Czy Bóg istnieje?

[reart]

Ja drogi panie Reart'cie, natychmiast tracę poczucie humoru stykając się wciąż z sytuacją, kiedy obrońcy wiary, dyskutujący ze mną - użytkownikiem vlado - w sytuacji spornej natychmiast twierdza że spierają się z moderatorem!

Kiedy wypowiadam się jako moderator oficjalnie o tym informuję i nie podpisuje imieniem swych modertorskich zaleceń! Od bardzo dawna.

 

cóż nie nadążam za rolami w których aktualnie występujesz ale ... słowo ode mnie - moim skromnym zdaniem - tworzenie szyderczej krucjaty i szukanie populistycznego poklasku odezwami jako moderator czy user - jakie to ma znaczenie - nie przystoi - niezależnie od roli jaką w danym poście grasz ... odnoszę się do twojej osoby a nie do roli bo kultura to nie kwestia aktualnej roli ...

 

Nierozróżnianie rozmowy ze mną od zaleceń moderatora vlado jest prymitywną i perfidną techniką stosowana wyłącznie przez apologetów Kk i obrońców wiary w swe własne dogmaty.

I proszę mnie nie instruować zaleceniem abym nie zauważał tych perfidnych ataków na moderatora. Stąd moje wezwania do przedstawienia mi, który z Was dyskutował tu w temacie tego wątku z moderatorem?!

Nie widzę również zasadności wzywania mnie do opamiętania, ponieważ jako dyskutant jedynie odpowiadam na wpisy kierowane do mnie. A jako moderator nie wykonałem w tej sprzeczce absolutnie żadnych działań!

 

nie myl mojej osoby z KK bo w tej sprawie deklarowałem swoje stanowisko wielokrotnie

możesz uznawać co uważasz nt moich poglądów ale nie szerzę tutaj swoich poglądów religijnych co jak widać irytuje wiele osób bo chętnie by mnie włozyli do takiej szuflady ale nie da się wujkiem google nadrobić wielu lat dochodzenia do własnych poglądów na kwestie naukowe i światopoglądowe - nie ma drogi na skróty a świadomość że reart wytacza argumnety naukowe nie mieści się w światopoglądzie większości moich oponentów więc trzeba znaleźć folklorystyczne sztuczki aby go ośmieszyć ...

 

być może wystąpiłeś w innej roli ale zagrałeś ją tak jak opisałem - ja odebrałem to osobiście jako nagonka i podjudzanie do krucjaty w imię "wolności słowa, wiary i nauki" - to moje odczucie w którym jak widać nie jestem odosobniony

 

jeżeli nadal zamierzasz iść w tym kierunku wypierając się takich metod bo byłeś w inne roli - powiem - taka rola nie przystoi człowiekowi twojej klasy ani jako pospolity user ani moderator - nie ma znaczenia ...

 

Pan sobie znów raczy kpić ze mnie? Posłużenie się cytatami i podpis pod swym wpisem własnym imieniem to jest dla Pana i panu podobnych wypowiedź moderatora vlado???!

 

Myślę ze rada jaka mi pan wspaniałomyślnie zalecił, większe zastosowanie znajdzie w pańskim przypadku. Niech się pan opamięta. Zazwyczaj wiedzieć kiedy przestać reagować impulsywnie, jest rozwiazaniem najmądrzejszym w sporze.

I nabycia tej umiejętności serdecznie panu życzę.

 

Włodek.

 

z pewnością - dziękuję za radę - mam nadzieję że pan - panie vlado również przemyśli swoje zachowanie bo zniesmaczyło mnie naprawdę bardzo i nie spodziewałem się takiej erupcji niskich głęboko skrywanych emocji wobez mojej osoby - mam nadzieję że oczyści twoje emocje i intencje oraz atmosferę w wątku - ja nie mam więcej do dodania - jeżli to co napisałem powoduje tylko twoje wypieranie się w żywe oczy - niech tak zostanie ale nie poznaję pana panie vlado niezależnie od roli - wypadłeś z roli.

 

Ja lubię Rarta i nigdy nic złego z mojej strony go nie spotkało. Dlatego zdziwiłem się tą na wyrost do mojej wypowiedzi reakcja z jego strony. I zeby na forum wytkac mi że się spoufalam??? Cóż, każdemu nerwy czasem puszczą i każdy nie raz ujrzy lewa w niegroźnym dachowcu :-)

Nie będę więcej tego komentował. Mam nadzieję, że być może przez tą sprzeczkę Reart może spojrzy na własna doskonałość troszeczkę krytycznie. A także troszkę zmieni formę dyskusji z nami, ograniczonymi umysłowo wyłącznie do tego co potwierdza nauka. Przecież i my wypowiadamy w tym wątku swe konfabulacje wręcz metafizyczne :-)

Nic w moim stosunku do Rearta się nie zmieniło z powodu tej sprzeczki. Żadna krzywda mu tutaj nie grozi. Nawet ze strony tego tyrana moderatora vlado :-)

 

serdeczności,

Włodek.

 

Ps.

To do @jamelo

 

 

 

A czy mógłbyś przytoczyć te ośmieszające zwroty jakie padły z mojej strony, które tak bardzo Ciebie poruszyły?

I wybacz Reart'cie, do reszty Twoich "prawd" sie nie odniosę, nie mam juz siły i nie widzę celu.

 

Włodek.

 

Ps.

Zakończenie Twojej odpowiedzi dla mnie, podpisem - "pozdrawiam "panie" vlado" - ostatecznie świadczy o tym, że mam rację. Twoja kultura to taka sama wydmuszka jak Twoje "prawdy".

 

Miłej nocy Reart'cie.

 

W.

 

dziękuje - wzajemnie

 

[ "panie" vlado ] dla ścisłości - dementuję ad hoc - to z mojej strony żart i wejście w twoją stylistykę - pana daję w cudzysłowie gwoli ścisłości - zacząłeś nagle mi "panować" czyli relacje jakoś zlodowaciały - ok nijak nie rozumiem jak zwrot będący kalką tego co sam pierwszy napisałeś ma czegokolwiek dowodzić co do mojej kultury ? - retorycznie

 

PS

spoufalenie to pewnie nie najlepsze słowo - zgoda - ale nie mam jakichś megalomańskich oczekiwań co do "panowania" oczekuję tylko że powstrzymasz się od szyderstwa bo co do "ercikowania" i paru innych spraw jasno się wypowiedziałem - zamykam wątek.

Jak przytacza się czyjeś pomówienia i to całą listę - bez pokrycia albo odniesienia się do konkretu - to znaczy po prostu vlodku że się utożsamiasz z demagogią autora listy - gdybyś podał jeden argument - mógłbym sie odnieść i każdy może to ocenić kto ma rację samodzielnie

 

jeżeli idziesz na skróty i cytujesz demagogiczną listę a nigdy się nie odniosłeś do żadnego konkretu czy kłamstwa jakie rzekomo głoszę - to jesteś do tego nieuprawniony - to podsycanie nagonki vlado ...

 

A dyskutować możemy nawet serio o ostro ale na argumenty - nie szanuję szyderstwa bez pokrycia - jeżeli się mylę wytocz argumenty w kwestii ewolucji czy IC - nie zrobiłeś tego nigdy o ile pamiętam a mogłeś wielokrotnie - domyślam się że ich nie masz albo zważyłeś i uznałeś za zbyt lekkie (może niesłusznie ale nie znając ich nie mogę ich ocenić) - jeżeli jest inaczej - po prostu je wyłóż na stół - ja się zastanowię - odpowiem a i wszyscy w wątku skorzystają ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

prac naukowych wyjaśniających te cuda jest słownie ZERO

...

ideologicznie oficjalna "nauka" prodarwinowska ponieważ jako "fakty" przedstawia zdarzenia wirtualne

...

pogratulować TWORZENIA MEGAfaktów bajki

 

Znowu pyszałkowate wywyższanie się i nachalne narzucanie swojego poglądu przy jednoczesnym dezawuowaniu odmiennych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

 

 

Skoro Boga nie ma , to nie mam wyjścia Fox!

 

P.S.

 

Tylko człowiek wolny ma przywilej wyboru (decydowania ).

Fox, i nie tylko on, ma blokadę. Gdy zaakceptuje siebie nastąpi w nim zmiana na wyższą wibrację. Blokada wtedy sama zniknie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Lepiej i dosadniej bym tego nie ujął

Pomijasz zadane Tobie pytania, cwaniaku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Trzeba uważać z tym zdejmowaniem blokady, bo można narobic w majty. :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Grudnia 2017 przez jar1

[paradox77]

Użytkownik Vlado vel Vladomord dnia 01.12.2017 - 20:45 napisał

A w Twoim kościele jest???

Czy proboszcz Twojej parafii pozwoli mi w czasie mszy wejść na ambonę abym mógł otwarcie powiedzieć prawdę zgromadzonym, ze religie to kłamstwa stworzone przez ludzi, służące jedynie ich zniewoleniu i łupieniu przez kler?

 

 

Możesz przypomnieć mi gdzie napisałem coś o kościele,lub mszy,lub parafii,lub proboszczu ???

 

możesz mi odpowiedzieć na to pytanie ? czy straciłeś kontrole nad tym co się tu dzieje ?,a zwłaszcza nad tym co sam piszesz...

 

Użytkownik paradox77 dnia 02.12.2017 - 15:45 napisał

oczywiście Moderator poparł i się podpisał

 

Gdzie w tym co przedstawiłeś widzisz wypowiedź moderatora i jego podpis? Jeśli nie wskażesz otrzymasz kare za bezczelny atak na moderację.

 

Trzeba było zacytować cały mój post a nie tylko końcówkę,ale i tak byś pewnie nie zobaczył swojego wpisu w cytacie bo zapędziłeś się za daleko,i jeżeli do tej pory się nie opanowałeś,to nie ma na co liczyć że to zrobisz.

Karę...? tak cie to uraziło że wytknąłem Ci nazywanie Rearta chamem,a twoje ordynarne słownictwo to nie uraziło Rearta ???????.

A wcześniej na tej samej stronie pojawiły się wpisy innych określające Rearta jako chama i prostaka i nic z tym nie zrobiłeś.

A czekałem że to zrobisz,gdzie są kary za te wpisy ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Fox, i nie tylko on, ma blokadę. Gdy zaakceptuje siebie nastąpi w nim zmiana na wyższą wibrację. Blokada wtedy sama zniknie.

 

Poczułem się "poruszony", stąd odpowiedź.

Czytać można różne książki, nawet te najmądrzejsze. Tylko że z czytania takiego nic nie wynika, a jedynie bardziej szkodzi niż pomaga zrozumieć otaczający nas świat.

Nie zrozumiesz OTW i SzTW patrząc jedynie na wzór E=mc2, kung-fu lub innej wschodniej sztuki walki nie nauczysz się chodząc do kina na filmy o tej tematyce, lub oglądając obrazki w książce.

To samo ma miejsce, gdy czytasz książki naukowe, kierowane w większości przypadków do ludzi posiadających zaawansowaną wiedzę, a wnioski z tej lektury wyciągasz sam i prezentujesz je tu na forum.

Nie wiesz czemu mówi się, że lekarz uczy się przez całe swoje życie ? Bo mając podstawy nabyte podczas długoletnich studiów, wciąż tę swoją wiedzę uzupełnia, pogłębia i w obliczu najnowszych osiągnięć naukowych "modyfikuje".

 

...a tu ?

niczym nieuzasadniony słowotok, w oparciu o wybiórczą wiedzę książkową której wyobrażenie przerasta zrozumienie, więc trzeba uciekać się do interpretacji własnych.

Blokada sama zniknie, jak się wyeliminuje iluminatów, cyklistów, eskimosów i wszystkich tych czytających, posiadających choćby minimalną wiedzę.

...bo nie od dziś wiadomo, że każdy Polak zna się na wszystkim...a niektórzy bardziej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

A sposób prowadzenia dyskusji przez @rearta, jego odnoszenie się do adwersarzy to nic chamstwo? To, że umiejętnie rżnie eleganta tak Ci zaburzyło ostrość widzenia?

 

To do @paradoxa77

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

[ "panie" vlado ] dla ścisłości - dementuję ad hoc - to z mojej strony żart i wejście w twoją stylistykę - pana daję w cudzysłowie gwoli ścisłości - zacząłeś nagle mi "panować" czyli relacje jakoś zlodowaciały - ok nijak nie rozumiem jak zwrot będący kalką tego co sam pierwszy napisałeś ma czegokolwiek dowodzić co do mojej kultury ? - retorycznie

 

Panie Reart, pańska erystyczna ekwilibrystyka jest na poziomie gimnazjalisty a w tym matactwie jest pan po prostu żałosny. Spierac się z panem o to co sam pan wypisuje również nie sposób. To znamienne dla Was samozwańczych uczonych i apologetów.

To mój ostatni wpis w kwestii naszego wzajemnego sporu o moją pana ocenę, choć doskonale zdaje sobie sprawę że w odpowiedzi spłodzi pan nastepny pokręcony do granic absurdu kilometrowy elaborat.

 

A dyskutować możemy nawet serio o ostro ale na argumenty - nie szanuję szyderstwa bez pokrycia - jeżeli się mylę wytocz argumenty w kwestii ewolucji czy IC - nie zrobiłeś tego nigdy o ile pamiętam a mogłeś

 

Czytając pańskie wypowiedzi (tak, kiedyś je czytałem) a właściwie nie pańskie, tylko cytowanych autorów stwierdziłem po pierwsze, że większość z nich to przedstawiciele nurtu paranaukowego i literatury popularno-naukowej, zatem te "dowody" w rzeczy samej są wyłącznie dywagacjami i tezami samych autorów. Tak jak moje własne postrzeganie Stwórcy Wszechrzeczy. Po rugie zauważyłem i nie tylko ja, że z uznanych prac naukowych wyrywa pan fragmenty twierdzeń zmieniając ich wydźwięk a nawet całkowite znaczenie w celu dopasowania do własnej religii. Uznałem zatem że dyskusja z panem w tym misyjnym dla pana samego temacie nie ma żadnego innego sensu prócz rozrywkowego, a o kpinę pan się często aż nadtto prosi swym patosem, nadęciem i agresją w stosunku do adwersarzy.

I to już wszystko co mam panu do powiedzenia.

Mój wpis oceniający "dyskusję" z panem jako stymulację pańskiej behawiorystycznej reakcji, uważam za uzasadniony co doskonale potwierdza pan w tej sprzeczce ze mną. I jeszcze wyjaśnienie - nie ma w tym określeniu niczego ubliżającego. Jest to wyłącznie opis pańskich zachowań w stosunku do rozmówców - to chyba bardziej do Piotra, bo łudzę się , że pan wie o czym piszę???

Pańska reakcja na zdrobnienie nicka w formie "ercik" jasno wskazuje na pańskie problemy z realnym postrzeganiem własnej wartości. Nazywał tego wprost nie będę, bo znów pan i pana obrońca uznacie, że pana obrażam - co byłoby następna bzdurą a w pańskim przypadku powodem kolejnego ataku agresji wobec mnie.

I na tym kończę naszą sprzeczkę i dyskusję i jak poprzednio w naszych relacjach w tym wątku, ja nie mam zbyt wiele panu do powiedzenia. Misjonarzy się słucha lub nie - ale NIGDY się z nimi nie dyskutuje.

 

pozdrawiam,

Włodek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

a ja nadal nie wiem po pieciu lat dyskusji po cholera ja mam te kosc ogonowa.....ercik

 

tak generalnie wiara jest wpisana w DNA czlowieka bo tak mial od zawsze i jest wpisane to w jego nature.Jest mu potrzebna wiec zawsze bedzie.Tylko niech ja przezywa w sobie, z kolegami a nie wpi..la sie z butami do innych.Przekonujac ze tylko on ma racje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2017 przez muls

[Peter75]

a ja nadal nie wiem po pieciu lat dyskusji po cholera ja mam te kosc ogonowa.....ercik

 

gumką zapomniał wymazać z projektu projektant

 

Czytając pańskie wypowiedzi (tak, kiedyś je czytałem) a właściwie nie pańskie, tylko cytowanych autorów stwierdziłem po pierwsze, że większość z nich to przedstawiciele nurtu paranaukowego i literatury popularno-naukowej, zatem te "dowody" w rzeczy samej są wyłącznie dywagacjami i tezami samych autorów. Tak jak moje własne postrzeganie Stwórcy Wszechrzeczy. Po rugie zauważyłem i nie tylko ja, że z uznanych prac naukowych wyrywa pan fragmenty twierdzeń zmieniając ich wydźwięk a nawet całkowite znaczenie w celu dopasowania do własnej religii. Uznałem zatem że dyskusja z panem w tym misyjnym dla pana samego temacie nie ma żadnego innego sensu prócz rozrywkowego, a o kpinę pan się często aż nadtto prosi swym patosem, nadęciem i agresją w stosunku do adwersarzy.

 

podsumowanie w kilku zdaniach trwającej x lat dyskusji. obstawiam że dowiesz się zaraz o swojej ignorancji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2017 przez rasputin

[TomekL3]

 

Poczułem się "poruszony", stąd odpowiedź.

Czytać można różne książki, nawet te najmądrzejsze. Tylko że z czytania takiego nic nie wynika, a jedynie bardziej szkodzi niż pomaga zrozumieć otaczający nas świat.

Nie zrozumiesz OTW i SzTW patrząc jedynie na wzór E=mc2, kung-fu lub innej wschodniej sztuki walki nie nauczysz się chodząc do kina na filmy o tej tematyce, lub oglądając obrazki w książce.

To samo ma miejsce, gdy czytasz książki naukowe, kierowane w większości przypadków do ludzi posiadających zaawansowaną wiedzę, a wnioski z tej lektury wyciągasz sam i prezentujesz je tu na forum.

Nie wiesz czemu mówi się, że lekarz uczy się przez całe swoje życie ? Bo mając podstawy nabyte podczas długoletnich studiów, wciąż tę swoją wiedzę uzupełnia, pogłębia i w obliczu najnowszych osiągnięć naukowych "modyfikuje".

 

...a tu ?

niczym nieuzasadniony słowotok, w oparciu o wybiórczą wiedzę książkową której wyobrażenie przerasta zrozumienie, więc trzeba uciekać się do interpretacji własnych.

Blokada sama zniknie, jak się wyeliminuje iluminatów, cyklistów, eskimosów i wszystkich tych czytających, posiadających choćby minimalną wiedzę.

...bo nie od dziś wiadomo, że każdy Polak zna się na wszystkim...a niektórzy bardziej.

Zastosuj na sobie i sam się przekonaj. Zlokalizuj i ,,przepracuj,, w sobie wszystkie niskowibracyjne emocje a stopniowo nastąpi zmiana, podniesienie Twojej częstotliwości w kierunku pozytywnym. Przejawi się to w zmianie rzeczywistości, zaczną znikać sytuacje przypominające o nie przerobionych emocjach.

Taki jest mechanizm. Nie ja to wymyśliłem, sam na sobie zastosowałem. Kolejnym plusem jest wynikający z prawa rezonansu wpływ podniesionej wibracji na osoby będące w naszym kręgu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Fox, i nie tylko on, ma blokadę. Gdy zaakceptuje siebie nastąpi w nim zmiana na wyższą wibrację. Blokada wtedy sama zniknie.

 

A obiecywali, że kolejki do lekarzy ulegną skróceniu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

Lekarze w tej kwestii nie mają nic do powiedzenia, w większości sami są zaprogramowani przez matrix.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Aha.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

Lekarze w tej kwestii nie mają nic do powiedzenia, w większości sami są zaprogramowani przez matrix.

 

w zasadzie każdego z nas można opisać za pomocą skończonego zbioru stanów kwantowych każdej cząstki wchodzącej w skład ciała, tak samo ze świadomością, a więc teoretycznie...;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2017 przez rasputin

[jar1]

w zasadzie każdego z nas można opisać za pomocą skończonego zbioru stanów kwantowych każdej cząstki wchodzącej w skład ciała, tak samo ze świadomością, a więc teoretycznie...;)

... wyżej d...y się nie podskoczy :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

w zasadzie każdego z nas można opisać za pomocą skończonego zbioru stanów kwantowych każdej cząstki wchodzącej w skład ciała, tak samo ze świadomością, a więc teoretycznie...;)

 

No chyba właśnie niekoniecznie biorąc pod uwagę zasadę nieoznaczoności Heisenberga i wszystkie te kwantowe hocki-klocki ;-).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

No chyba właśnie niekoniecznie biorąc pod uwagę zasadę nieoznaczoności Heisenberga i wszystkie te kwantowe hocki-klocki ;-).

Kontynuując porównania, to jakby się nie obrócić to d..a zawsze z tyłu :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Kontynuując porównania, to jakby się nie obrócić to d..a zawsze z tyłu :)

 

Z grubsza biorąc - tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Фома]

No chyba właśnie niekoniecznie biorąc pod uwagę zasadę nieoznaczoności Heisenberga

 

ona może mieć szersze znaczenie niż się wielu wydaje

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Grudnia 2017 przez Фома

[MSki]

Teoryjki są jak dykteryjki.

Poszukując odpowiedzi na pytanie - jaką temperaturę posiada atom np. wodoru - znalazłem ciekawy opis dotyczący budowy atomu wg Bohra.

Może nie byłoby w tym nic szczególnego, zwłaszcza że na wielu stronach netu te teorie są opisywane, gdyby nie to, że są to tylko i jedynie teorie....a odpowiedzi na pytanie jak wygląda i według jakich praw fizyki on funkcjonuje, nie opisano.

Z poniższego materiału (pdf) dość jasno wynika, że aby uratować "wizerunek atomu", a bardziej chyba wizerunek naukowców, przerzuca się jego zasadę działania w obszary fizyki kwantowej.

Bo skoro, cyt; - "elektrony mogą poruszać się wokół jądra tylko po określonych orbitach, wyjaśnia jak poruszają się elektrony wokół jądra, ale nie podaje przyczyny" - to jak można budować kolejne teorie, skoro ta podstawowa o budowie atomu jest niepełna, a przez to wątpliwa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

nie od razu krakow zbudowano

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

no tak za trudne mulsie,za trudne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

aby uratować "wizerunek atomu", a bardziej chyba wizerunek naukowców, przerzuca się jego zasadę działania w obszary fizyki kwantowej.

Nie dlatego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

no tak za trudne mulsie,za trudne

powaznie tomus wiesz jaka jest temperatura atomu i dlaczego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

skad niby mam widziec,nawet nie wiem czy cos takiego jak atom istnieje,a Ty wierzysz ze istnieje,widziales?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Teoryjki są jak dykteryjki.

Poszukując odpowiedzi na pytanie - jaką temperaturę posiada atom np. wodoru - znalazłem ciekawy opis dotyczący budowy atomu wg Bohra.

Może nie byłoby w tym nic szczególnego, zwłaszcza że na wielu stronach netu te teorie są opisywane, gdyby nie to, że są to tylko i jedynie teorie....a odpowiedzi na pytanie jak wygląda i według jakich praw fizyki on funkcjonuje, nie opisano.

Z poniższego materiału (pdf) dość jasno wynika, że aby uratować "wizerunek atomu", a bardziej chyba wizerunek naukowców, przerzuca się jego zasadę działania w obszary fizyki kwantowej.

Bo skoro, cyt; - "elektrony mogą poruszać się wokół jądra tylko po określonych orbitach, wyjaśnia jak poruszają się elektrony wokół jądra, ale nie podaje przyczyny" - to jak można budować kolejne teorie, skoro ta podstawowa o budowie atomu jest niepełna, a przez to wątpliwa.

To jeszcze trzeba poczytać o modelu kwantowym:

"Model kwantowy (ruchu elektronów wokół jądra) - mechanika kwantowa wyjaśnia dlaczego

elektrony przyjmują określone energie."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MSki]

Odnośnie dupy i że wyżej się nie podskoczy...należałoby dodać, że każdy ma swoją.

Model kwantowy to tylko model...ilu rzeźbiarzy, tyle modeli.

A z takiego czytania wynika tylko to, że coraz bardziej zapadamy się w świat wirtualnych bzdur wymyślanych na potrzeby "nauki".

Ja nie twierdzę, że Ziemia jest płaska choć wiele dowodów na to wskazuje, ale też nie trafia do mnie interpretacja naukowców dotycząca choćby podstawowej sprawy jaką jest atom i jego budowa.

 

Poniżej zamieszczonego filmu z YT też nie należy brać dosłownie i należy traktować ten przekaz jako kolejną teorię spiskową.

Czyli, z jednej strony mamy teorie naukowe, a z drugiej teorie spiskowe....wyboru w dochodzeniu prawdy dokonujemy sami.

Wierzący dokonali takiego wyboru...wierzą w istnienie Boga.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

czasami jest latwiej zalozyc jakis model i nim operowac jesli pomga w zyciu i pracy a nie szarpac sie w przemysleniach i zmieniac go w zaleznosci od zmian...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )