Lampucera DAC

[SomekPoland]

I tu właśnie obawiam się, że pomimo pasywnego filtra za pojedynczym dacem, poszczególne pasma będą miały na siebie negatywny wpływ. Danie dwóch daców sprawi, jak sądzę, że system będzie bardziej wydolny a cały system zagra o klasę wyżej.

Filtr pasywny będzie obciążeniem, zależy od analogówki, czy to uciągnie. Czemu tak się bronisz przed filtrem aktywnym?

Sądzę, że, bacząc na właściwe obciążenie transportu (dwa równoległe połączone rezystory dające w sumie 75 ohm), "miska" jest wystarczająca do nakarmienia obu daców:)

Żeby na oporniku 75 Ohm wywołać napięcie 0,5V potrzebujesz 6,6 mA, dla dwóch rezystorów 75 Ohm będzie 2 razy więcej, poza tym ten format nie jest przystosowany do kilku odbiorników z tego co kojarzę.

 

Babola strzeliłem. Już poprawiam.

Nie jest to dobre rozwiązanie, ze względu na to, iż ten format nie jest przystosowany do dwóch odbiorników.

Wybaczcie podwójny post, brak edycji. nocna zmiana robi swoje...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Filtr pasywny będzie obciążeniem, zależy od analogówki, czy to uciągnie. Czemu tak się bronisz przed filtrem aktywnym?

Ponieważ chcę wypróbować aplikację, którą tu opisałem, licząc jednak na to, że ktoś to wcześniej testował i przekona mnie, że to kompletnie bez sensu.

 

...dla dwóch rezystorów 75 Ohm...

Pisałem, że dla dwóch rezystorów 150ohm... ale w kwestii elektrycznego dopasowania nie chcę dyskutować, bo jestem na to za słaby. W necie jest sporo literatury na temat rozdzielania SPDIF po optozłączu ale nie mogę nic znaleźć o najprostszym, elektrycznym rozdzieleniu sygnału o tym formacie, zwłaszcza w odniesieniu do połączenia lampucer.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SomekPoland]

Jak już pisałem, nocna zmiana. Tamtego nie czytaj, pomrocznośc jasna spadła na mnie.

Ponieważ chcę wypróbować aplikację, którą tu opisałem, licząc jednak na to, że ktoś to wcześniej testował i przekona mnie, że to kompletnie bez sensu.

Będę szczery, nie testowałem, ale dla mnie to idiotyzm. Nie ma żadnego uzasadnienia

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Będę szczery, nie testowałem, ale dla mnie to idiotyzm. Nie ma żadnego uzasadnienia

Dziekuję za dyskusję i pozdrawiam.

 

Liczę na odzew w tej kwestii również innych forumowiczów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SomekPoland]

Nie rozumiem Cię, zasięgasz języka i się obrażasz, jak ktoś wypowiada się krytycznie(nie tak jak chciałeś?).

Ostatnio mamy chyba jakiś wysyp kolegów, którzy nie potrafią słuchać.

Skoro tak się uparłeś na to, to po co pytasz? Zrób to i powiedz jak było.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Nie rozumiem Cię, zasięgasz języka i się obrażasz, jak ktoś wypowiada się krytycznie(nie tak jak chciałeś?).

Ostatnio mamy chyba jakiś wysyp kolegów, którzy nie potrafią słuchać.

Skoro tak się uparłeś na to, to po co pytasz? Zrób to i powiedz jak było.

Nie obrażam się, nawet nie przyszło mi to do głowy:)

Po prostu odniosłem wrażenie, że zakończyłeś rozmowę.

 

Wbrew pozorom, to wypowiedziałeś się po mojej myśli - napisałeś wprawdzie, że to jest bez sensu ale nie podałeś argumentów, które by mnie przekonały do rezygnacji z projektu. Mało tego - w jednym momencie (dziś, 11:53) napisałeś, że perspektywa kompletnego odizolowania pasma niskotonowego od średniowysokotonowego w części analogowej systemu jest "Nęcąca i dużo daje."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[januss73]

Pisałem, że dla dwóch rezystorów 150ohm... ale w kwestii elektrycznego dopasowania nie chcę dyskutować, bo jestem na to za słaby. W necie jest sporo literatury na temat rozdzielania SPDIF po optozłączu ale nie mogę nic znaleźć o najprostszym, elektrycznym rozdzieleniu sygnału o tym formacie, zwłaszcza w odniesieniu do połączenia lampucer.

 

Trochę mylisz pojęcia. Tu nie chodzi o to żeby nadajnik obciążyć rezystorem 75R, ale o to żeby dopasować źródło i odbiornik pod względem impedancji falowej, a to pojęcie dużo bardziej złożone. Druga sprawa - w twoim pomyśle DAC jako taki i tak pracował będzie całym pasmem i to niczego nie zmieni. Jedyna korzyść może być taka, że jeśli impedancja wyjścia z LPF, czy też z bufora wyjściowego okaże się za duża do napędzenia dwóch końcówek mocy wówczas drugi DAC może coś pomóc, ale dużo prościej ten sam efekt uzyskasz np. dodatkowym buforem czy też buforami na wejściu końcówek mocy.

Osobiście zamiast dwóch lampucer wolałbym użyć jednego DAC'a o klasę wyżej, ale mamy demokrację :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Trochę mylisz pojęcia. Tu nie chodzi o to żeby nadajnik obciążyć rezystorem 75R, ale o to żeby dopasować źródło i odbiornik pod względem impedancji falowej, a to pojęcie dużo bardziej złożone.

Mam nadzieję, że znajdę sposób na połączenie tych dwóch daców.

 

w twoim pomyśle DAC jako taki i tak pracował będzie całym pasmem i to niczego nie zmieni.

Każdy dac będzie pracował całym pasmem i nie widzę w tym nic zdrożnego. Za każdym dacem będzie wzmacniacz, który wykorzysta tylko część tego pasma (wysoko lub niskotonowego), zaś wzmacniacze będą od siebie kompletnie odizolowane - brak jakichkolwiek wspólnych elementów filtrów czy innych urządzeń zarówno przed jak i po wzmacniaczach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[januss73]

Mam nadzieję, że znajdę sposób na połączenie tych dwóch daców.

Tym przejmować się nie musisz. Z jednej lampucery wylutujesz 75R jeśli okaże się to konieczne i będzie działać, a czy tak samo jak z dopasowaniem impedancji falowej to już zdania uczonych są podzielone.

 

zaś wzmacniacze będą od siebie kompletnie odizolowane

Byłyby gdybyś użył optyka, jak podepniesz sygnał elektrycznie masy będą wspólne połączone w odtwarzaczu, chyba że gdzieś po drodze będą trafka separujące.

 

W takim razie powodzenia :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Byłyby gdybyś użył optyka, jak podepniesz sygnał elektrycznie masy będą wspólne połączone w odtwarzaczu, chyba że gdzieś po drodze będą trafka separujące.

Wyraziłem się nieściśle - masy wzmacniaczy będą ze sobą połączone ale będą one miały oddzielne zasilanie i oddzielne (choć zawierające te same informacje) sygnały z daców.

 

W takim razie powodzenia :)

Dziękuję:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Doszedłem do wniosku, że nie warto dokupować drugiej lampucery łączyć obu przy SPDIF'ie a, być może, wystarczyłoby dołożyć drugi układ CS4397, umieszczony na stoliku.

I tu moje pytanie - czy bezpośrednie podłączenie wyprowadzeń nr 10-13 jednego układu CS4397 z analogicznymi wyprowadzeniami drugiego takiego układu, bez ingerencji w wartości innych elementów (np. w drabinkę RP1) będzie prawidłowe?

Spotykam się ze schematami, gdzie bez problemu łączy się tak dwa (np. avt5188,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) lub nawet cztery dace.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SomekPoland]

Z tym nie powinno być problemu, ale pamiętaj o oddzielnej analogówce :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Z tym nie powinno być problemu

Dzięki, zatem szukam scalaka.

ale pamiętaj o oddzielnej analogówce :)

Postaram się:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

podłączenie dwóch wzmacniaczy do lampucery lampizowanej,zakończonej buforem nie powoduje degradacji średnich i wysokich tonów przez niskie.Użycie nawet jednego,ale wysokiej klasy wzmacniacza z dobrym zasilaniem nie powoduje degradacji średnich i wysokich tonów przez niskie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Kwietnia 2014 przez artw

[robertar]

podłączenie dwóch wzmacniaczy do lampucery lampizowanej,zakończonej buforem nie powoduje degradacji średnich i wysokich tonów przez niskie.Użycie nawet jednego,ale wysokiej klasy wzmacniacza z dobrym zasilaniem nie powoduje degradacji średnich i wysokich tonów przez niskie.

Moja modyfikacja, nie licząc własnej robocizny, wyniesie 100-150zł. I pewno nie jest bardziej pracochłonna od zbudowania bufora, o którym piszesz. Za taką kwotę zupełnie rozdzielam pasmo nisko od średniowysokotonowego. Czy warto to robić? Ja już nie mam wątpliwości, że tak. Każdy ma jakiś własny sposób na gonienie króliczka:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Bez filtru niczego nie rozdzielisz, a użycie dwóch DACów w takiej konfiguracji, o jakiej piszesz jest pozbawione sensu, bo nic nie daje. Dwa wzmacniacze połączone wejściami nie wpływają na siebie wzajemnie. Przecież oba wzmacniacze pracują z pełnym pasmem, a separacja następuje w zwrotnicy kolumny, a więc za wyjściem wzmacniacza. Maleje jedynie impedancja obciążenia źródła, ale przy buforach wyjściowych DACa o niskiej impedancji nie ma to znaczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

Moja modyfikacja, nie licząc własnej robocizny, wyniesie 100-150zł. I pewno nie jest bardziej pracochłonna od zbudowania bufora, o którym piszesz.

 

hmm.....ale jeśli masz zlampizowaną lampucerę,a tak wyczytałem w Twoich postach,to ten bufor już masz i nic nie musisz budować.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Bez filtru niczego nie rozdzielisz, a użycie dwóch DACów w takiej konfiguracji, o jakiej piszesz jest pozbawione sensu, bo nic nie daje. Dwa wzmacniacze połączone wejściami nie wpływają na siebie wzajemnie. Przecież oba wzmacniacze pracują z pełnym pasmem, a separacja następuje w zwrotnicy kolumny, a więc za wyjściem wzmacniacza. Maleje jedynie impedancja obciążenia źródła, ale przy buforach wyjściowych DACa o niskiej impedancji nie ma to znaczenia.

Tak czy inaczej, mam stuprocentową pewność, że mi bas nie będzie podżerał planktonu:)

Nie jestem za mocny w elektronice ale myślę, że gdyby dac dawał prąd stały, to oba wzmacniacze wspólnie podłączone wejściami by go sobie grzecznie obciążały, nie wadząc sobie nawzajem. Ale, niestety, mamy tu układ dynamiczny. Na obecnym etapie mojej wiedzy z elektroniki łatwiej jest mi uwierzyć, że kompletne odizolowanie obu pasm jest skuteczniejsze od jakichkolwiek zabiegów z buforami czy innymi urządzeniami.

 

hmm.....ale jeśli masz zlampizowaną lampucerę,a tak wyczytałem w Twoich postach,to ten bufor już masz i nic nie musisz budować.

Tak, lampucerę mam zlampizowaną ale sam tej lampizacji nie robiłem i nie wnikałem w jej szczegóły techniczne. Ale dobrze wiedzieć, że, jako bonus, otrzymałem również bufor:)

CS4397, który daje sygnał na ten zlampizowany element toru audio, napędzał będzie część średniwysokotonową. Ten układ scalony będzie na stoliczku, znajdującym się nad układem CS4397 wlutowanym w płytkę lampucery który z kolei, poprzez wzmacniacze operacyjne zasili sekcję basową. Rozwiązanie wydaje mi się być prostym i eleganckim ale to tylko moja opinia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[frobek]

Pamiętaj jeszcze o osobnym dobrym zasilaniu dla tej nowej sekcji z drugim CSem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Pamiętaj jeszcze o osobnym dobrym zasilaniu dla tej nowej sekcji z drugim CSem.

Pamiętaj jeszcze o osobnym dobrym zasilaniu dla tej nowej sekcji z drugim CSem.

Dzięki, całe zasilanie lampucery zamierzam zmodyfikować ale dopiero po dołożeniu nowego CS4397.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

Nie jestem za mocny w elektronice ale myślę, że gdyby dac dawał prąd stały, to oba wzmacniacze wspólnie podłączone wejściami by go sobie grzecznie obciążały, nie wadząc sobie nawzajem. Ale, niestety, mamy tu układ dynamiczny. Na obecnym etapie mojej wiedzy z elektroniki łatwiej jest mi uwierzyć, że kompletne odizolowanie obu pasm jest skuteczniejsze od jakichkolwiek zabiegów z buforami czy innymi urządzeniami.

 

nie wnikam w zastosowanie dwóch DAC ,ale w tym kawałku swojego rozumowania po prostu się mylisz.Klasyczny bi-ampling kompletnie separuje tony średnie i wysokie od niskich,ewentualne stosowanie bufora(nawet nie wiesz że go masz???) ma wpływ tylko na obciążenie źrodła,a nie separację zakresów.Nawet zdanie na którym się opierasz ""Gdy np. sygnał basowy pociągnie ze wzmacniacza dużą ilość prądu, to wzmacniaczowi brakuje tchu na subtelne obsłużenie głośników średnio- i wysokotonowych." jest po pierwsze nieścisłe,po drugie prawdziwe jest tylko w niektórych warunkach

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Kwietnia 2014 przez artw

[robertar]

nie wnikam w zastosowanie dwóch DAC ,ale w tym kawałku swojego rozumowania po prostu się mylisz.Klasyczny bi-ampling kompletnie separuje tony średnie i wysokie od niskich,ewentualne stosowanie bufora(nawet nie wiesz że go masz???) ma wpływ tylko na obciążenie źrodła,a nie separację zakresów.

W planie mam trzeci dac, do suba. Zastanawiam się, czemu suby zazwyczaj wpina się za wzmacniaczem. i mam tu na myśli układy aktywne, tzn. posiadające własne wzmacniacze. Czy przyczyną jest tu wyłącznie łatwość sterowania zestawem, czy w grę wchodzi również obawa o degradację dźwięku w wyższych pasmach? Tak się tylko, jako laik, pytam...

 

Nawet zdanie na którym się opierasz ""Gdy np. sygnał basowy pociągnie ze wzmacniacza dużą ilość prądu, to wzmacniaczowi brakuje tchu na subtelne obsłużenie głośników średnio- i wysokotonowych." jest po pierwsze nieścisłe,po drugie prawdziwe jest tylko w niektórych warunkach

W moim przypadku wykluczam zupełnie te "niektóre warunki", W przyszłości ten (multi) dac będzie pracował pewno w innych konfiguracjach (diy jest trudno wyleczalne) a ja się nie będę musiał zastanawiać czy w danej aplikacji separacja między pasmami jest duża czy mała - ona będzie cały czas (praktycznie) stuprocentowa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[januss73]

a ja się nie będę musiał zastanawiać czy w danej aplikacji separacja między pasmami jest duża czy mała - ona będzie cały czas (praktycznie) stuprocentowa.

Już ci mówiłem, że nie będzie :) Dodatkowo nałożenie drugiego CS'a " na kanapkę" spowoduje, że oba będą zasilane z pinów z tą samą filtracją. Biorąc pod uwagę, że pobór prądu wzrośnie dwukrotnie, dwukrotnie wzrosną tętnienia zasilania na tych pinach więc ewentualne przesłuchy pewnie będą większe, a więc twoja separacja mniejsza.

 

Czy przyczyną jest tu wyłącznie łatwość sterowania zestawem, czy w grę wchodzi również obawa o degradację dźwięku w wyższych pasmach? Tak się tylko, jako laik, pytam...

 

Głównie ze względów ekonomicznych. Pasywne cięcie subwoofera wymaga bardzo wielkiej i drogiej cewki dlatego robi się to aktywnie. Dodatkowo taka wielka droga cewka nie wpływa zbyt korzystnie na współczynnik tłumienia, co w subie ma spore znaczenie.

 

Tak się zastanawiam po co w ogóle zapytałeś na forum o te powielanie DAC'ów? Nie otrzymałeś ani jednej odpowiedzi potwierdzającej zasadność twojego pomysłu a mimo to umocniłeś się w przekonaniu o jego słuszności. Wnioskuję z tego, że chciałeś głównie pokazać jaki jesteś uparty :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[robertar]

Dodatkowo nałożenie drugiego CS'a " na kanapkę" spowoduje, że oba będą zasilane z pinów z tą samą filtracją. Biorąc pod uwagę, że pobór prądu wzrośnie dwukrotnie, dwukrotnie wzrosną tętnienia zasilania na tych pinach więc ewentualne przesłuchy pewnie będą większe, a więc twoja separacja mniejsza.

Zamierzałem wykorzystać układ z kitu avt 5188:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , gdzie oba dace wprowadziłbym w tryb stereo - opis tej operacji jest w tym pdf'ie.

Ale wówczas zostałbym z lampucerą (brrr - ale to zabrzmiało...) i dodatkowo musiałbym dopłacić kilka stówek za kit.

Skoro możliwe jest bezproblemowe podłączanie jednego układu wm8740 (DAC DIR9001 + WM8740 by pkrecz -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ) lub dwóch (wspomniany wyżej kit) i nikt nie mówi o tętnieniach i innych niekorzystnych zjawiskach, to czemu zakładasz, że w mojej aplikacji będzie się działo coś niedobrego?

Oczywiście mile widziane tu będą uwagi techniczne dotyczące ewentualnych problemów przy projektowaniu układu wg mojej koncepcji.

 

Głównie ze względów ekonomicznych. Pasywne cięcie subwoofera wymaga bardzo wielkiej i drogiej cewki dlatego robi się to aktywnie. Dodatkowo taka wielka droga cewka nie wpływa zbyt korzystnie na współczynnik tłumienia, co w subie ma spore znaczenie.

Nie, nie pytałem o to dlaczego w ogóle stosuje się suby aktywne ale o to, dlaczego się je wpina za wzmacniaczem, a nie przed nim:)

 

Tak się zastanawiam po co w ogóle zapytałeś na forum o te powielanie DAC'ów?

Wybacz, ale myślę, że temat "Lampucera DAC" to odpowiednie miejsce na pytania dotyczące tego modyfikacji daca.

Nie otrzymałeś ani jednej odpowiedzi potwierdzającej zasadność twojego pomysłu a mimo to umocniłeś się w przekonaniu o jego słuszności.

Początkowo chciałem łączyć dwie lampucery na poziomie SPDIF. Sam później, bez niczyjej sugestii, doszedłem do wniosku, że połączenia należy dokonać na wyższym poziomie, tzn. łącząc CS'y.

Od zadania tu pierwszego pytania przykopałem internet i się nieco doedukowałem, a jednocześnie wzrosła we mnie pewność, że objąłem słuszną drogę rozumowania - to jest podłoże mojego uporu:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

ten wątek robi się podobny do wątku o pewnej koreańskiej piosenkarce z bocznicy,też klapki na oczach i zero reakcji na uwagi.Tyle,że tam to wybitna zgrywa a tu wygląda,że na poważnie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 22 Kwietnia 2014 przez artw

[Tomek 1685]

Straszny "obciach". Wątek ma 129 stron, a poziom coraz niższy:((((

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[klinek]

Pomóżcie proszę bo jestem zupełnym laikiem ale zamarzył mi się porządny DAC 24 bitowy i zamówiłem coś takiego:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Sprzedający zaproponował mi zmianę transformatora na toroidalny dla sekcji DAC. Powiedzcie mi proszę czy dla sekcji stopnia lampowego (tak to się chyba nazywa) też powinien być toroidalny czy wystarczy taki jak na zdjęciu. I jakie są konsekwencje zostawienia takiego jak na zdjęciu...?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

hmmmm.... a są jakieś konsekwencje toroida w sekcji dac?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Maja 2014 przez artw

[klinek]

hmmmm.... a są jakieś konsekwencje toroida w sekcji dac?

A no właśnie...tak jak pisałem - nie mam zielonego pojęcia i dlatego się Was pytam czy są jakiekolwiek konswekwecje modyfikowania czegokolwiek:)

A tak swoją drogą z tego co widzę na wszystkich screenach z lampizacji to widzę toroidy i nie wiem czy to związane z dostępnością takowych czy tez z jakością...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Maja 2014 przez klinek

[bikerbo]

toroid dobry

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )