Skocz do zawartości
IGNORED

Tylko SACD i winyl!!!


Gość discomaniac71

Rekomendowane odpowiedzi

TUX, 3 Mar 2009, 16:40

 

>Podstawowa sprawa w tym całym biciu piany to posłuchać dobrego sprzętu. I wtedy okazuje się, że ten

>cały SACD nie daje wcale lepszego dźwięku niż CD.

>

>Jestem pewien , że panowie z SONY doskonale sobie zdali z tego sprawę i dlatego właśnie przestali

>interesować się rozwojem SACD.

>Obecnie SACD znajduje się na wymarciu i nic tego faktu nie zmieni.

 

Dobrze powiedziane. Zgadzam się.

 

A winyl ...... no cóż podobnie jak lampa jest to brzmienie specyficzne, niszowe , obarczone

>wyraźnie słyszalnymi zniekształceniami, które z jakiś powodów podoba sie co niektórym .

 

 

Może jakieś przykłady? Mianowicie chodzi mi o wyraznie słyszalne zniekształcenia na lampach. Rozumiem, że wiesz jak poszczególne dźwieki zostałe nagrane w studiu. Innej wersji sobie nie wyobrażam. Jesteś Bogiem?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Który wątek wygrywa w lości postów (bicia piany)?

 

asfantera (w roli głównej audioholik) czy disco (rola audioholika zaczynająca sie wybijać)?

 

Pytam z ciekawosci, disco sorry za offTop.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli rozgrywka na ujawnienie tego co juz dawno wiadomo. E, nuda. Idą posłuchać S(hit)ACD.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

xniwax, 3 Mar 2009, 18:16

 

>Znaczy ja idę nie Oni.

 

Dobry pomysł. Tu widzę, co niektórzy słyszą zniekształcenia wprowadzane przez lampy, nie słyszą natomiast zniekształceń wprowadzanych przez tranzystor. Bo tylko lampy zniekształcaja, tranzystory (kazdy jeden) odwzorowują wszystko dokładnie tak jak zostało nagrane w studio:))) Chciałem powiedzieć, że też idę posłuchać muzyki, szkoda czasu na idiotyzmy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A tymczasem, pośród szalejącej recesji i śmierci płyt CD, napływają takie oto dane:

 

Polacy kupują coraz więcej płyt

Niespodziewanie od dwóch lat rośnie rynek fonograficzny w Polsce, chociaż na świecie trend jest odwrotny: wpływy ze sprzedaży muzyki maleją.

W ubiegłym roku Polacy wydali na płyty 353,5 mln zł, o 7,5 proc. więcej niż rok wcześniej – oszacował wstępnie Związek Producentów Audio-Video. Ponad 96 proc. wszystkich sprzedanych płyt z muzyką to płyty CD, których w ub.r. sprzedało się w Polsce 9,9 mln, o 1 proc. więcej niż rok wcześniej - pisze "Rzeczpospolita".

 

:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jestem ciekaw ile sprzedano płyt SACD bo CD rzeczywiście dużo.Audioholik umiesz to zanalizowac?

Może do tego wiesz ile sprzedano SACD?Tu tkwi cały sens obrony SACD.Najważniejszy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

audioholik, 3 Mar 2009, 14:14

 

>obecny wybór jakiś 100 tytułów FLAC 24bit/96kHz dostępnych jako

>download to audiofilskie popierdółki także masz swoje niezabezpieczone pliki, gratulacje.. ale wybór

>tytułów jest badziewny. Ja wolę słuchać zabezpieczonych płyt dvd-audio i sacd, ale jednak tego co

>mnie interesuje, a zabezpieczenie przed kopiowaniem w niczym mi nie przeszkadza.

 

huh huhuhahahahaha

 

a na SACD to co jest? - 95% to audiofylskie pitolenie

 

buahaha

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale to nie jest naczelny oszołom. Można by ustanowić ranking:))))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wiedza i doświadczenie przychodzą z wiekiem, najczęściej z wiekiem trumny.

Trochę sensu poproszę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z dyskusji audioholika na wątku z Lindbergiem:

 

Post by RWetmore January 30, 2009 (221 of 292) reply

 

audioholik said:

>Mr. Lindberg said not long ago (here on sa-cd.net) that DSD in some magical way sounds more >analogue and musical than PCM

 

Show me the exact quote. I recall that he said that when DXD is transferred to DSD, it mysteriously sounds slightly softer and more beautiful. This indicates that DSD is not transparent to the source, but adds an artificial softness and beauty.

 

Można sobie ten wątek znaleźć w necie. Są jeszcze inne fajne kawałki jak to audioholik się nie zgadza z samym Lindbergiem na którego się tak powołuje.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To jest ostatnie wolne miejsce na forum na Twoją reklamę...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

spokojnie możesz odszukać całe wątki w których toczyła się dyskusja... (nawet polecam to uczynić) gdzie sam Lindberg który stosuje PCM (24bit/352kHz) mówi: I prefer DSD over 24/96kHz...

 

on po prostu uważa że PCM w jeszcze wyższych rozdzielczościach jest lepszy niż DSD, ale wiele osób nie słyszy różnicy między jeszcze wyższą rozdzielczością PCM np 24/192 a 24/96... stąd np. pliki flac linn records czy hdtracks.com sprzedawane są w formacie flac 24/96.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale bijecie piane - prawda jest taka ze na moje uszy sacd brzmi bardziej prawdziwie od cd - jest mniej cyfrowe w brzmieniu i ma duzo lepsza rozdzielczosc gory - z drugiej strony - realizacje sa przewaznie tak do kitu ze wprowadzanie czegos lepszego od cd niema sensu - lepiej by najpierw bylo zaczac robic dobre nagrania na cd ( super nagrane cd naprawde potrafi brzmiec niesamowicie )

 

inna prawda jest taka ze gestych formatow szybko niezobaczymy bo poprostu niema na to rynku i nikt niezrobi tego dla frajdy - sacd i dvd audio zreszta pokazalo jakie sa wymagania klientow - co prawda jest ratunek w internecie dla plikow ale to zycie juz pokaze - mysle ze i to moze zajac duzo czasu aby wygladalo to normalnie

 

inna sprawa jest taka ze wiekszosc dobrej muzyki zostala nagrana w zamierzchlych czasach i stracona bezpowrotnie dla dobrej jakosci dzwieku - moje ulubione lata 80'te

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pliki to jeszcze odległa przyszłość, wybór tyle co kot napłakał, do tego jeśli chodzi o jakość format FLAC 24/96 jest gorszy niż DSD co sam guru od PCM Lindberg przyznaje, pliki zajmują masę miejsca ... może pliki DSD coś tu zmienią, na pewno będą lepsze niż flac 24/96 z tym że osobiście wolę jednak fizyczne płyty niż pliki, także nawet mając wybór pomiędzy ściągniętym plikiem DSD a płytą SACD wybrałbym płytę SACD

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

prym, to była tylko odpowiedz na post dd6 który wyraźnie bije pianę, co do statystyk na temat wydanych tytułów na CD i na SACD nie znam dokładnych danych - z pewnością na CD wyszło o wiele więcej tytułów, wyszły ich tysiące? miliony? ale ile z tych tytułów było wartościowych? ja osobiście kupuję miesięcznie ze 3-4 płyty, czasami więcej, ale średnio powiedzmy 3-4.

 

jeśli wydanoby na sacd nawet 100000 tytułów wciąż kupiłbym 3-4 płyty miesięcznie...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

przewagę nagrań wysokiej rozdzielczości (DSD, 24/96) nad niską rozdzielczością (16/44) nazywasz marketingowym bełkotem?

 

poczytaj wypowiedzi w tym wątku, były też inne osoby które również słyszą że nagrania wysokiej rozdzielczości brzmią lepiej niż nagrania w niskiej rozdzielczości.

 

jak dla mnie żadne odkrycie ani sensacja, tym bardziej uważam iż całe zamieszanie w wątku i bicie piany było w ogóle niepotrzebne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.