Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[Bezlitosna Niusia]

8 minut temu, szymon1977 napisał:

Oj Niusiu! Taki poziom pseudodyskusji sami nazwzajem sobie we wszystkich trolwątkach narzucacaie. Ale żeby tu opłakiwać skutki tego, co sami czynicie? Bój się Boga!

Ja opłakuję? No - cobyś zryżał.

Przecież to między innymi właśnie ty cyklicznie wszczynasz gównoburzę o lajki, srajki i pierdziajki.

Nie podoba się kształt i regulamin Forum? Droga wolna, wszak jest cała masa innych miejsc, gdzie do upojenia możesz wlepiać grube baby i gaworzyć sam ze sobą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 minuty temu, McGyver napisał:

Ten wpis zasługuje na punkty za trolling. To nie jest właściwy sposób zgłaszania do moderacji. 

Odpyskował zamiast zgłosić, a rozlicza z braku reakcji. Hmmm...

Teraz, Bezlitosna Niusia napisał:

Przecież to między innymi właśnie ty cyklicznie wszczynasz gównoburzę o lajki, srajki i pierdziajki.

Gównoburzę wszczynacie Wy, a przedstawiam uwagi nt funkcjonowania Forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

7 minut temu, KALIBER napisał:

perfidnie i bezczelnie zaatakowany

Gówno prawda.

Ni z gruchy, nie z pietruchy pojechałeś gościowi od "sk***ysynów".

Więc nie łżyj, jak bura suka, lub tam inny Pizdraty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

Gównoburzę wszczynacie Wy,

Pse pani to nie ja, to oni.

Przedszkole.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Nie podoba się kształt i regulamin Forum?

Bardzo się podoba - nie podoba się, że niektórzy go olewają i jeszcze aię z tym obnoszą. A może uzasadnisz, dlaczego reputacja na forum tematycznym powinna być zależna nie od pisania na temat, a ideologicznych przepychanek? Mam nadzieję, że Tobie nie trzeba tłumaczyć co znaczy słowo "reputacja".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez szymon1977

[Bobcat]

5 minut temu, szymon1977 napisał:

przedstawiam uwagi nt funkcjonowania Forum.

A ktoś cię pytał? Czy też sam mianowałeś się arbitrem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

4 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Ni z gruchy, nie z pietruchy pojechałeś gościowi od "sk***ysynów".

Potwierdzam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Teraz, szymon1977 napisał:

nie podoba się, że niektórzy go olewają

Od zwracania uwagi w tej sprawie jest Moderacja. Zwykły użytkownik nie ma uprawnień do pouczania innych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Pse pani to nie ja, to oni.

Przedszkole.

Grupa IV - "Wzmacniaczyki".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

dlaczego reputacja na forum tematycznym powinna być zależna od pisania nie na temat?

Bo właściciel tak sobie życzy.

Teraz, Bezlitosna Niusia napisał:

Grupa IV - "Wzmacniaczyki".

Grupa V -

Dzieci specjalnej troski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piorasz]

Od wczoraj nie działa znowu Tapatalk. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

22 minuty temu, Bobcat napisał:

Bo właściciel tak sobie życzy

Właściciel dał nam prawo dyskutować tu o funkcjonowaniu forum. A teraz...

W dniu 15.03.2021 o 14:33, Bobcat napisał:

Proszę o przedstawienie upoważnienia do wypowiadania w imieniu kogokolwiek poza sobą samym. 

Ktoś komuś podwójne standardy wytykał, ale nie chce mi się szukać.

-----

23 minuty temu, McGyver napisał:

Potwierdzam.

Tak... i co z tego? Skoro Ty o Tym wiesz, to jeden user za swój post został ukarany. Pora rozpatrzeć post drugiego, a nie dawać drugiemu prawo do łamania Regulaminu, bo pierwszy kiedyś tam złamał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez szymon1977

[McGyver]

7 minut temu, szymon1977 napisał:

Pora rozpatrzeć post drugiego,

Bo Ty wiesz że nie został rozpatrzony ?

 

8 minut temu, szymon1977 napisał:

a nie dawać drugiemu prawo do łamania Regulaminu

To są insynuacje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, McGyver napisał:

Bo Ty wiesz że nie został rozpatrzony ?

Nie wiem tym bardziej w ocenę nie wnikam.

2 minuty temu, McGyver napisał:

To są insynuacje.

Smutno pewne rzeczy się czyta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez szymon1977

[McGyver]

17 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie wiem

...ale się wypowiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piorasz]

Od wczoraj nie działa znowu Tapatalk. 

Już jest ok. Pomogło wylogowanie i ponowne zalogowanie w tapatalk. Dziękuję Administracji za pomoc.

Wysłane z mojego SM-M515F przy użyciu Tapatalka

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

@McGyverskoro wliczanie lajków na Bocznicy do reputacji userów wzbudza tyle kontrowersji, a moje uwagi pozytywnie zostały ocenione przez admina i moda, to może oficjalnie przekazałbyś sprawę do rozpatrzenia "górze" (nie wiem kto tam siedzi)? Jest taka możliwość?

-----

14 minut temu, McGyver napisał:

...ale się wypowiem.

Nie pisałem, że nie została rozpatrzona, a tym bardziej, że została rozpatrzona błędnie, więc nie wiem po co te uwagi. Bo moje do przeświadczenia kilku userów, że skoro ktoś, gdzieś, kiedyś napisał "...", to on już może pisać wszędzie i wszystko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez szymon1977

[McGyver]

11 minut temu, szymon1977 napisał:

Bo moje do przeświadczenia kilku userów, że skoro ktoś, gdzieś, kiedyś napisał "...", to on już może pisać wszędzie i wszystko.

Błędny wniosek. Sytuacje są rozpatrywane indywidualnie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

9 minut temu, McGyver napisał:

Błędny wniosek.

Jeszcze raz: pisałem o przeświadczeniu kilku userów, a nie i Twojej pracy.

 

9 minut temu, McGyver napisał:

Sytuacje są rozpatrywane indywidualnie. 

Nie twierdzę inaczej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez szymon1977

[McGyver]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

pisałem o przeświadczeniu kilku userów

Ja też. Również na użytek owych userów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

No to się zgadzamy. A co z tym?

39 minut temu, szymon1977 napisał:

@McGyverskoro wliczanie lajków na Bocznicy do reputacji userów wzbudza tyle kontrowersji, a moje uwagi pozytywnie zostały ocenione przez admina i moda, to może oficjalnie przekazałbyś sprawę do rozpatrzenia "górze" (nie wiem kto tam siedzi)? Jest taka możliwość?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

A co z tym?

Jest dyskutowane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Nie róbcie tego - @Jaro_747 nie przeżyje upadku z Pięćdziesięciotysięcznika. ?

[szymon1977]

26 minut temu, McGyver napisał:

Jest dyskutowane.

Dziękuję. Po zakończeniu rozmów liczę na oficjalne info.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

wliczanie lajków na Bocznicy do reputacji userów wzbudza tyle kontrowersji

Twoich? No to niech wzbudza. Może jakiś współczesny Kopernik wytłumaczy ci że wszechświat nie kręci się wokół ciebie.

34 minuty temu, McGyver napisał:

Jest dyskutowane.

Dobrze jest jak jest. Nie ma sensu nic zmieniać. Zawsze znajdzie się kilku pieniaczy i warchołów którym wszystko się nie podoba, ale nie oni powinni ustalać tu zasady.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

By McGyver, 1 godzinę temu

Prawie wszystkie lajki jakie masz zdobyłeś pisaniem na bocznicy, jednocześnie należysz do ścisłej czołówki najczęściej karanych za nieregulaminowe wpisy. Jesteś więc osobą najmniej uprawnioną do wypowiadania się na ten temat.

Nie ja jeden jestem w sytuacji gdy większość lajków mam z  Bocznicy. Zaryzykuję tezę że dotyczy to większości. Poza tym mam te skromne ponad 10000 wpisów w wątkach merytorycznych. Są natomiast tacy którzy mają drobny ułamek tego, a na Bocznicy szaleją całe dnie. 

W kwestii uprawnień do wypowiadania się: są jakieś kategorie użytkowników? Ci bardziej i ci mniej uprawnieni? Który punkt Regulaminu o tym stanowi? Za wpis łamiący Regulamin dostaję punkty, czasem trochę urlopu i potem sprawa jest  chyba zamknięta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

7 minut temu, Bobcat napisał:

Nie ja jeden jestem w sytuacji gdy większość lajków mam z  Bocznicy.

prawda.

 

8 minut temu, Bobcat napisał:

Zaryzykuję tezę że dotyczy to większości.

Nieprawda. Dotyczy zaledwie garstki użytkowników.

 

10 minut temu, Bobcat napisał:

Są natomiast tacy którzy mają drobny ułamek tego, a na Bocznicy szaleją całe dnie. 

Prawda.

 

11 minut temu, Bobcat napisał:

W kwestii uprawnień do wypowiadania się: są jakieś kategorie użytkowników? Ci bardziej i ci mniej uprawnieni? Który punkt Regulaminu o tym stanowi?

Oczywiście napisać sobie możesz co ślina na język przyniesie, jednakże w świetle Twoich bocznicowych "dokonań" Twoja opinia na temat bocznicowych lajków jawi się jako co najmniej mocno tendencyjna.

 

13 minut temu, Bobcat napisał:

Za wpis łamiący Regulamin dostaję punkty, czasem trochę urlopu i potem sprawa jest  chyba zamknięta?

Jest tak, że drugi raz za to samo kary nie dostaniesz. Ale za takie samo popełnione po raz kolejny, to i owszem, bywa że z "bonusem" za recydywę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

19 minut temu, Bobcat napisał:

By McGyver, 1 godzinę temu

Prawie wszystkie lajki jakie masz zdobyłeś pisaniem na bocznicy, jednocześnie należysz do ścisłej czołówki najczęściej karanych za nieregulaminowe wpisy. Jesteś więc osobą najmniej uprawnioną do wypowiadania się na ten temat.

Nie ja jeden jestem w sytuacji gdy większość lajków mam z  Bocznicy. Zaryzykuję tezę że dotyczy to większości. Poza tym mam te skromne ponad 10000 wpisów w wątkach merytorycznych. Są natomiast tacy którzy mają drobny ułamek tego, a na Bocznicy szaleją całe dnie. 

W kwestii uprawnień do wypowiadania się: są jakieś kategorie użytkowników? Ci bardziej i ci mniej uprawnieni? Który punkt Regulaminu o tym stanowi? Za wpis łamiący Regulamin dostaję punkty, czasem trochę urlopu i potem sprawa jest  chyba zamknięta?

Bobcat nie był absolutnie czesto zgłaszanym do moderacji

w dodatku zawsze jak kojarze walczył słowem "w sprawie " w ogólnie uznawanych granicach przyzwoitosci

chyba od tego jest forum dyskusyjne

na forum zawsze była i jest zadeklarowana grupa szkodników i nigdy Bobcata do nich nie zaliczałem

aktualnie oczywiscie jest to moja prywatna opinia jako  byłego czytelnika zgłoszen do moderacji

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

21 minut temu, McGyver napisał:

Jest tak, że drugi raz za to samo kary nie dostaniesz. Ale za takie samo popełnione po raz kolejny, to i owszem, bywa że z "bonusem" za recydywę.

Tyle że dostaję obecnie punkty za takie "przestępstwa" jak:

- użycie obelżywych określeń w stosunku do pewnej bardzo kontrowersyjnej postaci życia publicznego (nikt z Forum);

- nazwanie innego Forumowicza "starym prykiem" (adresat nie wydawał się obrażony, Moderator - owszem);

- nazwanie innego Forumowicza "nadętym bufonem".

To są powody karania, które nie sposób nazwać inaczej jak niepoważne. I zupełnie nowe, kiedyś tego nie było. Jednocześnie w innych miejscach obarzucają się sk....synami i cwelami, a reakcji Moderacji jakoś nie widać.

Również nie widać reakcji Moderacji na wpisy ewidentnie prowokacyjne, zawierające sformułowania w rodzaju "wy macie na mnie robolić za pensję najniższą krajową, a ja się będę na tym bogacił".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 19 Marca 2021 przez Bobcat

[szymon1977]

Znowu płacz i wywlekanie starych brudów - współczuję moderacji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )