Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[szymon1977]

43 minuty temu, bubusia napisał:

Lepiej lajkow nie likwidowac, bo forum upadnie. Szczegolnie na bocznicy:)

A sa tez tacy co wlasciwiee glownie lajkuja:)

Im tez sie nalezy.

Można też pójść na całość i dać możliwość klikania sub-lajków, np. kliknę komuś skrzywioną mordę, to Ci co się zgadzają mogą kliknąć sub-lajka, a autor sub-skrzywioną mordą odpowiedzieć. Tylko niech to g...o z Bocznicy nie wyłazi i nie sugeruje początkującym userom znajomości tematu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

10 minut temu, szymon1977 napisał:

Można też pójść na całość i dać możliwość klikania sub-lajków, np. kliknę komuś skrzywioną mordę, to Ci co się zgadzają mogą kliknąć sub-lajka, a autor sub-skrzywioną mordą odpowiedzieć. Tylko niech to g...o z Bocznicy nie wyłazi i nie sugeruje początkującym userom znajomości tematu.

Kogo nazywasz "tym g*wnem", wszechwiedzący omnibusie?!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 godziny temu, Marcinus napisał:

Kogo nazywasz "tym g*wnem", wszechwiedzący omnibusie?!

To Twój autorski pomysł, żeby KOGOŚ nazwać "g...nem", więc mnie nie pytaj.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca 2021 przez szymon1977

[Marcinus]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

To Twój autorski pomysł, żeby KOGOŚ nazwać "g...nem", więc mnie nie pytaj.

Następnym razem zastanów się co piszesz, bo poniższe, to Twoje słowa:

Cytat

Tylko niech to g...o z Bocznicy nie wyłazi i nie sugeruje 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

10 minut temu, Marcinus napisał:

poniższe, to Twoje słowa:

Tak, ale...

15 minut temu, szymon1977 napisał:

...to Twój autorski pomysł, żeby KOGOŚ nazwać "g...nem"

Mastępnym razem zastanów się co czytasz. Dla jasności: dyskusja o lajkach na Bocznicy, a nie o osobach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca 2021 przez szymon1977

[Marcinus]

37 minut temu, szymon1977 napisał:

Tak, ale...

Mastępnym razem zastanów się co czytasz. Dla jasności: dyskusja o lajkach na Bocznicy, a nie o osobach.

Winni się tłumaczą..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

8 godzin temu, bubusia napisał:

Lepiej lajkow nie likwidowac, bo forum upadnie. Szczegolnie na bocznicy:)

A sa tez tacy co wlasciwiee glownie lajkuja:)

Im tez sie nalezy.

Kiedy Bobo raportował problemy z lajkami od razu przypomniał mi sie @argus. dla niego to koszmar i dramat jest ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

8 godzin temu, Marcinus napisał:

Kogo nazywasz "tym g*wnem", wszechwiedzący omnibusie?!

Sposób, forma (wypowiedzi).

Przeczytaj ponownie, pliz - to nie było osobowe wobec kogokolwiek.

5 godzin temu, szymon1977 napisał:

Dla jasności: dyskusja o lajkach na Bocznicy, a nie o osobach.

No właśnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

10 minut temu, xetras napisał:

Sposób, forma (wypowiedzi).

Przeczytaj ponownie, pliz - to nie było osobowe wobec kogokolwiek.

No właśnie.

To raczej Ty to przeczytaj jeszcze raz, razem z koleżką Szymusiem.

A tak poza tym, to adwokat??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asterix1]

7 minut temu, Marcinus napisał:

To raczej Ty to przeczytaj jeszcze raz, razem z koleżką Szymusiem.

A tak poza tym, to adwokat??

Po prostu musiał coś napisać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

1 minutę temu, asterix1 napisał:

Po prostu musiał coś napisać...

Mam wrażenie, że to jednak ty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

1 godzinę temu, xetras napisał:

Sposób, forma (wypowiedzi).

Przeczytaj ponownie, pliz - to nie było osobowe wobec kogokolwiek.

Szkoda Twojego czasu: osoba inteligentna bez tłumaczenia zrozumiała - głupek nie zrozumie z tłumaczeniem. A nawet gdyby, to honoru brak aby do własnego błędu się przyznać.

1 godzinę temu, xetras napisał:

No właśnie.

Co tu dużo mówić? G...o warte są lajki i wszelkie punkty reputacji na forum tematycznym, skoro się je dostaje za pisanie nie na temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca 2021 przez szymon1977

[Froju]

W dniu 17.03.2021 o 12:35, dskrzyp napisał:

Dziś wprowadziliśmy nową opcję. Moderatorzy mogą oznaczać dany post jako rozwiązanie.

...ale to chyba założyciel wątku powinien oznaczać wpis jako rozwiązanie problemu.

Co kogo obchodzi co sądzi moderator.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

2 godziny temu, Froju napisał:

Co kogo obchodzi co sądzi moderator.

No jak Ty się tu uchowałeś 17 lat ???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

3 godziny temu, Froju napisał:

...ale to chyba założyciel wątku powinien oznaczać wpis jako rozwiązanie problemu.

Co kogo obchodzi co sądzi moderator.

Taka opcja tez jest mozliwa.

[xniwax]

Może administracja (?) zaproponuje małe, ale poważne referendum
w sprawie likwidacji na bocznicy oznaczania reakcji na posty
w tematach politycznych, antyreligijnych, religijnych i światopoglądowych.
 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Marca 2021 przez xniwax

[szymon1977]

37 minut temu, xniwax napisał:

Może administracja (?) zaproponuje małe, ale poważne referendum
w sprawie likwidacji na bocznicy oznaczania reakcji na posty
w tematach politycznych, antyreligijnych, religijnych i światopoglądowych.

Na całej Bocznicy. To po prostu bez sensu jak na forum o audio, zbiera się reputację za gadanie o wszystkim innym niż audio. Trzebaby jeszcze odebrać punkty już zebrane za lajki na Bocznicy, co może być technicznie trudne do wykonania. Ale można odebrać wszystkim 

Choć i tu jest proste myślę technicznie rozwiązanie: w wątkach tematycznych zrobić lajk ?  na Bocznicy lajk ? i osobno je naliczać. Nie ma problemu ilość lajków porównać i za przewagę pierwszych ? dać np oznakę pasjonat, a tych drugich ? np pajac.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

1 godzinę temu, xniwax napisał:

antyreligijnych,

Mamy taki temacik?

Dziwne. Jakoś przez lata nie zauważyłem...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Marca 2021 przez Bezlitosna Niusia

[szymon1977]

4 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Mamy taki temacik?

Dziwne. Jakoś przez lata nie zauważyłem...

A no mamy, choć temat jest mylący.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Na całej Bocznicy.

W temacie o kotach, aparatach, samopojazdach kołowych itp.  - nie...

Godzinę temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Mamy taki temacik?

Dziwne. Jakoś przez lata nie zauważyłem...

...i o okularach, lupach itp wspomagaczach wzroku też nie.

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Trzebaby jeszcze odebrać punkty już zebrane za lajki na Bocznicy, co może być technicznie trudne do wykonania. Ale można odebrać wszystkim 

Jest możliwe i wykonalne, wiem z autopsji ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Marca 2021 przez xniwax

[szymon1977]

6 minut temu, xniwax napisał:

W temacie o kotach, aparatach, samopojazdach kołowych itp.  - nie...

Nie obraź się, ale co mają zasługi w wątku o np kotach do tematyki audio? Bocznica to bocznica, rozmowy są na inny temat niż audio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

12 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie obraź się,

Niby za co mam się obrazić ? ?
W temacie o kotach wbrew pozorom była poruszana tematyka audio, pamiętaj KOT, jak Klasa "A" grzeje się i oddaje ciepło do otoczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Marca 2021 przez xniwax

[Bezlitosna Niusia]

21 minut temu, xniwax napisał:

KOT, jak Klasa "A" grzeje się i oddaje ciepło do otoczenia.

Dokładnie tak, jak wszystkie grube baby Szymusia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

Samo usuniecie lajkow na bocznicy nie jest potrzebne. Problemem jest co najwyzej naliczanie punktow reputacji na podstawie czesci watkow.

[Marcinus]

41 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie obraź się, ale co mają zasługi w wątku o np kotach do tematyki audio? Bocznica to bocznica, rozmowy są na inny temat niż audio.

Szymuś chciałbyś coś dodać od siebie na temat MP3?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

7 minut temu, audiostereo.pl napisał:

Samo usuniecie lajkow na bocznicy nie jest potrzebne. Problemem jest co najwyzej naliczanie punktow reputacji na podstawie czesci watkow.

 

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

...proste myślę technicznie rozwiązanie: w wątkach tematycznych zrobić lajk ?  na Bocznicy lajk ? i osobno je naliczać. Nie ma problemu ilość lajków porównać i za przewagę pierwszych ? dać np oznakę pasjonat, a tych drugich ? np pajac.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robsonik]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

porównać i za przewagę pierwszych ? dać np oznakę pasjonat, a tych drugich ? np pajac.

No to byłbyś zmieszanym pajacem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

6 minut temu, Robsonik napisał:

No to byłbyś zmieszanym pajacem.

No i?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Marca 2021 przez szymon1977

[Robsonik]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Tak. No i?

Jak dla mnie bomba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xniwax]

Godzinę temu, audiostereo.pl napisał:

Samo usuniecie lajkow na bocznicy nie jest potrzebne. Problemem jest co najwyzej naliczanie punktow reputacji na podstawie czesci watkow.

No, samochód czterokołowy też pojedzie na trzech kołach, szczególnie Citroen DS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )