Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Espectro]

1 minutę temu, fozzie napisał:

@Espectro

Nie wiem, czy to tak ma być, ale zapytam: po co, na stronie głównej, dwa razy dział "Nowości"?

Jest w dziale "Stereo", jest też niżej, w dziale "Audiostereo Forum".

https://www.audiostereo.pl/forum/17-nowości/

https://www.audiostereo.pl/forum/10-nowości/

Czy o to chodzi ?

 

[sir.jax]

19 minut temu, Maju napisał:

W moim przypadku wystarczyło że napisałem że ktoś obraża katolików a moderacja (nie rozumiejąc zapewne co miałem na myśli) zarzuciła mi manipulację i matactwa....o punkciku nie wspomnę.   :)))

Maju, ty ciągle wywlekasz, że ktoś obraża katolików, a może ja lub inni utożsamiają się ze środowiskami LGBT (popierając te środowiska), które ty ciągle atakujesz i deprecjonujesz. Wtedy to my możemy czuć się obrażani. Czy to oznacza, że za każdy taki twój wpis mamy zgłaszać,  że obrażasz środowiska LGBT?

Chcesz, to mogę zacząć tak robić. 

Edytowane 10 Września 2021 przez sir.jax

[Maju]

7 minut temu, sir.jax napisał:

Maju, ty ciągle wywlekasz, że ktoś obraża katolików, a może ja lub inni utożsamiają się ze środowiskami LGBT (popierając te środowiska), które ty ciągle atakujesz i deprecjonujesz. Wtedy to my możemy czuć się obrażani. Czy to oznacza, że za każdy taki twój wpis mamy zgłaszać,  że obrażasz środowiska LGBT?

Z góry przepraszam jak źle mnie zrozumiałeś.....nigdy nie obrażałem środowisk LGBT, wszystkich ludzi szanuję, nic do nich nie mam, JAK JUŻ coś pisałem, skupiałem się na tej ideologii.

Zawsze was proszę o to by przedstawiać dowody na to co mi zarzucacie.....bezpodstawne zarzuty też mnie obrażają.  😉

Edytowane 10 Września 2021 przez Maju

[fozzie]

9 minut temu, Espectro napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy o to chodzi ?

 

Nie.

Jedne nowości są w dziale "Stereo"

Drugie, w dziale "Audiostereo Forum"

Obydwa prowadzą do tego samego działu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

😀😂🤪

2 minuty temu, Maju napisał:

nie obrażałem środowisk LGBT, wszystkich ludzi szanuję, nic do nich nie mam

.

[sir.jax]

28 minut temu, Maju napisał:

skupiałem się na tej ideologii.

To nie jest ideologia, a więc już to może być obraźliwe.

To są ludzie, pamiętaj. 

28 minut temu, Maju napisał:

Zawsze was proszę o to by przedstawiać dowody na to co mi zarzucacie.....bezpodstawne zarzuty też mnie obrażają.  😉

A kto tobie coś zarzuca, że kłamiesz i manipulujesz, to o to chodzi?

Edytowane 10 Września 2021 przez sir.jax

[Maju]

11 minut temu, sir.jax napisał:

o to chodzi?

Nie, tym razem czytasz bez zrozumienia

[sir.jax]

2 minuty temu, Maju napisał:

Nie, tym razem czytasz bez zrozumienia

Jak zawsze, my czytamy bez zrozumienia😉

To o co chodzi Maju?

Pytam serio.

 

[McGyver]

2 godziny temu, Maju napisał:

LGBT (...) skupiałem się na tej ideologii.

Nie ma czegoś takiego. To teoria spiskowa. Za wikipedią:
 

Cytat

Ideologia LGBT[1], ideologia gender, rzadziej homoseksualna propaganda, homopropaganda – określenia używane w mediach i politycznych wypowiedziach w Polsce, związane z populistyczną retoryką anty-LGBT. To, co nazywane jest ideologią LGBT lub ideologią gender, w gruncie rzeczy nie spełnia kryteriów ideologii. Według badaczy analizujących terminy takie jak „ideologia gender” czy tzw. „homoseksualna agenda”, byty te nie istnieją poza propagandową retoryką anty-LGBT, a sugerowanie, że istnieją bywa określane jako forma teorii spiskowej.

 

[Gość]

5 minut temu, McGyver napisał:

Za wikipedią:

"Rada naukowa / Scientific Advisory Board
prof. dr hab. Zbigniew Blok (Polska), prof. Kishu L. Daswani (Indie), prof. Olena Goroshko PhD, DSc (Ukraina),
prof. dr hab. Ludwik Habuda (Polska), dr Rashad Huseynow (Azerbejdżan), prof. dr hab. Mirosław Karwat (Polska),
dr Staņislavs Keišs PhD (Łotwa), dr hab. Krzysztof Krysieniel, prof. WSB w Poznaniu (Polska),
prof. Peter Kulašik PhD, CSc (Słowacja), dr hab. Halina Lisicka, prof. UWr. (Polska),
prof. Peter Mikuláš PhD (Słowacja), dr Maria Ochwat (Polska), prof. Steven A. Peterson PhD (USA),
prof. Ramón Ruiz Ruiz PhD (Hiszpania), prof. Albert Somit PhD (USA), prof. Antonio Stango PhD (Włochy),
dr Jarosław Szostak (Polska), dr Łukasz Wawrowski (Polska), prof. Tom Woodhouse PhD (Wielka Brytania)

--------------------
Łukasz Wawrowski
Czy jest sens dyskutować z przeciwnikami tzw. ideologii gender?

Podkreślić należy jednak, że nie jest to pojęcie nowe
i do pewnego momentu przez wiele lat było przedmiotem zainteresowania jedynie wąskiej grupy osób bezpośrednio związanych z tzw. studiami kobiecymi
(women’s studies) i studiami z zakresu płci kulturowej (gender studies)2, a terminem powszechnie utożsamianym z problematyką równości płci (i w związku z tym krytykowanym) był po prostu „feminizm”3. Obecne zainteresowanie oraz
zmasowane ataki na ideologię gender4

Ideologia gender podważa bowiem wszelkie dotychczasowe normy
odnoszące się do pojęcia kategorii męskości, kobiecości oraz wzajemnych
relacji kobiet i mężczyzn.

cała praca w pliku

 

 

 

Studia_Wloclawskie-r2014-t16-s229-244.pdf

[Jaro_747]

Czy koledzy ideologicznie nawiedzeni nie mogliby ograniczyć swojej popapranej działalności do dedykowanych temu wątków? Na przykład o humorze w polityce???

[Jacchusia]

5 godzin temu, McGyver napisał:

Nic złego? To dlaczego walczysz o prawo do obrażania świadków Jehowy jak o niepodległość? 
Co z tego że sam nie obrażasz skoro popierasz obrażanie?

Ja? No piękne niezrozumienie. Przecież napisałem wyraźnie, ze jestem za i również o co mi dokładnie chodzi. Mianowicie, o takie samo zachowanie moderacji katolików i innych wyznań. Bronisz jednych bo _oni się czują_ obrażani, a kompletne gdzieś masz uczucia katolików czy pis-owców. Skoro się podjąłeś tak trudnego zadania jak dbanie o komfort jednych, zadbaj o wszystkich w ten sam sposób.

I mała dygresja. Ciężko będzie to wykonać bez merytorycznego roztrząsania postów...

Edytowane 10 Września 2021 przez Jacchusia

[fox733]

Czy administracja mogłaby zbanować tego pieniacza? 
Dziekuje 

 

[McGyver]

18 minut temu, Jacchusia napisał:

Bronisz jednych bo _oni się czują_ obrażani, a kompletne gdzieś masz uczucia katolików czy pis-owców.

Takie twierdzenie jest bezpodstawne. To insynuacje.

[Bobcat]

10 minut temu, fox733 napisał:

Czy administracja mogłaby zbanować tego pieniacza? 
Dziekuje 

Szkopuł w tym że jest zasadnicza różnica. Jedni się czują obrażani wtedy gdy są faktycznie obrażani. Inni natomiast czują się obrażani zawsze wtedy gdy się podaje fakty dla nich niewygodne, prawdę dla nich kompromitującą, których oni nie przyjmują do wiadomości i bardzo chcieliby przykryć całunem zapomnienia.

[Jacchusia]

14 minut temu, McGyver napisał:

Takie twierdzenie jest bezpodstawne. To insynuacje.

To wrażenie, nie tylko moje. Ale jeśli tylko wrażenie to pół biedy.

[soundchaser]

@Jacchusia - bronisz jak lew swojego poglądu dokładnie jak w wątku o podatku VAT, pamiętasz? 😉
Odpuść, bo nie masz racji, a jeśli nawet wydaje Ci się, że masz rację to też odpuść.
Nie lepiej posłuchać sobie dobrej muzyki przy piwku?
Ale z drugiej strony to dostarczasz forumowiczom trochę fajnej rozrywki. 😆

[Jacchusia]

14 minut temu, soundchaser napisał:

@Jacchusia - bronisz jak lew swojego poglądu dokładnie jak w wątku o podatku VAT, pamiętasz? 😉
Odpuść, bo nie masz racji, a jeśli nawet wydaje Ci się, że masz rację to też odpuść.
Nie lepiej posłuchać sobie dobrej muzyki przy piwku?
Ale z drugiej strony to dostarczasz forumowiczom trochę fajnej rozrywki. 😆

A w ogóle czytałeś o co chodzi? Czy ci się przy piwku źle czyta? 🙂

Jesli fajna rozrywka, to ok, po to się wchodzi na forum, a muzyka jest zapodana 🙂

[soundchaser]

1 minutę temu, Jacchusia napisał:

A w ogóle czytałeś o co chodzi? Czy ci się przy piwku źle czyta? 🙂

Czytałem. Cały czas widzę spór o słowo: "Jehowita".

[jezz]

24 minuty temu, soundchaser napisał:

Nie lepiej posłuchać sobie dobrej muzyki przy piwku?

 

10 minut temu, Jacchusia napisał:

a muzyka jest zapodana

Cześć chłopaki, czego słuchacie?

Sorry za offtoo, ale cała ta dzisiejsza pogawędka w tym wątku, tym dokładniej jest.😀

[McGyver]

36 minut temu, Jacchusia napisał:

To wrażenie, nie tylko moje. Ale jeśli tylko wrażenie to pół biedy.

To wrażenie jest skutkiem tego że nie zgłaszacie, a mimo to macie pretensje. 

[soundchaser]

Zawsze byłem przeciwnikiem zgłaszania. Robiłem to tylko wtedy, gdy ktoś mocno mnie wkurzył. To nie jest dobra metoda - skarżenie w celu udupienia niewygodnego rozmówcy (czytaj - skłonienie moderacji do ukarania punktami karnymi).
Wiem, że niektórzy wykorzystują każdy paragraf, by uskuteczniać donosicielstwo.

[sir.jax]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Szkopuł w tym że jest zasadnicza różnica. Jedni się czują obrażani wtedy gdy są faktycznie obrażani. Inni natomiast czują się obrażani zawsze wtedy gdy się podaje fakty dla nich niewygodne, prawdę dla nich kompromitującą, których oni nie przyjmują do wiadomości i bardzo chcieliby przykryć całunem zapomnienia.

Dokładnie tak jest.

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

To wrażenie, nie tylko moje. Ale jeśli tylko wrażenie to pół biedy.

Też tak myślę 😁

[McGyver]

27 minut temu, soundchaser napisał:

skarżenie w celu udupienia niewygodnego rozmówcy (czytaj - skłonienie moderacji do ukarania punktami karnymi).

W moderacji nie siedzą półgłówki, a punktów nie daje się tylko dlatego że ktoś zgłosił. 

[soundchaser]

34 minuty temu, McGyver napisał:

W moderacji nie siedzą półgłówki, a punktów nie daje się tylko dlatego że ktoś zgłosił. 

A czy ja w swoim wpisie zasugerowałem coś takiego?
Kary to się daje nie bardzo sprawiedliwie. Ale była już mowa o tym...moderatorzy wszystkiego nie czytają, bo nie są w stanie, więc dają punkty na zgłoszenie, ale nie rozpoznają tematu, bo nie mają czasu. A punkty często należą się tym, którzy spór sprowokowali, jednak adwersarz nie zgłosił.
Standard.

P.S. to nie jest mój prywatny żal, tylko obserwacja długofalowego forumowicza.

Edytowane 10 Września 2021 przez soundchaser

[sir.jax]

Godzinę temu, McGyver napisał:

To wrażenie jest skutkiem tego że nie zgłaszacie

Ojjj, już oni zgłaszają zglaszają, powiedziałbym, że nagminnie. Zawsze doszukają się "obrażania" poprzez własną nadinterpretację, albo nagną tak, żeby móc powiedzieć o obrazie.

Tylko patrzeć, aż zaczną się odgrażać bezsensownym art.196 k.k. 

[McGyver]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

punkty to się daje nie bardzo sprawiedliwie.

Subiektywne wrażenie. 

 

1 minutę temu, soundchaser napisał:

moderatorzy wszystkiego nie czytają, bo nie są w stanie

Sama prawda. 

 

2 minuty temu, soundchaser napisał:

więc dają punkty na zgłoszenie

Nie, nie dają. Rozpatrują zgłoszenia, a nie każde jest zasadne. Zaś spośród tych zasadnych nie każde zasługuje na ukaranie punktami, czasem wystarczy ukrycie posta lub jego edycja. 

 

4 minuty temu, soundchaser napisał:

ale nie rozpoznają tematu, bo nie mają czasu.

Nie, nie o to chodzi. Moderatorzy rozpoznają temat, ale nie oceniają wartości merytorycznej zgłaszanych postów. Oceniają tylko naruszenia regulaminu i netykiety. Dlatego za pisanie nawet ewidentnych bredni nie ma punktów, ale za obrażanie innych już są.

 

6 minut temu, soundchaser napisał:

A punkty często należą się tym, którzy spór sprowokowali, jednak adwersarz nie zgłosił.

Nie jest winą moderacji że nie zgłaszacie. A jeżeli ktoś pozwolił się sprowokować do tego by innych obrażać, to sam sobie winien.

[McGyver]

5 minut temu, sir.jax napisał:

Tylko patrzeć, aż zaczną się odgrażać bezsensownym art.196 k.k. 

Ani w regulaminie forum ani w netykiecie nie ma czegoś takiego, więc spoko. 

A prywatnie, to jestem zdania że art 196 kk bezzasadnie dyskryminuje ateistów i agnostyków poprzez to, że wierzącym wszelkiej maści przyznaje przywileje których ani ateiści ani agnostycy nie mają. 

[soundchaser]

2 minuty temu, McGyver napisał:

Nie jest winą moderacji że nie zgłaszacie

No właśnie. Przewagę mają ci, co donoszą, chociaż nie zawsze mają rację.
Czyli preferowane tu jest donosicielstwo, czego ja nie toleruję.

Dobranoc.

[McGyver]

Zgłaszanie nie jest donosicielstwem. Takie pisanie o zgłaszaniu będzie karane.