Budowa Wszechświata

[toptwenty]

20 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

a nie ludzie

Nie dziela - z rosyjska: nie pracujem.

A cwaniaczki z maskwariecza zamienili to na woskresiennie. 

[niowluka]

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

To Bóg odpoczywał a nie ludzie

Jak dla mnie to powinien był wziąć w niedziele nadgodziny, zamiast zostawić ten syf ...

[wojciech iwaszczukiewicz]

Jak będzie tworzyć następny świat to się poprawi .

[Meloman]

Nie gardziłbym istnieniem jakiegoś Stwórcy, zwłaszcza jeżeli ma się jako takie pojęcie o wszechświecie i zasadach w nich rządzących.

Zbyt dużo jest tutaj dokładnie takich parametrów, a nie innych - które pozwalały na ewolucję nie tylko samej materii (kosmosu jako takiego), ale też życia - czego jesteśmy sami dowodem. Być może przypadek, ale trochę jednak tego za dużo.

Oczywiście nie mam na myśl Stwórcy opisanego  np. w Biblii, ale tak samo jak mrówka nie ma pojęcia o człowieku, tak my możemy swoimi małymi rozumkami nie ogarniać bytu Stwórcy.

Podobnie jak nasze zmysły nie potrafią ogarnąć przestrzeni o więcej niż trzy wymiary geometryczne.

 

 

[Grzegorz7]

Są tu tacy co ogarniają.

Te zjawiska kwantowe z innych wymiarów, których fizyka nie potrafi wyjaśnić, oni słyszą w kablach. 

To chyba ogarniają...?...

 

[Meloman]

45 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Te zjawiska kwantowe z innych wymiarów, których fizyka nie potrafi wyjaśnić, oni słyszą w kablach. 

Akurat mechanikę kwantową póki co mamy jako tako opanowaną.

Ale tak na serio - nigdy nie zadawaliście sobie pytania - po co to wszystko?

@Tadeiro

Polecam słynną nowelę s-f o kamieniu...

[Grzegorz7]

21 minut temu, Meloman napisał:

Akurat mechanikę kwantową póki co mamy jako tako opanowaną.

Akurat nie mechanikę kwantową.

[Meloman]

1 godzinę temu, Grzegorz7 napisał:

Akurat nie mechanikę kwantową.

A  gdzie mamy z nią poważniejszy problem?

Co innego ciemna materia i energia...

[Grzegorz7]

Od początku są problemy.

Nie wiadomo gdzie są cząsteczki. Przełażą przez bariery mimo, że nie powinny. Są naraz w kilku miejscach. Mogą reagować na zachowania splątanej cząstki i to bez względu na przestrzeń...

Im głębiej tym gorzej...

[Peter75]

13 godzin temu, Meloman napisał:

A  gdzie mamy z nią poważniejszy problem?

wszędzie. na dzień dobry eksperyment z dwoma szczelinami, kolaps funkcji falowej. umiesz wyjaśnić, myślę że Nobel gwarantowany.

„Mogę śmiało powiedzieć, że tak naprawdę nikt nie rozumie mechaniki kwantowej” - Richard Feynman

15 godzin temu, Meloman napisał:

Ale tak na serio - nigdy nie zadawaliście sobie pytania - po co to wszystko?

doszedłem do wniosku że zasadniczo po nic.

18 godzin temu, Meloman napisał:

Zbyt dużo jest tutaj dokładnie takich parametrów, a nie innych - które pozwalały na ewolucję nie tylko samej materii (kosmosu jako takiego), ale też życia - czego jesteśmy sami dowodem. Być może przypadek, ale trochę jednak tego za dużo.

stanowczo przereklamowane życie - oparte na prymitywnym mechanizmie pożerania mniejszego przez większego, słabszego przez silniejszego, jak najbardziej mogło powstać przez przypadek. W pewien sposób jestem pełen podziwu dla ludzi którzy sądzą że stoi za tym wszystkim miłosierna i wszechwiedząca istota.

Poza tym nie wiesz czy przy innych parametrach życie nie byłoby możliwe.

[TomekL3]

Nie ma przypadków. Żyjemy w rzeczywistości przyczynowo skutkowej. Nie zauważamy przyczyny gdyż często powstaje w innym planie energetycznym.

[niowluka]

Godzinę temu, rasputin napisał:

kolaps funkcji falowej

Bardzo ciekawa jest interpretacja wielu światów, w której nie ma żadnego kolapsu funkcji falowej. Wydaje się najprostsza, choć oczywiście ciężka do zaakceptowania.

Polecam wykłady Sean'a Caroll'a w tej materii (;))

[stench]

Youtuber robi lub poprawia technicznie fotografie księżyca.

Polecam zobaczyć więcej jego filmów.

 

[Meloman]

11 godzin temu, rasputin napisał:

wszędzie. na dzień dobry eksperyment z dwoma szczelinami, kolaps funkcji falowej. umiesz wyjaśnić, myślę że Nobel gwarantowany.

Przecież to opisywał i wyjaśniał np. Hawking w swoich książkach popularnonaukowych...

[Grzegorz7]

Owszem. Na zasadzie podobnej do tej... gdybyśmy wobec braku pomysłów zaakceptowali istnienie... ducha.

[jamelo]

Odnośnie ducha ...teoria fali pilotującej po doświadczeniach z mechaniką płynów 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )   i  artykuł próbujący zebrać różne podejścia do fizyki kwantowej 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Meloman]

11 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Owszem. Na zasadzie podobnej do tej... gdybyśmy wobec braku pomysłów zaakceptowali istnienie... ducha.

Czytałeś je w ogóle? Przeczytaj sobie książkę o nie mamy pojęcia to dowiesz się gdzie mamy jeszcze czarne plamy.

ps. I nie ma to jak wiedzę czerpać z blogów. Super!

[Grzegorz7]

Owszem. Mam ich kilka w bibliotece obok...

Wstałem, nie tylko ja używam księgozbioru, doliczyłem się tylko dwóch (?). Leżą wśród kilkunastu innych z dziedziny...

Ale nie ma problemu.

Opisz w jaki to sposób cząstka przekracza barierę potencjału wyższą niż wynika to z jej energii, łamiąc zasadę zachowania energii...?

A, że tak jest to widzimy po Słońcu (jądra atomów łączą się pokonując barierę sił kulombowskich w niższej temperaturze, niźli wynika z termodynamiki) albo po elementach półprzewodnikowych, które mam w szufladzie (dioda tunelowa). 

Oczywiście pytanie retoryczne. Przecież sam nie wymyślisz, przytoczysz cytat z książki...

Widzimy te rozmaite reguły nieoznaczoności, zjawiska tunelowe,... słowa wytrychy ukrywające to, że nie wiemy. Byleby tylko cała ta teoria fizyki jakiejś kupy się trzymała...

Rety! Co ja wypisuję?! Ja bojownik o prawa Fizyki.

Idę posłuchać kabli...;-)

[Jaro_747]

W dniu 17.02.2020 o 09:23, TomekL3 napisał:

Nie ma przypadków. Żyjemy w rzeczywistości przyczynowo skutkowej. Nie zauważamy przyczyny gdyż często powstaje w innym planie energetycznym.

Aha. Trochę to sprzeczne z obserwacjami, ale zawsze można odpowiedzieć jakimś stwierdzeniem typu abo to w innym świecie.

[TomekL3]

Być może sprzeczne z Twoimi obserwacjami, ja mam odmienne spostrzeżenia.

[Jaro_747]

To nie są żadne "moje obserwacje" tylko wyniki badań. Naukowcy przy użyciu metod naukowych i aparatury stwierdzają pewne fakty.

[TomekL3]

Nie tak dawno ufo było obiektem drwin czy żartów, teraz jest faktem. Jedyną stałą jest zmiana.

 

[Jaro_747]

Wypisuję się z kolejnej debilnej dyskusji o niczym.

11 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Opisz w jaki to sposób cząstka przekracza barierę potencjału wyższą niż wynika to z jej energii, łamiąc zasadę zachowania energii...?

 A co opisać, jak się przy tym cząsteczka czuje?

[niowluka]

14 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Opisz w jaki to sposób cząstka przekracza barierę potencjału wyższą niż wynika to z jej energii, łamiąc zasadę zachowania energii...?

A, że tak jest to widzimy po Słońcu (jądra atomów łączą się pokonując barierę sił kulombowskich w niższej temperaturze, niźli wynika z termodynamiki) albo po elementach półprzewodnikowych, które mam w szufladzie (dioda tunelowa). 

Oczywiście pytanie retoryczne. Przecież sam nie wymyślisz, przytoczysz cytat z książki...

Nie ma trzeba cytatów, każde dziecko wie, że nie ma czegoś takiego jak 'cząstka'. Jest funkcja falowa, a ona dokładnie określa takie interakcje. I nie są przy tym łamane żadne prawa fizyki.

14 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Widzimy te rozmaite reguły nieoznaczoności, zjawiska tunelowe,... słowa wytrychy ukrywające to, że nie wiemy. Byleby tylko cała ta teoria fizyki jakiejś kupy się trzymała...

Ale się trzyma. Można ściśle opisać zjawisko fizyczne, nie znając jego natury. Świetnym tego przykładem jest grawitacja, znana i lubiana od setek lat, a wciąż nie wiemy czym tak naprawdę jest ...

[Meloman]

Zasada nieoznaczoności Heisenberga i przede wszystkim tzw. paradoks z kotem Schroedingera ma bardzo proste wytłumaczenie ?

Po co obciążać komputery Matrixa zbędnym danymi, skoro można top uczynić dopiero, jeżeli pojawi się obserwator. To jak w każdej grze komputerowej, gdzie nie generuje się obrazu, którego nie widać na ekranie... 

[Grzegorz7]

9 godzin temu, niowluka napisał:

Można ściśle opisać zjawisko fizyczne, nie znając jego natury. Świetnym tego przykładem jest grawitacja, znana i lubiana od setek lat, a wciąż nie wiemy czym tak naprawdę jest ...

To opisz grawitację...

[Amator 2b]

15 minut temu, Grzegorz7 napisał:

To opisz grawitację...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[niowluka]

36 minut temu, Grzegorz7 napisał:

To opisz grawitację...

Słyszałeś kiedyś o Einsteinie? On bardzo dokładnie opisał. Albo Newton, ale on trochę mniej dokładnie.

[TomekL3]

Tym razem o polach torsyjnych, nośnikach informacji.

[toptwenty]

Teraz, TomekL3 napisał:

Tym razem o polach torsyjnych

W jakim promieniu, półtorej metra wystarczy?