Audio mity

[triode]

26 minut temu, porlick napisał:

Za takie stwierdzenie autora powinno się zamykać do czubków.

za taki tekst na każdym Normalnym Forum wylatujesz!

niestety na tym forum,właścicielom zależy wyłącznie na generowaniu ruchu,nie na ogólnym poziomie.

o moderacji nie wspomnę bo nie istnieje.

[Bunk]

10 minut temu, triode napisał:

za taki tekst na każdym Normalnym Forum wylatujesz!

niestety na tym forum,właścicielom zależy wyłącznie na generowaniu ruchu,nie na ogólnym poziomie.

o moderacji nie wspomnę bo nie istnieje.

Nie zgodzę się, za jawne kłamstwo, takie jak to zdanie modyfikacji bez zmiany   powinno się wylatywać a jednak tego się nie robi.

[szymon1977]

13 minut temu, triode napisał:

za taki tekst na każdym Normalnym Forum wylatujesz!

Czy ja wiem? Nazwanie "czubkiem" kogoś, kto świadomie wprowadza innych w błąd twierdzeniem "zmodyfikowany czyli niezmieniony" wydaje się być całkiem powściągliwe. Co byś powiedział gdyby nazwać rzecz po imieniu? 

Edytowane 10 Lutego 2019 przez szymon1977

[xetras]

 

W dniu 9.02.2019 o 11:59, Grzegorz_56124 napisał:

 

Przeczytałem dziś i "sąsiadów" o procesie quantum tunellingu któremu to poddawane są bezpieczniki firmy X aby zmienić strukturę molekularną bezpiecznika i ograniczyć jego mikroszumy. Pomijając wartości tych mikro szumów - oczywiście brak danych, ciekawi mnie ze dorośli ludzie, zakładam że inteligentni skoro stać ich na drogi hi end wierzą w takie brednie i nie opierają się na danych technicznych.

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

 

 

 

 

.

Mechanizm posiadania "niwelatora mikroszumów" zaświadcza o absolutnie bezwzględnej wyjątkowości widocznie.

Ale mi akurat wzrok przeszkadza przy wsłuchiwaniu.

Edytowane 10 Lutego 2019 przez xetras
Quote pod spoiler (próba) ... nieudana... reedycja

[tymek]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

"Modyfikują one dźwięk w dobrym kierunku, ale go nie zmieniają"

Wydaje się to zrozumiałe, dźwięk idzie niezmiennie w dobrym kierunku.

[szymon1977]

10 minut temu, tymek napisał:

...idzie...

Parafrazując oszusta: idzie stojąc.

Edytowane 10 Lutego 2019 przez szymon1977

[Lech36]

15 godzin temu, soundchaser napisał:

 

A gdzie miałbym go położyć skoro odtwarzam z plików i nie mam wzmacniacza?  

Sound Twoja ignorancja sięga zenitu, naprawdę nie wiesz gdzie masz w swoim systemie wzmacniacze? ;-)

14 godzin temu, soundchaser napisał:

Ale się trolle wysilają

Główny troll w tym wątku jest jeden, domyśl się kto? 

1 godzinę temu, triode napisał:

za taki tekst na każdym Normalnym Forum wylatujesz!

Za trollowanie wątków takich jak ten też się wylatuje. Zero merytorycznych argumentów a dużo postów powodujących że wątek jest rozmemłany. Typowa działalność dla trolli. 

[xetras]

W mowie potocznej "wzmacniacz" to osobne urządzenie a nie układ (pełniący funkcję zwiększania przepływu energii z poziomu liniowego do poziomu głośnikowego) wewnątrz innego elementu zestawu audio.

Łapacz brzmień użył potocznego określenia i tak to zrozumiałem.

 

Edytowane 10 Lutego 2019 przez xetras
Dodanie przecinków ...usunięcie treści... nowa

[soundchaser]

22 godziny temu, Lech36 napisał:

Sound Twoja ignorancja sięga zenitu, naprawdę nie wiesz gdzie masz w swoim systemie wzmacniacze? ;-)

W jaki sposób Ty umieściłbyś te krążki na swoich wzmacniaczach swoich aktywnych monitorów?
Tylko nie odpowiadaj wymijająco, że wcale byś tego nie zrobił bo jesteś sceptykiem, tylko opisz tę procedurę tak jakbyś był audiofilem podatnym na voodoo.
No proszę - chociaż raz poczuj się w jego skórze i napisz jak byś to zrobił. ;-)

Edytowane 11 Lutego 2019 przez stench
Obraźliwa treść

[iro III]

"Modyfikują one dźwięk w dobrym kierunku, ale go nie zmieniają"

 

Ależ to jest TA PRAWDA, jedyna prawda audiofilska. Ona działa zawsze i wszędzie.

Począwszy od bezpiecznika, przez podstawki pod kable, żwirki kocie do listew zasilających, bolce rodowane, gniazdka, linie zasilające dedykowane do audio, kondycjonery, sieciówki, inne druty, w tym cyfrowe i cała reszta gadżetów!

No tak to właśnie działa. Nie zmieniając NIC fizycznie - modyfikują dźwięk...

W GŁOWIE SŁUCHACZA.

 

Samo sedno sęka!

[soundchaser]

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Za trollowanie wątków takich jak ten też się wylatuje. Zero merytorycznych argumentów a dużo postów powodujących że wątek jest rozmemłany.

Zacznij od siebie Lechu.
Z całym szacunkiem do Twojej niewątpliwej wiedzy, trollujesz tu tak samo jak inni. Poczytaj sobie swoje ostatnie wpisy i sam oceń czy przedstawiają jakąś wartość merytoryczną oprócz złośliwości, słabej ironii i ciągłego odbijania piłeczki, na zasadzie: a nie, bo ty...

[iro III]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

W jaki sposób Ty umieściłbyś te krążki na swoich wzmacniaczach swoich aktywnych monitorów?

Na Twoim miejscu...?

Hmmmm, może połóż je na monitorach ('dach' chyba maja poziomy?) - wtedy dociążysz/dodasz magii/czy co tam mają robić -  i je i wzmacniacze w nich jednocześnie!

No, może trzeba by użyć większej ilości krążków?

[soundchaser]

1 minutę temu, iro III napisał:

może połóż je na monitorach ('dach' chyba maja poziomy?) - wtedy dociążysz

Dach mają zaokrąglony. Dociążyć coś co waży 23 kg krążkiem 2,5 kg? 
Nie rozśmieszaj mnie. ;-)

[szymon1977]

27 minut temu, soundchaser napisał:

Dociążyć coś co waży 23 kg krążkiem 2,5 kg? 
Nie rozśmieszaj mnie. ;-)

Testowałeś? 

32 minuty temu, soundchaser napisał:

Zacznij od siebie Lechu.

Niestety Lech za bardzo się stara nie wykraczać poza wyznaczone przez słyszących standardy. 

Edytowane 10 Lutego 2019 przez szymon1977

[malikali]

Godzinę temu, iro III napisał:

Hmmmm, może połóż je na monitorach ('dach' chyba maja poziomy?) - wtedy dociążysz/dodasz magii/czy co tam mają robić -  i je i wzmacniacze w nich jednocześnie!

Zawsze może dociążyć wtyczki sieciowe w swoim kablu - podobno zmiany lepsze od wymiany samego kabla!

Edytowane 10 Lutego 2019 przez malikali

[Bobak]

4 godziny temu, triode napisał:

za taki tekst na każdym Normalnym Forum wylatujesz!

Wiemy oczywiście o jakie normalne forum chodzi :)

Pozdrawiam Ciebie

 

[porlick]

Z saloniku na pewno bym wyleciał- przecież zakwestionowałem audiofilską modyfikację bez zmian sygnału.

[soundchaser]

Oczywiście wcale nie bronię Pana Pacuły za to sformułowanie:
"Modyfikują one dźwięk w dobrym kierunku, ale go nie zmieniają".

Krążka nie testowałem i nie zamierzam, bo jak pisałem wcześniej już tego nie robię od dłuższego czasu (uprzedzając bardzo prawdopodobne znów ulubione aluzje sceptyków do mojego "dacowego" bezpiecznika), jednak jakby Koledzy sceptycy (zamiast robienia sobie jak zwykle jaj bez sensu) poczytali definicję słowa "modyfikacja", która jest dostępna w necie (skoro ich wiedza tak daleko nie sięga), to może zrozumieliby co Autor tego opisu miał na myśli.
Przecież to takie proste, ale po co...jak można się znów pośmiać "merytorycznie". ;-)

A definicja jest taka:

Modyfikacja - częściowa zmiana czegoś nienaruszająca istoty rzeczy.

 

 

Edytowane 10 Lutego 2019 przez soundchaser

[Bunk]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

Modyfikacja - częściowa zmiana czegoś nienaruszająca istoty rzeczy.

Nie da się zmodyfikować dźwięku, nie naruszając istoty rzeczy, czyli tegoż właśnie dźwięku. Nie zrozumiałeś definicji.

[billy idol]

8 minut temu, Bunk napisał:

Nie da się zmodyfikować dźwięku, nie naruszając istoty rzeczy,

Modyfikujesz utwór muzyczny - no podbijając tzw bas - w taki sposób że  nadal pozostaje tym samym utworem, graja te same instrumenty , tekst piosenki nie został zmieniony

 

modyfikacje zostały poczynione ?

 

zmieniła sie istota rzeczy ?

 

 

[soundchaser]

25 minut temu, Bunk napisał:

Nie da się zmodyfikować dźwięku, nie naruszając istoty rzeczy, czyli tegoż właśnie dźwięku. Nie zrozumiałeś definicji.

Typowy argument sceptyka.
Jak ktoś ma inne zdanie to znaczy, że nie rozumie, bo sceptyk technik-teoretyk rozumie wszystko.
A może to Ty nie rozumiesz znaczenia słów "istota rzeczy"?
Nie wszystko drogi Bunku jest zero-jedynkowe...czasem trzeba wykazać więcej elastyczności...w myśleniu też.

Pomogę Ci zrozumieć - Pan Pacuła z pewnością miał na myśli modyfikację w znaczeniu "uszlachetnienie brzmienia", które nie zmienia tego brzmienia na tyle, by wykazały to Wasze mierniki pomiarowe i na wykresie zmian nie będzie.

Edytowane 10 Lutego 2019 przez soundchaser

[Bunk]

14 minut temu, billy idol napisał:

Modyfikujesz utwór muzyczny - no podbijając tzw bas - w taki sposób że  nadal pozostaje tym samym utworem, graja te same instrumenty , tekst piosenki nie został zmieniony

 

modyfikacje zostały poczynione ?

 

zmieniła sie istota rzeczy ?

Mowa była o dźwięku a nie o konkretnym utworze muzycznym, podbijając bas zmieniasz dźwięk, staje się on głośniejszy w tym zakresie.

 

10 minut temu, soundchaser napisał:

Pomogę Ci zrozumieć - Pan Pacuła z pewnością miał na myśli modyfikację w znaczeniu "uszlachetnienie brzmienia", które nie zmienia tego brzmienia na tyle, by wykazały to Wasze mierniki pomiarowe i na wykresie zmian nie będzie.

O, jak ty dobrze rozumiesz co chciał przekazać Pacuła. 

[soundchaser]

Tak naprawdę to większość tych brzmieniowych różnic, które Wy uważacie za audio-mity to są słyszalne niuanse, polegające na właśnie uszlachetnieniu brzmienia, które nie powodują zmiany struktury samego pliku i dlatego nie da się tego zmierzyć żadnym urządzeniem pomiarowym.
Dlatego nie wierzycie w to, że są zmiany, bo Wasze mierniki nie są w stanie tego pokazać.

Ot cała tajemnica...a te 1560 stron wątku to tylko never-ending story przekomarzania się dwóch stron sporu, którego nie ma i być nie powinno.

Edytowane 10 Lutego 2019 przez soundchaser

[porlick]

43 minuty temu, soundchaser napisał:

Modyfikacja - częściowa zmiana czegoś nienaruszająca istoty rzeczy.

To jest zmiana, czy nie?

Jak Ci ktoś zmodyfikuje stan konta, uszczuplając je o parę stów, też nie bedziesz robił problemu, bo istota rzeczy nie uległa zmianie???

[soundchaser]

Wiedziałem, że moje tłumaczenie będzie na nic, bo nic z tego nie zrozumiecie, chociaż to bardzo proste do ogarnięcia i będziecie klepać w kółko swoje farmazony i podpierając się ulubionymi porównaniami.
Jeszcze poproszę o jakieś motoryzacyjne... ;-)
No nic na to nie poradzę...przyzwyczaiłem się, że zawsze musicie mieć swoją rację, nawet jak jej nie macie.

[billy idol]

15 minut temu, porlick napisał:

To jest zmiana, czy nie?

jest  :P

ale nie zmienia istoty rzeczy - czyli przeznaczenia

 

zmiana falgi ze stalowej na aluminiową

dołożenie kolejnego zęba do widelca

dołożenie kolejnej dziurki  na sznurówke w bucie

 

czy sa to zmiany ?  czy zmieniły przerznaczenie przedmiotu ?

[malikali]

24 minuty temu, soundchaser napisał:

Tak naprawdę to większość tych brzmieniowych różnic, które Wy uważacie za audio-mity to są słyszalne niuanse, polegające na właśnie uszlachetnieniu brzmienia, które nie powodują zmiany struktury samego pliku i dlatego nie da się tego zmierzyć żadnym urządzeniem pomiarowym.

Chcesz powiedzieć, że wierzysz w grające nośniki danych? No to ja już nie mam pytań :)

[Bunk]

1 minutę temu, billy idol napisał:

jest  :P

ale nie zmienia istoty rzeczy - czyli przeznaczenia

 

zmiana falgi ze stalowej na aluminiową

dołożenie kolejnego zęba do widelca

dołożenie kolejnej dziurki  na sznurówke w bucie

 

czy sa to zmiany ?  czy zmieniły przerznaczenie przedmiotu ?

Nie można zmodyfikować dźwięku nie zmieniając go. On jest przecież istotą rzeczy w naszych rozważaniach, gdzie szmer komara niektórzy słyszą po zmianie elementu okablowania.

[soundchaser]

1 minutę temu, malikali napisał:

Chcesz powiedzieć, że wierzysz w grające nośniki danych?

Jak zwykle znów brak myślenia i zrozumienia.
Chcę powiedzieć, że Wy sceptycy, aby wykazać brak różnic porównujecie co?
Porównujecie pliki muzyczne, bo najpierw takie dwa pliki trzeba zapisać w postaci flac, czy wav aby móc je porównać.
 

A tak w ogóle to zamiast się wysilać na łapanie za słówka proponuję skoncentrować się bardziej na samej istocie tego co próbuję Wam wytłumaczyć, a czego zrozumieć nie chcecie, albo nie potraficie.

[malikali]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Jak zwykle znów brak myślenia i zrozumienia.
Chcę powiedzieć, że Wy sceptycy, aby wykazać brak różnic porównujecie co?
Porównujecie pliki muzyczne, bo najpierw takie dwa pliki trzeba zapisać w postaci flac, czy wav aby móc je porównać.

Ale jak sumy kontrolne dwóch plików z materiałem muzycznym są identyczne, to dopuszczasz zmiany w dźwięku czy nie?