Banalny high-end Albarry 1008

[Bogdan]

Znalazłem schemat dość egzotycznej firmy Albarry. Schemat banalny , elementy popularne, a cena produktu kosmiczna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[artw]

a ktoś może napisać jak to gra? tylko w oryginale pls, bo ze schematu  to diora/unitra 1990

Edytowane 26 Kwietnia 2020 przez artw

[Grzegorz7]

Wcale nie taki banalny, bo drajwer zasilany przeciwsobnie. Większość jest jeszcze prostsza.

 

Jeden z moich wzmacniaczy jest tak napaprany, że nikt nie rozumie jak to może grać. Jakieś patenty... cuda wianki...

Wcale nie gra lepiej od tego na schemacie.

Bo tego typu każdy chyba już zbudował... ?

 

[przemak]

9 minut temu, Grzegorz7 napisał:

tego typu każdy chyba już zbudował... ?

Takiego do góry nogami to nie. Chyba, że na tranzystorach germanowych ?

[VIVAro]

Żenada, faktycznie jak podstawowy model Hi-Fi Diory, tyle że drugi stopien wysterowywany przeciwsobnie.

Skoro to firma fest Hi-ENDowa. I pewnie w opisie sprzetu podaje wyssane z palca banialuki. Na opak - z ciekawości zrobie go dziś z nudów w nocy w pracy (o ile uda sie usunąć w miare szybko awarie).

A plytkę już nawierciłem, pozostanie namalowanie , z zachowaniem prowadzenia mas i trawienie. To ma nie być dla zabawy, tylko aby pokazał układ co może. Nie jestem pewny czy i tak dam rade z zalutowaniem i uruchomieniem wszytkiego, jesli nie - to opiszę jutro.

Będzie oryginał, bo wszytkie tranzytory i wartości mam. A parę wejściowa lepszą - to samo tylko zamiast BC556/547 niskoszumne BC560/550 i to z Fairchild.

Napięcia na oryginale są 50V, ja mam trafo 1500VA już po mostku po 46V - jedyna minimalna różnica. I dobrze bo BC560/550 być może by strzeliły, (ale raczej nie, no bo pewien spadek bedzie na ich rezystorach).

Edytowane 26 Kwietnia 2020 przez VIVAro

[Bogdan]

Ten schemat jest prosty , ale dobry  , oby unitry i diory były tak robione....

[Bogdan]

konstruktor poleca zastosowanie  Sanken STD03P/STD03N 

[Krzych 2]

Ciekawe jakie kondki siedzą w sprzężeniu bo to ma niebagatelny wpływ na brzmienie. Chociaż czym większa pojemność tym mniejszy

[SomekPoland]

Jak chcecie złożyć fajny wzmacniacz, który zamiecie 3/4 tego co na rynku to proponuje poczekać na BC-1 Boba Cordella. Za jakieś pół roku będzie gotowy cały projekt, ze sprawdzonymi płytkami, etc.

[Bogdan]

ten wzmacniacz i Leema Tucana to z czystej ciekawości sobie poskładam ,a na zimę szykuje coś superrrr - gryphon tabu ( nad s300 ) z mostkowym stopniem prądowym ..... 

[Bumpalump]

13 minut temu, Bogdan napisał:

z mostkowym stopniem prądowym .....

mozna sansui sklonowac chociaz pod wzgledem topologii

[Gość]

https://www.hifiplus.com/articles/albarry-ap11-preamp-and-m608-monoblock-amps-hi-fi-90/

https://www.hifiplus.com/articles/albarry-m1108-power-amplifiers/

 

http://www.audiodesignguide.com/Albarry/index.html

The final stage is composed by the cheaper solution 2 pair of darlington TIP142 and TIP147 able to give 10A each

[VIVAro]

Teraz, Bogdan napisał:

konstruktor poleca zastosowanie  Sanken STD03P/STD03N 

Skad to wiesz ze akurat poleca konstruktor ?

Ze tak sie zapytam, wbrew sobie co kładzie, to on poleca ? Bo w schemacie i na kawałku zdjecia z sieci gdzie jest rozebrany widać właśnie TIPa.

Teraz, Krzych 2 napisał:

Ciekawe jakie kondki siedzą w sprzężeniu bo to ma niebagatelny wpływ na brzmienie

Zapewniam Cie, ze dużego tutaj nie ma bo to jest tak prosty, niezbyt stabilny poza tym, a dodatkowo po obserwacji okazuje się iż nie za szybki. Aplikacja to ogólnie bida z nyndzą...

Prościutki fest wzmacniacz. Właściwie to od maksymalnego uproszeczenia tego projektu (nie chodzi o modyfikacje aplikacji tego układu) to to, że ma dodaną jedną parę  tranzytorów mocy, i zamaist standardowej opcji ma tylko tyle że dwie pary na kanał.

 

Ale zobacze jak przy mocnym zasilaniu jakby dual-mono na tych kiespkich elementach co proponują to zagra.

Oryginalnie to typowe monobloki. U mnie prawie tak samo. Bo choc jedno trafo 1500VA - to ma 4 odczepy, czyli zrobie dwie osobne linie symatryczne z mocna bateria 4 kondów (śrubowe zaciski, Nippon 17000uF 75V)

[szpakowski]

2 godziny temu, SomekPoland napisał:

proponuje poczekać na BC-1 Boba Cordella

A który to jest ten "BC-1 Boba Cordella" ?

A dokładniej nr rysunku i z którego wydania książki ?

[zjj_wwa]

A co by się stało, gdyby zamiast zwykłego Q8 dać Darlingtona? 

A co by się stało, gdyby Q6 czyli generator bias (od kolektora do emitera) opasać dobrej jakości kondensatorem foliowym, osiowym, 1uF / 63V? 

A co by się stało, gdyby zamiast C3 = 47pF  (oraz stosownie: C4), które prowadzą od kolektora(emitera) do bazy Q5 (Q7)  zastosować kompensację typu TMC ? 
47pF ==>  240pF ---> Shunt 1k (drugim końcem do wyjścia głośnikowego) --> 47pF (do bazy)

[zjj_wwa]

{edit:} A co by się stało, gdyby zamiast C3 = 47pF  (oraz stosownie: C4), które prowadzą od kolektora do bazy Q5 (Q7)  zastosować kompensację typu TMC ? 

Konwersja z MC na TMC metodą "na małpę" wygląda mniej więcej tak: 
a). Ustal, ile wynosi pojemność kondensatora kompensacji w metodzie MC   (tutaj: chyba 47pF?)
b). Zamiast pojedynczego kondensatora, zastosuj dwa połączone szeregowo. Pierwszy (od kolektora) o wartości pięć razy większej, czyli 5 * 47pF,   a drugi, bez zmian, czyli 47pF.    
c). Punkt środkowy między tymi kondensatorami połącz poprzez rezystor, np. 1kohm, najkrótszą możliwą ścieżką do wyjścia głośnikowego. 
d). Koniec konda 47pF połącz ze stosowną bazą, którą należy skompensować. 
e). Wrzuć w symulator i przeanalizuj, czy nie ma jakiegoś piku / dzwonienia w obszarze set kHz / MHz, o wartości szczytu większej jak powiedzmy 1 ... 2 dB. 
f). W razie potrzeby, stosownie skoryguj C, acz jest dobra szansa, że nie będzie to konieczne. 

 

[SomekPoland]

3 hours ago, szpakowski said:

A który to jest ten "BC-1 Boba Cordella" ?

A dokładniej nr rysunku i z którego wydania książki ?

Z tego co mi napisał Pan Cordell to jakieś 4-6 miesięcy zanim dopracują projekt na tyle, żeby można było go puścić w świat. Oprócz bardzo fajne wzmacniacza projekt zawierał będzie również rozbudowany system zabezpieczeń. To, plus porządny zasilacz impulsowy i mamy temat z głowy. Chyba, że ktoś tak jak ja lubi się bawić ?

[zjj_wwa]

Żeby nie było, że to TMC to sobie z palca wyssałem, przedstawiam link do ciekawego wzmacniacza, Kolegi Andrew Russell z hifisonix.com, w którym to wzmacniaczui Ovation e-Amp zastosowano możliwość przełączania na tego typu kompensację: 

Co więcej, w pdf z opisem tego Ovation e-Amp jest bardzo skrupulatnie opisana tematyka tego TMC, więc jak ktoś nie kum kum, to można poczytać i zakumać. Rozdział bliżej końca dokumentu, dotyczący różnych rodzajów kompensacji: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szpakowski]

3 godziny temu, SomekPoland napisał:

Z tego co mi napisał Pan Cordell to jakieś 4-6 miesięcy zanim dopracują projekt na tyle, żeby można było go puścić w świat.

Skoro jesteś za Pan Brat z Panem Cordellem, to czy mógłbyś mu zadać pytanie od forumowicza audiostereo.pl nastepującej treści : dlaczego wzmacniacz BC-1 w prezentowanej postaci nie będzie dobrym wzmacniaczem (tz. nie wzniesie się ponad poziom prezentowany przez praktycznie wszystkie wzmacniacze występujące na rynku) ?

3 godziny temu, SomekPoland napisał:

To, plus porządny zasilacz impulsowy i mamy temat z głowy.

To plus zasilacz impulsowy = niewątpliwe kłopoty, to jedyne co w tym jest pewne.

Edytowane 27 Kwietnia 2020 przez szpakowski

[Bogdan]

często potrzebny jest przyzwoity i prosty wzmacniacz na popularnych elementach i ten ma szanse spełnić taka funkcję - np. jak ktoś chce coś ambitniejszego niż GC, a już na pewno widzę ten układzik własnie w wyżej wspominanych Unitrach - proste tanie i do tego gra

[Scott L.F.]

Prosty, tani i uniwersalny wzmacniacz? 

 

Ja zbudowałem swoją modyfikacje Sinclair Z30 na Bdv64 Bdv65 na wyjściu. Wymiata aż miło - zwłaszcza bas.

Wieczorem po pracy wrzucę schemat jeśli ktoś chce.

Ps

Dobry rywal dla GC 

Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez Scott L.F.

[Daniel_68412]

34 minutes ago, Scott L.F. said:

Wieczorem po pracy wrzucę schemat jeśli ktoś chce.

pająk? chętnie zobaczę

[Scott L.F.]

Dlaczego pająk? 

Normalnie na małej pcb. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Kwietnia 2020 przez Scott L.F.

[Scott L.F.]

Schemat

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

10 godzin temu, szpakowski napisał:

To plus zasilacz impulsowy = niewątpliwe kłopoty, to jedyne co w tym jest pewne.

Jest Kolega strasznie zasklepiony w swoich poglądach na temat zasilaczy impulsowych a wystarczy zajrzeć na ASR (Audio Science Review) żeby poznać różnice pomiędzy dobrymi zasilaczami impulsowymi a zasilaczami liniowymi, przykłady dawałem w innych wątkach, wystarczyło spojrzeć. Różnice są obrazowane tam na wyjściu wzmacniacza obciążonego mocą do której najczęściej używamy wzmacniacz w domu.

[SomekPoland]

12 hours ago, szpakowski said:

Skoro jesteś za Pan Brat z Panem Cordellem, to czy mógłbyś mu zadać pytanie od forumowicza audiostereo.pl nastepującej treści : dlaczego wzmacniacz BC-1 w prezentowanej postaci nie będzie dobrym wzmacniaczem (tz. nie wzniesie się ponad poziom prezentowany przez praktycznie wszystkie wzmacniacze występujące na rynku) ?

Sam mu zadaj to pytanie: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A co do zsilaczy impulsowych to naprawdę nie wiem czego się czepiasz. Sieją dużo mniej niż liniowe i na wyższych częstotliwościach, które łatwiej odfiltrować. To dotyczy zarówno szumu na wyjściu, jak i generowanego pola elektromagnetycznego. Chyba, że lubisz jak Ci 50 Hz lata po obudowie z wielkiego nadajnika pod nazwą trafo. Już nie wspominam o tym, że początkującemu łatwiej będzie podłączyć przetwornicę i cieszyć się dobrym dźwiękiem niż szyć wielki zasilacz na trafie. Cena dobrej przetwornicy jest porównywalna z dobrym zasilaczem liniowym.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[korkoczong]

Gdyby się ktoś nudził i chciał przetestować układ bazujący na Nakamichi AV 10, ostrzegam nie budowałem tego układu, trzeba sprawdzić czy nie zawiera błędów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bogdan]

Nie porównywałem grania, ale uważam , że ten symetryczny stopień napięciowy jest lepszy niż ten ze źródłem prądowym. Proste , a genialne rozwiązanie , podobny układ po raz pierszwy widziałem w Harmanie 1.5 Signature. Układy z symetrycznymi parami różnicowymi lubią grać ostro i zimno, a tutaj jest pojedyncza para różnicowa , ale symetryczny układ napięciowy, co daje dynamikę i powietrze, ale też pewną łagodność . Mój harman 1.5 sign właśnie tak gra .

[Lech36]

37 minut temu, Bogdan napisał:

Układy z symetrycznymi parami różnicowymi lubią grać ostro i zimno, a tutaj jest pojedyncza para różnicowa

Masz jakieś uzasadnienie techniczne że wzmacniacz mocy z dwoma komplementarnymi parami różnicowymi na wejściu z powodu takiego rozwiązania będzie grał "ostro" i "zimno", cokolwiek to znaczy?

[Gość JanF]

12 minut temu, Lech36 napisał:

Masz jakieś uzasadnienie techniczne że wzmacniacz mocy z dwoma komplementarnymi parami różnicowymi na wejściu z powodu takiego rozwiązania będzie grał "ostro" i "zimno", cokolwiek to znaczy?

A czy to ważne? Audio to sztuka stosowania metodologi akademika Macanowa, a nie teoretycznych rozważań na poziomie prawa łoma.