OLED TV - ERA nadeszła !

[mczaj]

Gdzie Kolega znalazł taką wartość ?

 

Skoro producent podaje np. 20 czy 40 tys godzin żywotności, to jak rozumiem mierzy tę żywotność w warunkach oddających faktyczne użytkowanie TV przez konsumentów, więc dajmy na to wysokie 5 godzin dziennie. W tej sytuacji 20 tys godzin użytkowania TV to 4 tys dni czyli jakieś 11 lat, a 40-tu tysiącom odpowiada 22 lata.

 

Bo co kogo obchodzi, ile matryca może pracować non-stop, skoro to jest sytuacja nie występująca w przyrodzie, poza tym nie biorąca pod uwagę innych czynników mających wpływ na żywotność, np. cykle włączania i wyłączania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Skoro producent podaje np. 20 czy 40 tys godzin żywotności, to jak rozumiem mierzy tę żywotność w warunkach oddających faktyczne użytkowanie TV przez konsumentów, więc dajmy na to wysokie 5 godzin dziennie. W tej sytuacji 20 tys godzin użytkowania TV to 4 tys dni czyli jakieś 11 lat, a 40-tu tysiącom odpowiada 22 lata.

 

Bo co kogo obchodzi, ile matryca może pracować non-stop, skoro to jest sytuacja nie występująca w przyrodzie, poza tym nie biorąca pod uwagę innych czynników mających wpływ na żywotność, np. cykle włączania i wyłączania.

Producent nie ma możliwości określenia ile to będzie w latach. Można to szacować. Ponieważ jest chyba jakaś norma lub wytyczne (nie znam tych zasad), które (która) określa żywotność jako czas do utraty 50% zdolności emisyjnej panela. Pewnie to jest bardziej skomplikowane, ale ja szczegółów nie znam. Dla OLED chyba jeszcze nikt tych wartości nie podał. Wartości dla plazm i LCD-ków zostały tak wysoko ustawione, że każdy wynik dużo gorszy będzie dla OLED-a anty marketingowy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 31 Grudnia 2013 przez Lech36

[lahcimmichal]

Niebieski subpiksel jest dwa razy większy niż czerwony i zielony w Samsungach oled , natomiast w LG oled widziałem w internecie kilka różnych opisów :

 

w jednym są cztery białe subpiksele a każdy z nich ma konstrukcję jak kanapka czyli kolor niebieski a na nim na połowie kolor czerwony i na drugiej połowie kolor zielony i to produkuje biały oled tylko pytanie jak to robią że daje biel przy większej powierzchni niebieskiego niż pozostałych kolorów , więc podobnie jak w Samsung oled niebieskiego jest dwa razy tyle co czerwonego i zielonego. :

 

w drugim opisie są kolory są też jeden na drugim pokładzione tyle że wielkości całego piksela co daje biel i niby ten filtr kolorów czyli color refiner ma tym sterować ale to jest marketingowa ściema bo przecież każdy subpiksel musi się osobno załączać i wyłączać a ponadto color refiner jest pokazany że jest umiejscowiony za anodą więc on raczej jest nie sterowany tylko po prostu stały filtr kolorów.

 

Są też tacy co twierdzą że są cztery subpiksele włącznie z białym czyli RBG i dodatkowy biały i tylko ten biały to taka kanapka z niebieskiego, zielonego i czerwonego żeby uzyskać biały subpiksel , choć jeszcze inni twierdzą że jest biały materiał organiczny żeby zrobić biały subpiksel.

 

Lg nie chce zdradzić szczegółów więc dopóki ktoś nie kupi choć by tego 15 calowego oleda i go nie rozbierze na kawałki i zamieści to na youtubie to się chyba nie dowiemy prawdy.

 

W 2010 roku LG zaprezentowało 15 calowego OLED więc w laboratoriach ten tv gra przez 4 lata bez przerwy co daję jakiś odpowiednik ok. 15 lat normalnego oglądania przez użytkownika w domu więc już wszystko sprawdzili i wiedzą że mogą tę technologie zaproponować. Samsung już kilka lat produkuje wyświetlacze oled więc też już sprawdzili więc nie ma się czym przejmować jeśli chodzi o trwałość kolorów.

 

Jak bedą 55 calowe płaskie w Polsce po 10tyś zł ( to jest ok 2 tyś funtów a teraz w Uk są po 5 tyś funtów więc może nie długo ) to kupię tylko problem który wybrać bo są dwie technologie RGB i WOLED(WRGB) i nie wiem która lepsza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[janunio]

CES 2014

LG pokaże oledy UHD 55/65/77".

 

The TVs support both H.264 mpeg4 and H.265 HEVC;

a new, more effective compression standard.

LG says that the TVs can decode HEVC-encoded signals at up to 60 fps,

and that the TVs also incorporate the new Smart TV platform - possibly the one built on webOS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Stycznia 2014 przez janunio

[Kyle]

H.265 ma być bardziej efektywnym kompresorem od H.264 - ciekawe o ile i jakiej mocy obliczeniowej będzie wymagał przy dekodowaniu 4K@60fps :]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotrek_PP]

Jak bedą 55 calowe płaskie w Polsce po 10tyś zł ( to jest ok 2 tyś funtów a teraz w Uk są po 5 tyś funtów więc może nie długo ) to kupię tylko problem który wybrać bo są dwie technologie RGB i WOLED(WRGB) i nie wiem która lepsza.

Lepsza RGB ale droższa. W przypadku WRGB około 66% światła idzie w pizdu. W praktyce trochę mniej bo właśnie po to jest biały subpiksel aby poprawić bilans energetyczny.

I konsensus wśród profesjonalistów jest następujący: LG stosuje dwie lub trzy warstwy oled dające światło białe po czym na tym są trzy filtry barwne RGB zaś biały subpiksel W jest niefiltrowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[janunio]

Piotrek-PP.

pisanie, że coś jest w pizdu zdumiewa ...

 

Jak ten Twój Syf językowo - kulturowy stanie się i tu regułą to się wyprowadzę ...

 

Twoja wiedza jest godna powielania.

 

Napisz czy rodzice wyszli już z domu.

I kiedy o której dziś wrócą ?

Będziemy Cię kryć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotrek_PP]

Dodam tylko na odchodnym (tak, że kolega wyżej nie musi się pakować), że fakt iż ekran od LG nie ustępuje wyraźnie jasnością propozycji Samsunga świadczy o tym jak dobry materiał na podłoże odziedziczyło LG po Kodaku. Oni się oczywiście nie przyznają jak to działa, tajemnica handlowa, ale podejrzewa się, że zachodzi tam jakaś interakcja między warstwami (jest ich dwie albo trzy), która powiela produkcję fotonów w ten sposób, że zdolność emisji złożenia jest większa niż suma z poszczególnych warstw.

Niemniej panel opuszcza tylko jedna trzecia światła.

Jednakże pierwszy ekran oled UHD powinien być produkowany właśnie w tej technologii gdyż ma najmniej przeszkód do pokonania dla zwiększenia ppi. Można zaryzykować przypuszczenie, że w zakresie małych i średnich przekątnych będzie na rynku dominować pokłosie technologii Kodaka zaś duże rozmiary i małe ppi przypadną Samsungowi.

Chińczycy zaś jeszcze długo nie będą się liczyć poza przepakowywaniem paneli od Koreańczyków. Nadzieje na tani oled z Chin szybko t.j. w 2014/2015 można między bajki włożyć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Nadzieje na tani oled z Chin szybko t.j. w 2014/2015 można między bajki włożyć.

A na tani panel OLED z Polski ? ;-). Kiedy ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lolek126]

Jak lg albo samsung taka produkcje uruchowmi w Polsce :-) ale tez nie bedzie to tanie..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Jak lg albo samsung taka produkcje uruchowmi w Polsce :-) ale tez nie bedzie to tanie..

Dobra niech będzie drogi, ale polski i nie Samsung czy LG. To że oni ptrafią to wiemy. Pytanie brzmi czy my potrafimy tylko krytykować czy może coś więcej ? Np wyprodukować OLED bez w/w wspomagania obcego.

To taka moja refleksja odnośnie uprawianej tu krytyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Skoro producent podaje np. 20 czy 40 tys godzin żywotności, to jak rozumiem mierzy tę żywotność w warunkach oddających faktyczne użytkowanie TV przez konsumentów, więc dajmy na to wysokie 5 godzin dziennie.

Nie ... to się mierzy tak, że ekran świeci np. non stop i jak jasność spadnie do 50% to pisze się cyferki oznaczające ilość godzin które minęły (ew. zaokrągla) i dopisuje "żywotność".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Test LG na "flatpanelshd". Status "reference".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Podejrzewam, że TV OLEDY spotka taki sam los co technologię BETAMAX. 4K zaczynają wchodzić na rynek, telewizory będą tanieć i już na starcie są dwa razy tańsze od OLEDów, które pozostaną chyba tylko w telefonach. Klient nie będzie szukał rewelacyjnego obrazu, będzie szukał sprzętu tańszego, będzie miał napisane Ultra HD, który teoretycznie będzie nowocześniejszą technologią , niż to co posiada.

 

Jakość obrazu nie będzie miała najważniejszego znaczenia, bo gdyby było inaczej, to większość z nas kupowałaby plazmy a nie LCD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Sittek, producenci twierdzili, że oled jest tańszy w produkcji niż lcd - więc to ta nowa, lepsza i tańsza technologia powinna wygrać.

A że w wersji 4K - czemu nie :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Po wprowadzeniu do obrotu wyszło inaczej, koszta produkcji okazały się wyższe, ilość odrzutów dużo większa, a technologia w przypadku wielkich przekątnych, nadal jak była niedopracowana, tak nie jest. A UltraHD OLED? to już masakra.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Jakość obrazu nie będzie miała najważniejszego znaczenia, bo gdyby było inaczej, to większość z nas kupowałaby plazmy a nie LCD.

I oglądali by zmieniającą się jasność bieli (jasnego) w funkcji wypełnienie ekranu. Mówisz że to taka ekstremalna jakość ? W tych testach OLED-ów też zwracają na ten problem uwagę. Nie jest on wielki dlatego status "reference", ale jednak jest. Ja szukałem dobrego obrazu i plazmowy nie przypadł mi do gustu mimo pewnych mało istotnych zalet w stosunku do LCD. Oczywiście mówię o dobrych LCD-kach (z tylnym podświetleniem). Niestety prawda jest taka, że poziom produkcji w LCD-kach się obniżył (na rynku dominują same krawędziaki). Podejrzewam, że ma to związek z wprowadzaniem OLED-a na rynek i oczywiście działalnością księgowych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

Ja szukałem dobrego obrazu i plazmowy nie przypadł mi do gustu mimo pewnych mało istotnych zalet w stosunku do LCD.

 

No tak, ale informowałeś już o tym dziesiątki (setki?) razy, więc po co znowu ten sam refren w wątku o OLEDach?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

No tak, ale informowałeś już o tym dziesiątki (setki?) razy, więc po co znowu ten sam refren w wątku o OLEDach?

Czemu Kolega nie jest (był) taki krytyczny jak powtarzane są w kółko te same nieprawdziwe teksty o LCD-ach przez fanów plazm - np o "oczojebności" obrazu. Wy powtarzacie to chyba ja też mam do tego prawo :-). Ja zauważam tu zlot fanów plazm którzy już na starcie starają się udowodnić, że OLED jest "be" podkreślając cały czas jak wspaniałe są plazmy, a niestety nie są. Niestety OLED już na początku pokazuje kto przez najbliższe lata będzie rządził, no chyba że zbyt wysokie ceny rozłożą tą technologię.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Stycznia 2014 przez Lech36

[sittek]

Niestety OLED już na początku pokazuje kto przez najbliższe lata będzie rządził, no chyba że zbyt wysokie ceny rozłożą tą technologię.

No właśnie na razie nic nie pokazał, co najwyżej szokuje ceną i opinią o niedopracowaniu technologii. Choć teoretycznie bliżej mu do plazmy niż do LCD (LED), z uwagi na sposób podświetlenia- a dokładnie jego braku, to ja jednak na razie brałby w ciemno plazmę.

 

A dlaczego LCD są oczojebne? Ano wynika to właśnie z podstawowej wady wynikającej ze sztucznego podświetlania matrycy. Tego obejść się nie da, co najwyżej da się zamaskować poprzez zastosowanie dodatkowych układów zwiększających cenę urządzenia i stopień komplikacji samej technologii, powodującej większą awaryjność.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jgx]

Jakość obrazu nie będzie miała najważniejszego znaczenia, bo gdyby było inaczej, to większość z nas kupowałaby plazmy a nie LCD

bzdury

A dlaczego LCD są oczojebne? Ano wynika to właśnie z podstawowej wady wynikającej ze sztucznego podświetlania matrycy. Tego obejść się nie da, co najwyżej da się zamaskować poprzez zastosowanie dodatkowych układów zwiększających cenę urządzenia i stopień komplikacji samej technologii, powodującej większą awaryjność.

bzdury do kwadratu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

:-) rozumiem , fan LCD ewidentnych wad nigdy nie dostrzeże...... :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

Ty Sittek to masz jednak cierpliwość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mczaj]

Ja zauważam tu zlot fanów plazm którzy już na starcie starają się udowodnić, że OLED jest "be" podkreślając cały czas jak wspaniałe są plazmy, a niestety nie są.

 

ja natomiast zauważam u Ciebie jakąś obsesję...

 

dodam tylko, że już trochę niezdrową

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

:-) rozumiem , fan LCD ewidentnych wad nigdy nie dostrzeże...... :-)

 

I na dodatek w miejsce argumentów (zapewne z braku tychże) używa ich substytutów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

I oglądali by zmieniającą się jasność bieli (jasnego) w funkcji wypełnienie ekranu. Mówisz że to taka ekstremalna jakość ? W tych testach OLED-ów też zwracają na ten problem uwagę. Nie jest on wielki dlatego status "reference", ale jednak jest. Ja szukałem dobrego obrazu i plazmowy nie przypadł mi do gustu mimo pewnych mało istotnych zalet w stosunku do LCD. Oczywiście mówię o dobrych LCD-kach (z tylnym podświetleniem). Niestety prawda jest taka, że poziom produkcji w LCD-kach się obniżył (na rynku dominują same krawędziaki). Podejrzewam, że ma to związek z wprowadzaniem OLED-a na rynek i oczywiście działalnością księgowych.

Ajajaj :)

Lechu daj już spokój z tym zmieniającym się obrazem w zależności od jakości. Gdyby to przeszkadzało, to by właściciele plazm już po raz kolejny nigdy nie kupili telewizora w tak zrypanej technologii.

A już w szczególności, nie po doświadczeniach z bardzo dobrym LCD, z tylnym podświetleniem ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

A już w szczególności, nie po doświadczeniach z bardzo dobrym LCD, z tylnym podświetleniem ;)

Zapewniam Ciebie, że są (były) lepsze.

Lechu daj już spokój z tym zmieniającym się obrazem w zależności od jakości. Gdyby to przeszkadzało, to by właściciele plazm już po raz kolejny nigdy nie kupili telewizora w tak zrypanej technologii.

To jest tylko efekt "nożycowy" ;-). Jak ktoś uderza w stół to "nożyce" się odzywają. Powinieneś, jako najbardziej obiektywny z fanów plazmy, podać więcej ników przed stwierdzeniem "daj spokój". Np 'sittek' znowu coś pisze o sztucznym podświetleniu matrycy (LCD). Powtarzane to jest n-ty raz nie tylko przez niego. Brak reakcji ze strony kogokolwiek. A tymczasem jak się zastanowić, to która z technologii wyświetla obraz w sposób naturalny ? Może plazma ze swoimi "świetlówkami" i ditheringiem ? Nie sądzę. A może uznaliście że świecenie subpikseli to jest "natura"? Już tu kiedyś pisał ktoś jak w naturze tworzony jest obraz. Z reguły oglądane obiekty nie świecą (z nielicznymi wyjątkami) a odbieramy odbite od obiektów światło zewnętrzne. Wszystkie wyświetlacze łącznie z kinem tworzą sztuczny obraz (wytwarzają światło sztucznie), ale fani plazm przypisują tą cechę tylko LCD-kom. To potem nie dziwcie się, że ktoś dochodzi dlaczego tak się dzieje. To chyba normalne, że jak jest coś kontrowersyjne to się o tym dyskutuje. W dyskusji często strony powtarzają swoje argumenty wielokrotnie. Szczególnie celują w tym fani technologii plazmowej no i oczywiście w ramach anty reakcji ja. Zdziwienie tylko budzi fakt, że zaczynają stosować tą metodę do podkreślania niezadowolenia z technologii OLED (też sztuczne wyświetlanie obrazu) wbrew pierwszym testom, które dla tej technologii są niezwykle pozytywne. Te dwa pierwsze dorosłowymiarowe TV, które wprowadzono na rynek otrzymują w dotychczasowych testach najwyższe noty. Zamieściłem trzy linki do testów i nawet jednego komentarza nie było. Mimo, że mają wady. Np zauważono też tą utratę jasności białego przy dużych wypełnieniach, ale nie pogorszyło to noty bo jest słabo zauważalne. A to dopiero początek. Dotychczas żadna technologia nie miała tak dobrego startu. Możliwe, że to efekt sprawdzenia jej na małych wyświetlaczach w telefonach komórkowych.

 

a natomiast zauważam u Ciebie jakąś obsesję...

 

dodam tylko, że już trochę niezdrową

Pozdrawiam :-) i wszystkiego dobrego i dużo spokoju w obecnym 2014 roku.

 

rozumiem , fan LCD ewidentnych wad nigdy nie dostrzeże.

rozumiem , fan plazmy ewidentnych wad nigdy nie dostrzeże. :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Stycznia 2014 przez Lech36

[janunio]

Za media2:

"Podczas targów CES 2014 firma TCL zaprezentuje swoje nowe osiągnięcia technologiczne. Wśród nowości znajdzie się 65-cio calowy telewizor Curved UHD oraz 55-cio calowy telewizor OLED. Pokazany zostanie również wyjątkowy i niepowtarzalny 110-cio calowy telewizor UHD."

 

 

Ciekawe czy to klon koreański czy "samodział" Made in China:

Widać, że zastąpią nieudaczników z Japonii.

 

Aktywność Chińczyków może przesądzić o szybszym upowszechnieniu technologii OLED TV.

 

Dziwi stosowanie w 4k aktywnego 3D

 

Pan Rasmus Larsen publikuje LG OLED TV (curved) review !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

" Telewizor ma fantastyczną jakość obrazu. Można odtworzyć idealnie czarny (!), żywe kolory i ma prawie idealne kąty. Szczególnie nie lubimy panelu zakrzywione, ale gdy siadasz (bezpośrednio) przed telewizorem szybko zapomnieć o nim. OLED łączy w sobie najlepsze z obu świecie i pomimo kilka drobnych problemów (np. ruch rozdzielczości), to wykonuje tak dobrze, że najlepszy LCD/LED i telewizory plazmowe są przekroczone w większości dziedzin. To naprawdę imponujące na początku generacji produktu, i nie możemy się doczekać na OLED do skoku do rozdzielczości 4K."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Stycznia 2014 przez janunio

[KrzysiekA]

Gdyby nie cena która jest po prostu niedorzeczna to byłby to najlepszy telewizor jaki widziałem. Faktycznie mogą być problemy z ruchem. Nie wiem czy to wina materiału który był odtwarzany czy wina telewizora ale w pewnych momentach rozmazywało poruszające się przedmioty. Szczególnie widać było to na huśtających się żarówkach które się na moment zatrzymywały. W momencie zatrzymania były ostre po czym je rozmazywało w ruchu. Jak na telewizor za 9000 tysięcy Euro powinni wsadzać lepsze procesory żeby takich zjawisk nie było a jeżeli nie jest to wina telewizora to powinni lepiej dobierać materiał reklamowy jaki na tym telewizorze puszczają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Po wprowadzeniu do obrotu wyszło inaczej, koszta produkcji okazały się wyższe, ilość odrzutów dużo większa, a technologia w przypadku wielkich przekątnych, nadal jak była niedopracowana, tak nie jest. A UltraHD OLED? to już masakra.

 

a mnie ta zmiana kursu wyceny nowych model oled śmierdzi z daleka dorobieniem ideologii do wzrostu cen.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )