Forum - wątek techniczny

[bikerbo]

Problem ostatecznie rozwiązany.

Owszem, dzięki za pomoc.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szaman777]

Mam -3 punkty ostrzeżeń. Powinno być zero.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Ciesz się- możesz nabroić, bo masz debet punktowy w zapasie ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Admin7]

Małe ogłoszenie:

 

W menu głównym została dodana nowa zakładka "Nowe posty", w której możemy sprawdzić nową zawartość forum. Istnieje też możliwość filtrowania według własnych potrzeb w lewej części strony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Brakowało tej funkcji. Dzięki.

 

Inne fora zawsze przeglądam przy pomocy tego przycisku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mah33]

Przydałoby się jeszcze "Oznacz wszystkie jako przeczytane".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Przydałoby się jeszcze "Oznacz wszystkie jako przeczytane".

 

Włącz na chwilę tryb "mobile" i je sobie odznacz- tam jest ten przycisk.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Dlaczego nowe okienko odnośnie ciasteczek, pojawiające się na stronie nie ma zamykającego je krzyżyka?

Jak się ma ustawione czyszczenie przeglądarki po sesji nie da rady się go pozbyć i przeszkadza w przeglądaniu forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Admin7]

Dlaczego nowe okienko odnośnie ciasteczek, pojawiające się na stronie nie ma zamykającego je krzyżyka?

Jak się ma ustawione czyszczenie przeglądarki po sesji nie da rady się go pozbyć i przeszkadza w przeglądaniu forum.

 

Mógłbyś wkleić screena jak to u Ciebie wygląda? U mnie okienko ciasteczek ma dwa przyciski: "akceptuję" i "zmiana ustawień".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Jeśli zmienisz ustawienia dotyczące wielkości czcionki, to może się powiększyć okienko nt ciasteczek czy inne "techniczne". Powiekszonego okienka nie przesuniesz na boki- jak krzyżyk będzie z boku jego pola, nie załapie się na ekran komórki i nie da się zamknąć okienka.

Dzieje się tak np w widoku "mobile", na Androidzie, Chrome. (tel. LG)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Sprawdzimy na telefonach jak wygląda sprawa okienka z cookies.

[dskrzyp]

Jeśli zmienisz ustawienia dotyczące wielkości czcionki, to może się powiększyć okienko nt ciasteczek czy inne "techniczne". Powiekszonego okienka nie przesuniesz na boki- jak krzyżyk będzie z boku jego pola, nie załapie się na ekran komórki i nie da się zamknąć okienka.

Dzieje się tak np w widoku "mobile", na Androidzie, Chrome. (tel. LG)

Proszę o zrzut ekranu najlepiej. Obecnie jest przycisk akceptuję i nawet przy większej czcionce powinno być ok.

[jar1]

Chodzi o krzyżyk w prawym, górnym rogu, który jest standardem do zamykania okienka.

Po cholerę mam klikać za każdym razem "Akceptuję", skoro i tak nie akceptuję, bo czyszczę przeglądarkę automatycznie po zamknięciu..

W poprzednim okienku o ciasteczkach taki przycisk był i z niego korzystałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Nowy podział w zakładce kluby mocno utrudnia poruszanie się i dotarcie do właściwego wątku.

Wnioskuję o powrót do wersji poprzedniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Mam -3 punkty ostrzeżeń. Powinno być zero.

 

Punkty zdejmują się automatycznie po określonym czasie. Jeśli jakiś admin ściągnął ręcznie, to potem są takie efekty, że są odejmowane dwa razy. Dlatego unikamy ręcznego odejmowania punktów :)

 

Nowy podział w zakładce kluby mocno utrudnia poruszanie się i dotarcie do właściwego wątku.

Wnioskuję o powrót do wersji poprzedniej.

Pracujemy nad klubami. Założenie jest takie, że subforum jest lepsze niż jeden wątek danego klubu. W ciągu lat największe wątki spuchły do rozmiaru kilkuset stron, co nie jest wygodnym i sensownym rozwiązaniem. Lepszym wydaje się zakładanie nowych wątków w danym klubie (subforum). Jeśli ktoś o coś pytał i ma za chwilę 5 stron nowych postów, to nie odnajdzie odpowiedzi na swoje pytanie.

[stench]

To proszę by układ subforów była analogiczny jak przy reszcie zakładek ponieważ na stronę ładuje się ich zbyt mało.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Pomysł z nową organizacją zakładki kluby jest, łagodnie mówiąc, nietrafiony. Właściwie to należałoby użyć innego określenia. Zakładka stała się kompletnie niefunkcjonalna i nieczytelna.

Testowanie rozwiązań, nad którymi się pracuje na żywym organizmie to bardzo zła praktyka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal735r]

Nie rozumiem trochę tych Klubów. Klikasz w dana markę i przenosi cię do klubu tej marki. Czemu to służy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Panowie zostało wyjaśnione powyżej - w danym klubie będzie można teraz zawrzeć wiele wątków, a nie tylko jeden. Będzie można prowadzić wiele dyskusji równocześnie w różnych tematach. Obecnie każdy klub ma jeden zbiorczy wątek, co sprawia że jest groch z kapustą. Odnośnie wyświetlania, to zostanie to poprawione przez naszego programistę.

[dong]

To bardzo zły pomysł.

 

Wątki-worki mają swoje wady, ale obecny układ "podforów" jest kompletnie nie do przyjęcia.

 

Stawiam też tezę, że średnia liczba wątków w "podforach" będzie bardzo bliska 1,00.

 

Proponuję zrobić ankietę wśród uczestników - która wersja im bardziej odpowiada.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

Poprawiliśmy wyświetlanie, tak aby w poziomie było więcej boxów.

[Gość]

Grupowanie ma sens jeżeli liczebność grupy jest większa od jeden.

 

Czy można chociażby zmniejszyć wysokość ramek/boxów żeby można było je szybciej przewijać?

[audiostereo.pl]

Grupowanie ma sens jeżeli liczebność grupy jest większa od jeden.

 

Czy można chociażby zmniejszyć wysokość ramek/boxów żeby można było je szybciej przewijać?

Do tej pory każdy klub miał jeden wątek, więc oczywiście na razie każde subforum ma też po jednym. Oczywiście możemy wymusić rozwiązanie siłowe i zamknąć obecne wątki niejako zmuszając użytkowników do zakładania nowych, ale postanowiliśmy na chwilę obecną tego nie robić.

 

Rozumiemy, że każda zmiana niesie ze sobą pewne komplikacje, ale forum przez ostatnich 15 lat bardzo urosło i trzeba je trochę uporządkować.

[dong]

Drodzy Admini, czy naprawdę tak trudno przyznać się do nietrafionej decyzji? Albo przynajmniej przeprowadzić rzetelne konsultacje społeczne?

 

Wychodząc na przeciw oczekiwaniom użytkownikom (...)

 

Którzy to użytkownicy? Żaden się tutaj jak dotąd nie ujawnił.

 

Już raz wprowadziliście podobnie bezrefleksyjną zmianę, w ramach tzw. porządkowania - z "archiwizacją wątków".

To tylko pogłębiło bałagan (szczególnie w zakładce muzycznej), gdzie userzy zamiast dopisywać się w starych wątkach (często będących kopalnią informacji) musieli zakładać nowe, niekiedy o dokładnie identycznej tematyce.

 

Popatrzcie sami - przecież to wygląda jak kupa:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wylewacie dziecko z kąpielą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

Szerokość została zwiększona już na głównej skórce Red. Rozwiązanie zostanie przeniesione za chwilę na pozostałe skórki.

 

Rozwiązanie jest znane z innych zagranicznych for i tam sprawdza się bardzo dobrze. Prosimy dać mu szansę.

[dong]

Jeszcze raz w takim razie apeluję: zróbcie ankietę.

 

Chcecie wprowadzać nowość na siłę, wbrew zdecydowanej większości uczestników?

 

Poza tym - niech żyje konsekwencja. Dlaczego "Naim" i "Denon", a równocześnie "Rotela" i "Marantza"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Bardzo dobry pomysł. Dokładnie tak jest to rozwiązane na wszystkich forach na świecie:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Powód jest prosty: jak ktoś będzie zainteresowany kolumnami Harbeth 30.1, to wejdzie sobie na wątek poświęcony tym kolumnom w subforum Harbetha, zamiast próbować przedzierać się przez jeden długi watek.

 

Wątki klubowe mają obecnie nawet i po 300 stron - nie sposób teraz w nich nic znaleźć.

 

Wyrzuciłbym natomiast te kafelki - są zdecydowanie mało czytelne i łatwiej się nawiguje tak jak na zagranicznych forach, naciskając normalne tematy.

 

Człowiek jest po prostu bardziej przyzwyczajony do szukania góra-dół, niż błądzenia wzrokiem po całym ekranie w poszukiwaniu odpowiedniego kafelka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

Do tej pory każdy klub miał jeden wątek, więc oczywiście na razie każde subforum ma też po jednym. Oczywiście możemy wymusić rozwiązanie siłowe i zamknąć obecne wątki niejako zmuszając użytkowników do zakładania nowych, ale postanowiliśmy na chwilę obecną tego nie robić.

 

Rozumiemy, że każda zmiana niesie ze sobą pewne komplikacje, ale forum przez ostatnich 15 lat bardzo urosło i trzeba je trochę uporządkować.

takie było założenie zakładki kluby , ludzie majacy sprzet 16 hz chca rozmawiac razem o tym sprzęcie w jednym watku, kluby bardziej aktywne sa pozycjonowane w/g aktywnosci czy ilosci wpisów

nie tolerujemy dublowania wątków w tej zakładce bo po co skoro jest jeden watek klubowy głowny

taki był nasz pomysł moderacji na zakładke KLuby

kompletnie nie rozumiem pisania czegokolwiek o zamykaniu tych watków ? masz takie uprawnienia?

moze zróbcie porzadek w zakładce hi-end gdzie sa watki czysto tematyczne w niezliczonych iloscia

sadze ze ktos zabrał sie za KLuby nie czytając tej zakładki pod poczatku jej powstania i nie znajac zasad które jakis czas temu wspołnie z userami ustalilismy

mnie osobiscie jest przykro

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

Jeszcze raz w takim razie apeluję: zróbcie ankietę.

 

Chcecie wprowadzać nowość na siłę, wbrew zdecydowanej większości uczestników?

 

Poza tym - niech żyje konsekwencja. Dlaczego "Naim" i "Denon", a równocześnie "Rotela" i "Marantza"?

Dlaczego zakładasz, że przeciwko większości? Bo Tobie się nie podoba? Użytkowników jest wielu. Każda zmiana wymaga najpierw nieco przyzwyczajenia. Cieżko oceniać jej efekty w 5 minut po wprowadzeniu.

 

Poza tym - niech żyje konsekwencja. Dlaczego "Naim" i "Denon", a równocześnie "Rotela" i "Marantza"?

Z tym zgoda i będzie to poprawiane.

[dong]

Dlaczego zakładasz, że przeciwko większości?

 

Jeżeli wyniki zaświadczą o czymś przeciwnym, bez problemu przyznam się do błędu i zakończę protest.

Tylko zróbcie tą ankietę, bo na razie przerzucamy się po próżnicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )