Forum - wątek techniczny

[audiostereo.pl]

takie było założenie zakładki kluby , ludzie majacy sprzet 16 hz chca rozmawiac razem o tym sprzęcie w jednym watku, kluby bardziej aktywne sa pozycjonowane w/g aktywnosci czy ilosci wpisów

nie tolerujemy dublowania wątków w tej zakładce bo po co skoro jest jeden watek klubowy głowny

taki był nasz pomysł moderacji na zakładke KLuby

kompletnie nie rozumiem pisania czegokolwiek o zamykaniu tych watków ? masz takie uprawnienia?

moze zróbcie porzadek w zakładce hi-end gdzie sa watki czysto tematyczne w niezliczonych iloscia

sadze ze ktos zabrał sie za KLuby nie czytając tej zakładki pod poczatku jej powstania i nie znajac zasad które jakis czas temu wspołnie z userami ustalilismy

mnie osobiscie jest przykro

Pomysł był konsultowany w zakładce moderacyjnej i spotkał się z aprobatą. Zakładki Hi-fi owszem nie jest idealna i ciężko nad nią zapanować.

ludzie majacy sprzet 16 hz chca rozmawiac razem o tym sprzęcie w jednym watku

To się sprawdza na małym forum gdzie można w pełni nadążyć za dyskusją i ją śledzić. Audiostereo na przestrzeni lat stało się ogromnym forum i mieliśmy sygnały, że ktoś o coś pyta w danym klubie i nie może potem odnaleźć odpowiedzi.

 

Raz jeszcze apelujemy o szansę dla nowego rozwiązania.

 

Oczywiście jak zawsze jesteśmy otwarci na KONSTRUKTYWNE uwagi i argumenty.

 

Jeżeli wyniki zaświadczą o czymś przeciwnym, bez problemu przyznam się do błędu i zakończę protest.

Tylko zróbcie tą ankietę, bo na razie przerzucamy się po próżnicy.

Ankietę możemy zrobić po X czasu używania nowego rozwiązania. Ankiety dotyczące wprowadzenia zmian są z reguły skazane na porażkę, bo ludzie są niechętni zmianom. Wolą przyzwyczajenie i to co jest. Jednak po jakimś czasie gdy wprowadzi się nowe lepsze rozwiązanie nawet nie pamiętają jak było poprzednio.

[dong]

Bardzo dobry pomysł. Dokładnie tak jest to rozwiązane na wszystkich forach na świecie:

 

Jest więc pierwszy głos za.

 

Powód jest prosty: jak ktoś będzie zainteresowany kolumnami Harbeth 30.1, to wejdzie sobie na wątek poświęcony tym kolumnom w subforum Harbetha, zamiast próbować przedzierać się przez jeden długi watek.

 

Ten argument jest pozorny:

1) na ile śledzę wątki klubowe, to zainteresowanie ograniczone do wybranego modelu wcale nie jest tak częste (i dotyczy raczej tylko wybranych producentów), a dyskusje bardzo często dotyczą porównań

2) jeśli ktoś się uprze, to może również obecnie założyć klub miłośników Harbeth 30.1 - i może on funkcjonować obok ogólnoherbatnikowego.

 

Wątki klubowe mają obecnie nawet i po 300 stron - nie sposób teraz w nich nic znaleźć.

 

Ja znajduję na ogół bez problemów - długość wątku nie stanowi żadnej przeszkody. Czasami tylko trzeba użyć zewnętrznej wyszukiwarki (forumowa pomija wątki zarchiwizowane i ignoruje krótkie słowa).

Lektura dłuższej dyskusji bywa też bardziej pouczająca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Ja zapytam tylko o jedno.

W zakładce KLUBY wprowadziliśmy zasadę, że jedynym zarządzającym swym Klubem jest jego założyciel lub wskazany gospodarz. Otrzymał on pełnię narzędzi moderatorskich w postaci banowania i usuwania niechcianych wpisów zgodnie z jego życzeniem, bez konieczności tłumaczenia powodów swej decyzji.

W jaki sposób owa zasada ma być zachowana w tym nowym otwarciu, kiedy każdy z zewnątrz KLUBU otrzymał prawo do założenia subforum w Klubie??? Czy otwierający nowy watek ma otrzymać takie same uprawnienia jak załozyciel/gospodarz główny? Czy gospodarz KLUBU będzie miał prawo nie zgodzić sie na założenie jego zdaniem zbędnego wątku w JEGO Klubie?

Zakładka KLUBY została przez nas przekształcona jako zakładka wydzielona o uprawnieniach założycieli Klubów jak najbardziej zbliżonych do tych, jakie miała posiadać zakładka SALONIK lecz ze zminimalizowanymi jej patologiami. I to nam sie udało a zakładka KLUBY jest najaktywniejszą zakładka tego Forum.

Czy pomysłodawca zmian i wykonawcy maja w ogóle świadomość jak działa i czym teraz jest Zakładka KLUBY i ludzie ją tworzący, czyli założyciele i prowadzący poszczególne KLUBY?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dong]

Ankietę możemy zrobić po X czasu używania nowego rozwiązania.

 

Trzymam za słowo. I najlepiej od razu ustalmy, ile powinno wynosić X.

 

Jest też inne rozwiązanie (wymagające ciut więcej pracy programistycznej).

Dołożenie opcji w profilu użytkownika ("Ustawienia"), określającej preferowany sposób prezentacji zakładki klubowej. Takie podejście dobrze się sprawdza np. na discogs (gdzie nowe rozwiązania są wprowadzane w bardzo rozważny sposób, jako tzw. Labs features).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Silver_85]

No tak, ale teraz wchodząc z zakładkę kluby nie widać czy pojawił się nowy post w danym klubie. Trzeba zjeżdżać na sam dół. Chyba, że ja czegoś nie widzę.

 

Albo widzę, że powstał drugi wątek u klubie Amplifon Audio. Czy będzie to jakoś oznaczone, że ktoś założył nowy wątek i potem dochodzą nowe posty?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dong]

Do tej pory każdy klub miał jeden wątek, więc oczywiście na razie każde subforum ma też po jednym.

 

I jeszcze jedno. Pomysł broniłby się, gdyby liczba podforów była niewielka (kilka - kilkanaście). Wtedy całość dałaby się sensownie ogarnąć.

 

Przy kilkudziesięciu-kilkuset jest to już nierealne. Hierarchiczna struktura drzewiasta (a taki układ ma forum) po prostu musi być zrównoważona.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

To moze tylko te najpopularniejsze kluby przerobic na subfora, a reszte pozostawic w formie watkow?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hudykot]

Dziś psioczymy, za tydzień człowiek się przyzwyczai, za miesiąc bedziemy zadowoleni, a za trzy nikt nie będzie pamiętał.

Trzeba dać szansę nowym rozwiązanią.

Czas pokaże kto miał rację.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Interfejs z boxami/ramkami jest bardzo niewygodny. Sprawdza się może w zakładce STEREO, gdzie wszystkich ramek jest raptem 7 i mieszczą się na jednej stronie ale nie w KLUBY, gdzie już jest 16 stron ramek. Czy nie da się zrobić "normalny" forumowy interfejs: lista (producent) / podlista (wątek)? Jak np. tu http://www.audioshark.org/manufacturer-forums-33/

[cir]

audiostereo.pl////Pomysł był konsultowany w zakładce moderacyjnej i spotkał się z aprobatą. Zakładki Hi-fi owszem nie jest idealna i ciężko nad nią zapanować./////

 

-jawna nieprawda na 8 modeatorów sa wpisy 2/słownie dwóch moderatorów/

 

audiostereo.pl//To się sprawdza na małym forum gdzie można w pełni nadążyć za dyskusją i ją śledzić. Audiostereo na przestrzeni lat stało się ogromnym forum i mieliśmy sygnały, że ktoś o coś pyta w danym klubie i nie może potem odnaleźć odpowiedzi.

Raz jeszcze apelujemy o szansę dla nowego rozwiązania.

Oczywiście jak zawsze jesteśmy otwarci na KONSTRUKTYWNE uwagi i argumenty.////

 

-OK Ty robisz co chcesz reszta ma miec konstruktywne argumenty :) to sie nazywa monopol na decyzje a nie negocjacje

 

 

audiostereo.pl//Ankietę możemy zrobić po X czasu używania nowego rozwiązania. Ankiety dotyczące wprowadzenia zmian są z reguły skazane na porażkę, bo ludzie są niechętni zmianom. Wolą przyzwyczajenie i to co jest. Jednak po jakimś czasie gdy wprowadzi się nowe lepsze rozwiązanie nawet nie pamiętają jak było poprzednio.//

 

-a to jest juz zwykła demagogia bo to co było wynegocjowane własnie w tej jedynej zakładce w ostatnim roku zmieniasz , inne zakładki na starych warunkach prowadzone od lat nie zmieniasz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal735r]

Te kafelki są tragiczne, z poziomu mobilnej lepiej jest to ogarnąć.

 

Ciekawi mnie też kolejnośc tych całych kafelek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Silver_85]

Ciekawi mnie też kolejnośc tych całych kafelek.

 

Są ustawione wg ilości wpisów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Fajnie. Mnie się podoba. To jak mięsny z jednym rodzajem kiełbasy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal735r]

Są ustawione wg ilości wpisów.

 

Sprytnie. Dobry moment by tworzyć kolejne patologie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Pomysł był konsultowany w zakładce moderacyjnej i spotkał się z aprobatą.

 

Jeżeli ten wpis odnosi sie do mojej osoby, to muszę zaoponować. W zakładce moderatorskiej wygladało to tak:

 

Napisałes w ten sposób o poddanym pomyśle na usprawnienie funkcjonalności zakładki KLUBY:

 

"W związku z powyższym jest pomysł, aby zrobić subfora, gdzie przykładowo mamy Klub Denon i tam wątki dotyczące Denona. Oczywiście w przyszłości największych możemy za to kasować w jakiś sposób (to do przemyślenia) i robić to partnersko.

 

Co sądzicie o pomyśle?"

 

Na ten wpis ja odpowiedziałem w ten sposób:

 

"Wszystko co służy poprawie funkcjonalności forum jest godne przemyślenia i wprowadzenia."

 

A poza mna kolega @arkadowski dodał taka swohja opinię:

 

"Ciekawe rozwiązanie i może się sprawdzić."

 

Niemniej prowadzącymi zakładkę KLUBY jesteśmy my dwaj - ja i @cir. Nowa forma tej zakładki i sposób jej prowadzenia są naszym dziełem. Raczej nie powinno być niczym dziwnym, że oczekiwałem, a jak widzę @cir również, na przedstawienie przez autorów owego pomysłu dokładnego opisu zmian jakie chcecie w te zakładkę wprowadzić. A to sprawa zasadnicza, ponieważ jest to zakładka o odmiennym i ściśle dopracowanym profilu w kwestii ingerencji w działania założycieli Klubów moderacji AS.

A tu widzę jest tak jak zawsze. HURRA ROBIMY NASTĘPNY SALONIK :-) Bez konsultacji z prowadzącymi i użytkownikami forum oraz gospodarzami i prowadzącymi zawartość merytoryczną Klubowiczami.

Ja i @cir doskonale zdajemy sobie sprawę jak bardzo niektórym byłym i obecnym userom, nasza forma zakładki "Saloniku" KLUBY bardzo przeszkadza we własnym wprowadzeniu "równości" w reklamowaniu swych interesów. Jak bardzo perfidnie zagrali @cir i vladomord zabraniając hejtu i rozwalania wątków konkurencji w postaci Klubów Miłośników oddając ich zarządzanie całkowicie w ręce ich założycieli.

 

Reasumując - jak zwykle poparłem pomysł usprawnienia działalności Forum, ale nie to co wprowadzacie bez konsultacji o stronie technicznej i regulaminie zakładki Kluby.

We wpisie wyżej zadałem Adminowi pytania i oczekuje na nie konkretnej odpowiedzi.

I tak jak zauważyli Użytkownicy - to oni tworzą cześć merytoryczna zakładki KLUBY.

WYŁĄCZNIE Oni.

Zatem mają prawo do uczestnictwa w jej zmienianiu i decydującego słowa.

Inaczej Drodzy Admini, uczynicie ze słowa cira i vlado danego userom w postaci umowy prowadzenia wątków klubowych, zwyczajną gówno prawdę. A wtedy całe bagno w tej zakładce, jak już widzę zmierzające do stanu "salonikowego" zezwolenia na wojny koterii handlowych, będzie musieli czyścic sami. Bo zakładka KLUBY jest polem świadomie przez nas oddanym branży do swobodnego prowadzenia marketingu, na zaproponowanych przez nas zasadach.

 

Napisałem to wszystko tutaj w otwartym wątku, aby uczestnicy - obecni Twórcy zakładki Kluby, wiedzieli od razu jakie jest moje zdanie i moja postawa w tej sprawie. A to nauczony doświadczeniem "salonikowym" gdzie nigdy nie dopuszczono do pokazania wszystkim całej prawdy o tamtym zajściu.

Jeśli moja wypowiedź jest naganna z punktu widzenia Właścicieli Forum, to oczywiście wszelkie konsekwencje przyjmuje bez zastrzeżeń i dalszych dyskusji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szaman777]

Idea jest w miarę dobra, ale realizacja kuleje. Ciężko znaleść konkretny klub i założyć kolejny w nim temat.

Dla testu i z wrodzonej przekory próbowałem założyć nowy temat w klubie producenta kocich kuwet. Nie da się albo klub jest na tyle elitarny, ze nie dostał subforum. ;)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Idea jest w miarę dobra,

 

Subfora nie będą zakładać zainteresowani a raczej nasłani hejterzy i konkurencja handlowa. Zakładka KLUBY nie jest zwyczajna zakładka na naszym Forum. Nie dziwi Was że właśnie tą, doskonale obecnie aktywną zakładką, zechcieli zając sie uzdrawiacze. A czemu nie własna zakładką HiEnd??? Tamta nie potrzebuje "naprawy" ? Tak dobrze funkcjonuje???

Tak już jest, że to co dla jednych jest dobrem, dla drugich jest przekleństwem :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Nie dziwi Was że właśnie tą, doskonale obecnie aktywną zakładką, zechcieli zając sie uzdrawiacze.

 

Bodźca do "uzdrawiania" masz tu:

 

"Oczywiście w przyszłości największych możemy za to kasować"

[szaman777]

Też na własnym przykładzie delikatnie dałem do zrozumienia jakie „możliwości” dają subfora. ;)

 

Napisałem, ze idea jest w miarę dobra gdyż interesując się danym sprzętem przed zakupem trzeba czytać nie raz dziesiątki stron tematu ogólnego gdzie czytanie części z nich jest zwykła strata czasu (jakieś wojenki, podchody konkurencji itp.)

Subfora pozwolą np. na oddzielenie konkretnych produktów czy niuansów danego urządzenia, które to informacje giną nieraz w morzu spraw nieistotnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Subfora pozwolą np. na oddzielenie konkretnych produktów czy niuansów danego urządzenia, które to informacje giną nieraz w morzu spraw nieistotnych.

 

Jedynie wtedy, kiedy założycielem subfora i zarządzającym wpisami w nich będzie WYŁĄCZNIE gospodarz KLUBU. Inaczej jest to tylko "Koń Trojański" zbudowany dla konkurencji handlowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Silver_85]

Sprytnie. Dobry moment by tworzyć kolejne patologie.

 

Sprytnie nie sprytne. Jakoś pewnie trzeba było pewnie to ustawić. Trudno żeby zrobić to alfabetycznie. Jedne kluby są od wielu lat i mają duże zainteresowanie i dziesiątki klubowiczów i czytających. Są też takie co ktoś sobie kupił np. kabelek i już zakłada klub i są kilka dni czy miesięcy na forum. Zawsze ktoś będzie pokrzywdzony. Ciężko znaleźć idealne rozwiązanie. Moim zdaniem dobrze było wcześniej i za bardzo nie widzę potrzeby zmian. Czas pokaże. Może się to sprawdzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hudykot]

 

 

Jedynie wtedy, kiedy założycielem subfora i zarządzającym wpisami w nich będzie WYŁĄCZNIE gospodarz KLUBU. Inaczej jest to tylko "Koń Trojański" zbudowany dla konkurencji handlowej.

Tylko, że niektóre kluby powstały lata temu, a gospodarze już dawno się nie udzielają na AS.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[cir]

Tylko, że niektóre kluby powstały lata temu, a gospodarze już dawno się nie udzielają na AS.

dlatego dopuszczamy wtedy nowy klub bo jest aktywny gospodarz do prowadzenia lub ozywiamy stary klub wybierajac po konsultacjach nowego gospodarza

sytuacje takie juz były

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bum1234]

Wspaniale. Znakomicie. Studio 16Hz prowadzi !!!!!!!

 

Ciekawe czym kierowali się pomysłodawcy dobierając zestaw klubów do wyróżnienia.

 

Powtórzę taz jeszcze - pomysł jest zupełnie nietrafiony i zupełnie nie można zrozumieć co też kierowało inicjatorami zmian. Jeden głos za - ten najpierwszy - nie może być traktowany poważnie ze względu na autora.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lutek]

Powtórzę taz jeszcze - pomysł jest zupełnie nietrafiony i zupełnie nie można zrozumieć co też kierowało inicjatorami zmian.

 

W pelni popieram ..., tzn. buma1234

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

1. Zachowane sortowanie 16 stron tematów w zakładce jest konieczne ( w układzie chronologicznym wstecznie do najstarszego posta danego tematu)

 

2. Dodana funkcja wyróżnienia 39 obszarów najczęstszych zainteresowań (od S16Hz do AkustyK) oszczędza czas a też bije po oczach.

Za jakiś czas okaże się, że jest konieczna.

 

3. Uporządkowano tytułologię sprowadzając do najprostszej postaci wybujałe odautorskie dziwolągi.

Dla mnie krok do przodu. Popieram, bo nie lubię stać w miejscu.

 

4. To ułatwienie komunikacji dla najaktywniejszych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dong]

Naprawdę nie widzicie tu śmieszności?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ktoś spodziewa się w tym "klubie" kolejnych wątków?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

Ten argument jest pozorny:

1) na ile śledzę wątki klubowe, to zainteresowanie ograniczone do wybranego modelu wcale nie jest tak częste (i dotyczy raczej tylko wybranych producentów), a dyskusje bardzo często dotyczą porównań

2) jeśli ktoś się uprze, to może również obecnie założyć klub miłośników Harbeth 30.1 - i może on funkcjonować obok ogólnoherbatnikowego.

 

To nie jest problemem. Jeśli ktoś będzie chciał, to napisze w wątku zbiorczym jak dotychczas, ale będzie miał wybór.

 

Ja znajduję na ogół bez problemów - długość wątku nie stanowi żadnej przeszkody. Czasami tylko trzeba użyć zewnętrznej wyszukiwarki (forumowa pomija wątki zarchiwizowane i ignoruje krótkie słowa).

Lektura dłuższej dyskusji bywa też bardziej pouczająca.

 

Wiemy, że wyszukiwarka w obecnej wersji nie jest idealna. Dlatego pracujemy nad aktualizacją silnika forum z licznymi poprawkami. Proszę jednak pamiętać, że nie każdy użytkownik spędza tak dużo czasu na forum i czyta całe wątki. Szanujemy też i innych użytkowników.

 

Ja zapytam tylko o jedno.

W zakładce KLUBY wprowadziliśmy zasadę, że jedynym zarządzającym swym Klubem jest jego założyciel lub wskazany gospodarz. Otrzymał on pełnię narzędzi moderatorskich w postaci banowania i usuwania niechcianych wpisów zgodnie z jego życzeniem, bez konieczności tłumaczenia powodów swej decyzji.

W jaki sposób owa zasada ma być zachowana w tym nowym otwarciu, kiedy każdy z zewnątrz KLUBU otrzymał prawo do założenia subforum w Klubie???

 

Mieszasz pojęcia. Użytkownicy nie zyskali prawa otwierania nowych subfor. Uzyskali prawo zakładania nowych wątków w danym subforum. Wątek główny pozostaje bez zmian i tam zapewne będzie główna dyskusja. Będą go uzupełniać wątki poboczne. W żaden sposób nie oznacza to braku moderacji, tak jak na reszcie forum.

 

No tak, ale teraz wchodząc z zakładkę kluby nie widać czy pojawił się nowy post w danym klubie. Trzeba zjeżdżać na sam dół. Chyba, że ja czegoś nie widzę.

 

Albo widzę, że powstał drugi wątek u klubie Amplifon Audio. Czy będzie to jakoś oznaczone, że ktoś założył nowy wątek i potem dochodzą nowe posty?

 

Tematy w boxie są układane chronologicznie - najaktualniejsze na górze. Warto też skorzystać z nowej opcji na forum "nowe posty":

http://www.audiostereo.pl/index.php?app=core&module=search&do=viewNewContent&search_app=forums

 

oraz dodać tematy do obserwowanych i używać powiadomień.

 

Przy kilkudziesięciu-kilkuset jest to już nierealne. Hierarchiczna struktura drzewiasta (a taki układ ma forum) po prostu musi być zrównoważona.

 

Dlatego nie przekształciliśmy małych klubów mając poniżej 1000 postów. Tam zostaje po staremu. Zmiana dotyczy tylko i wyłącznie olbrzymich wątków.

 

To moze tylko te najpopularniejsze kluby przerobic na subfora, a reszte pozostawic w formie watkow?

 

Tak dokładnie jest.

 

Interfejs z boxami/ramkami jest bardzo niewygodny. Sprawdza się może w zakładce STEREO, gdzie wszystkich ramek jest raptem 7 i mieszczą się na jednej stronie ale nie w KLUBY, gdzie już jest 16 stron ramek. Czy nie da się zrobić "normalny" forumowy interfejs: lista (producent) / podlista (wątek)? Jak np. tu http://www.audioshark.org/manufacturer-forums-33/

 

To prawda, potestowaliśmy trochę obecne rozwiązanie i faktycznie tradycyjna lista może być wygodniejsza. Co prawda będzie to pewną niekonsekwencją, bo wszędzie na forum są boxy, ale rozważamy wprowadzenie takiego rozwiązania.

 

-jawna nieprawda na 8 modeatorów sa wpisy 2/słownie dwóch moderatorów/

 

Moderatorze Cir ochłoń proszę trochę z tym językiem.

 

Wątek był założony w zakładce moderatorskiej i to jest fakt. Wypisywanie całkowitej liczby moderatorów jest za to nadużyciem, bo wiadomo, że część z nich nie udziela się aktywnie. Gdybyśmy czekali aż łaskawie każdy z nich się wypowie to minęłoby kolejne pół roku. Poza tym nikt nie bronił zajmowania stanowiska. Pomysł poparło dwóch najaktywniejszych, trzeci najaktywniejszy czyli Ty był sceptyczny, więc uznaliśmy, że warto spróbować i dać szansę rozwiązaniu.

 

-OK Ty robisz co chcesz reszta ma miec konstruktywne argumenty :) to sie nazywa monopol na decyzje a nie negocjacje

 

Gdzie tu monopol? Temat był przedstawiony moderatorom, mieli szansę się wypowiedzieć, podyskutować. Nadal jesteśmy otwarci na propozycję - wprowadziliśmy wyświetalnie boxów w szeregu, a teraz bierzemy pod uwagę zrobienie listy tematów jak na http://www.audioshark.org/manufacturer-forums-33/

 

Proszę jednak wziąć jedną bardzo ważną rzecz pod uwagę. Każda, ale absolutnie każda zmiana na forum napotyka na opór. Było tak gdy zmienialiśmy stary skrypt Lukara na obecny i wprowadzaliśmy każdą kolejną rzecz. Gdybyśmy nie wprowadzali żadnych zmian przez tych 15 lat, to forum nie miałoby nawet edycji postów czy awatarów. Świat idzie do przodu i niestety, ale zmiany są konieczne.

 

-a to jest juz zwykła demagogia bo to co było wynegocjowane własnie w tej jedynej zakładce w ostatnim roku zmieniasz , inne zakładki na starych warunkach prowadzone od lat nie zmieniasz

 

Raz jeszcze apeluję o język. Rozumiemy, że można nie zgadzać się z rozwiązaniami, ale moderatorowi nie przystoi.

 

Inne zakładki również przechodziły zmiany. Stereo jakiś czas temu podzieliliśmy na boxy (Start, Hi-fi, Hi-end itd.), na bocznicy testowane były różne rozwiązania, w tym wprowadzone tagi, które ułatwiają wyszukiwanie i funkcjonują do dziś. Testowaliśmy zakładkę salonik, akustyka i wiele innych. Nie ma żadnej złej woli z naszej strony i nikt nie uwziął się na Kluby :)

 

Te kafelki są tragiczne, z poziomu mobilnej lepiej jest to ogarnąć.

 

Ciekawi mnie też kolejnośc tych całych kafelek.

 

Kafelki były w kolejności od najbardziej popularnego subforum. Zmieniliśmy to jednak na podział alfabetyczny, tak jak na innych zagranicznych forach. Przyznajemy jednak rację, że klasyczna lista jak na skórce mobile jest czytelniejsza i będziemy pracować nad wprowadzeniem takiego widoku.

 

Sprytnie. Dobry moment by tworzyć kolejne patologie.

 

Zmodyfikowano na segregowanie alfabetyczne, aby uniknąć niepotrzebnych zarzutów o stronniczość itp.

 

Idea jest w miarę dobra, ale realizacja kuleje. Ciężko znaleść konkretny klub i założyć kolejny w nim temat.

Dla testu i z wrodzonej przekory próbowałem założyć nowy temat w klubie producenta kocich kuwet. Nie da się albo klub jest na tyle elitarny, ze nie dostał subforum. ;)

 

Niestety, nie sposób przerobić wszystkie na subfora, bo będzie tego zbyt dużo. Te małe są na tyle małe, aby dyskusję prowadzić w jednym wątku.

 

Niemniej prowadzącymi zakładkę KLUBY jesteśmy my dwaj - ja i @cir. Nowa forma tej zakładki i sposób jej prowadzenia są naszym dziełem. Raczej nie powinno być niczym dziwnym, że oczekiwałem, a jak widzę @cir również, na przedstawienie przez autorów owego pomysłu dokładnego opisu zmian jakie chcecie w te zakładkę wprowadzić. A to sprawa zasadnicza, ponieważ jest to zakładka o odmiennym i ściśle dopracowanym profilu w kwestii ingerencji w działania założycieli Klubów moderacji AS.

 

Szanujemy Wasze zdanie, ale dyskusje z wewnętrznego forum moderatorskiego powinny zostać na wewnętrznym forum.

 

A tu widzę jest tak jak zawsze. HURRA ROBIMY NASTĘPNY SALONIK :-) Bez konsultacji z prowadzącymi i użytkownikami forum oraz gospodarzami i prowadzącymi zawartość merytoryczną Klubowiczami.

Ja i @cir doskonale zdajemy sobie sprawę jak bardzo niektórym byłym i obecnym userom, nasza forma zakładki "Saloniku" KLUBY bardzo przeszkadza we własnym wprowadzeniu "równości" w reklamowaniu swych interesów. Jak bardzo perfidnie zagrali @cir i vladomord zabraniając hejtu i rozwalania wątków konkurencji w postaci Klubów Miłośników oddając ich zarządzanie całkowicie w ręce ich założycieli.

 

Nikt nie robi kolejnego saloniku, nie widzę za bardzo analogii do tamtej zakładki. Poza tym salonik również był konsultowany, omawiany itd. Nie sposób wszystkich zadowolić.

 

Reasumując - jak zwykle poparłem pomysł usprawnienia działalności Forum, ale nie to co wprowadzacie bez konsultacji o stronie technicznej i regulaminie zakładki Kluby.

We wpisie wyżej zadałem Adminowi pytania i oczekuje na nie konkretnej odpowiedzi.

I tak jak zauważyli Użytkownicy - to oni tworzą cześć merytoryczna zakładki KLUBY.

WYŁĄCZNIE Oni.

Zatem mają prawo do uczestnictwa w jej zmienianiu i decydującego słowa.

 

Dlatego bierzemy ich zdanie pod uwagę. Sporo osób poparło wyświetlanie listy i takie rozwiązanie wdrożymy zamiast boxów.

 

Subfora nie będą zakładać zainteresowani a raczej nasłani hejterzy i konkurencja handlowa. Zakładka KLUBY nie jest zwyczajna zakładka na naszym Forum. Nie dziwi Was że właśnie tą, doskonale obecnie aktywną zakładką, zechcieli zając sie uzdrawiacze. A czemu nie własna zakładką HiEnd??? Tamta nie potrzebuje "naprawy" ? Tak dobrze funkcjonuje???

Tak już jest, że to co dla jednych jest dobrem, dla drugich jest przekleństwem :-)

Temat był konsultowany z różnymi osobami np. z Elbem, który go mocno popiera. Takie rozwiązanie funkcjonuje na zagranicznych forach, więc nie jest też jakimś pomysłem z kosmosu. Jeśli masz dobre pomysły odnośnie Hi-end, to oczywiście je również przyjmiemy i chętnie weźmiemy pod uwagę.

 

"Oczywiście w przyszłości największych możemy za to kasować"

To raczej była luźna propozycja i absolutnie nie było to motywacją do wprowadzania zmian. Partnerstwo oczywiście jest wskazane i takie możemy rozważyć na sensownych zasadach. Bardziej chodziło o sensowne wsparcie ze strony właściciela danego klubu. Tak jest też na zagranicznych forach. Nie liczymy na generowanie jakichś wielkich zysków z tytułu tych zmian (o ile w ogóle), a raczej uporządkowanie forum, które się rozrosło i wymaga poprawek.

 

Napisałem, ze idea jest w miarę dobra gdyż interesując się danym sprzętem przed zakupem trzeba czytać nie raz dziesiątki stron tematu ogólnego gdzie czytanie części z nich jest zwykła strata czasu (jakieś wojenki, podchody konkurencji itp.)

Subfora pozwolą np. na oddzielenie konkretnych produktów czy niuansów danego urządzenia, które to informacje giną nieraz w morzu spraw nieistotnych.

I to jest ogromna zaleta.

 

Jedynie wtedy, kiedy założycielem subfora i zarządzającym wpisami w nich będzie WYŁĄCZNIE gospodarz KLUBU. Inaczej jest to tylko "Koń Trojański" zbudowany dla konkurencji handlowej.

Podział na subfora w żaden sposób nie oznacza braku moderacji. Koń trojański może być tak samo w jednym i drugim rozwiązaniu.

 

Sprytnie nie sprytne. Jakoś pewnie trzeba było pewnie to ustawić. Trudno żeby zrobić to alfabetycznie. Jedne kluby są od wielu lat i mają duże zainteresowanie i dziesiątki klubowiczów i czytających. Są też takie co ktoś sobie kupił np. kabelek i już zakłada klub i są kilka dni czy miesięcy na forum. Zawsze ktoś będzie pokrzywdzony. Ciężko znaleźć idealne rozwiązanie. Moim zdaniem dobrze było wcześniej i za bardzo nie widzę potrzeby zmian. Czas pokaże. Może się to sprawdzi.

Dzięki za uwagi i głos w dyskusji. Przerobiliśmy największe kluby i obecnie ułożyliśmy je alfabetycznie.

[xetras]

@ dong

Specyfika fascynacji kolegi 747 uzewnętrznia się właśnie tak.

Dla zabawy i urody trzeba egzotyki.

Temat raperki Kim stanowi o ludzkim wymiarze użytkowników. Nasza pisanina polega czasem na bezrozumnej adoracji jakichś podmiotów w tej branży.

Mnie temat rozbawia a już kilka lat prowokuje kontrowersje . Bdobrze :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audiostereo.pl]

1. Zachowane sortowanie 16 stron tematów w zakładce jest konieczne ( w układzie chronologicznym wstecznie do najstarszego posta danego tematu)

Jeśli będzie to możliwe, to zapewne docelowo dodamy jakieś filtry, aby każdy mógł sam segregować. Nie chcemy aby ktoś posądzał nas o stronniczość.

 

2. Dodana funkcja wyróżnienia 39 obszarów najczęstszych zainteresowań (od S16Hz do AkustyK) oszczędza czas a też bije po oczach.

Za jakiś czas okaże się, że jest konieczna.

To fakt, wizualnie może nie jest to idealne rozwiązanie. Sami to przyznajemy i bijemy się w pierś. Spróbujemy przerobić to na listę.

 

3. Uporządkowano tytułologię sprowadzając do najprostszej postaci wybujałe odautorskie dziwolągi.

Dla mnie krok do przodu. Popieram, bo nie lubię stać w miejscu.

Faktycznie nie było jednolitych tytułów. Teraz będzie większy porządek.

 

4. To ułatwienie komunikacji dla najaktywniejszych.

Dzięki za głos w sprawie.

 

Naprawdę nie widzicie tu śmieszności?

 

 

Ktoś spodziewa się w tym "klubie" kolejnych wątków?

Programista, który to przerabiał nie znał akurat tego tematu. Tu faktycznie warto pozostawić jeden jedyny wątek :)