Audio mity

[rivage]

3 minuty temu, xetras napisał:

To Ty , @rivage deklarujesz istnienie zjawiska, skoro tak to potrafisz je pokazać, a nie tylko zgłosić deklarację. To Ty a nie Twój adwersarz.

i tu sie s toba zgodze - jednak deklarujac jego istnienie nie mam potrzeby podejmowac wyzwan udowadniana czegokolwiek i to kazemu - nie mam potrzeby miec racji ! jestm dowartosciowany tym co osiagnalem i naprawde iinych form mi nie trzeba.
moze chetnie bym to i zrobil, ale przeczytaj w jakiej formie padla ta propozycja ...widzisz jakas konstruktywna forme jej realizacji ? czy adwersarz jedynie chcial mnie uopkorzyc przed klakierami utartym sloganem "ze sie boje , bo wiadomo ze to nie wyjdzie na moje " ? spokojnie to przeanalizuj.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

5 minut temu, billy idol napisał:

rozumiem, że wg ciebie ten pierwszy zna sie lepiej ,

nie rozumiesz
ten pierwszy zna sie lepiej co slychac a co nie, bo slyszal n-razy wiecej zjawisk niz ten drugi.
ten drugi z kolei jest fachowcem od RLC i takich tam...(nie wiem jestem audiofilem;)  co wlasne audiofil srednio ogarnia...
roznica polega na tym ze: spece od lutownicy i RLC juz prawie przez 1700 stron pierdziela o tym co moze byc slychac a co nie, natomiast nie widzialem zadnego wpisu , gdzie audiofil wysmiewa drugiego ze wartosc rezystora w obwodzi musi byc inna , bo jak nie to to poprostu nie dziala ...PROSTE ?

6 minut temu, xetras napisał:

bęklarze.

przetlumacz plizzz

7 minut temu, xetras napisał:

Czym jeszcze grozisz?

wskaz te grozbe , bo nie lapie znowu ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

19 minut temu, rivage napisał:

deklarujac jego istnienie nie mam potrzeby podejmowac wyzwan

moze chetnie bym to i zrobil, ale przeczytaj w jakiej formie padla ta propozycja ...

czy adwersarz jedynie chcial mnie uopkorzyc przed klakierami utartym sloganem "ze sie boje"

Nie wiem, czy @robbit był uprzedzony co do Ciebie.

Resentyment to akurat wada u każdego  niekiedy obecna. Myśli się zwykle schematami. Tzn. właściwie wtedy jednak się nie myśli ?

Uporczywie to deklarujesz, a w stanie pobudzenia emocjonalnego nasila się upór.

Tylko po co - dla mnie to bzik i zabawa. Skoro muzyka wyzwala u Ciebie tak emocjonalne wypowiedzi, to chyba warto poszukać kolejnych jej obszarów cennego ich upłynnienia i pozbycia się negatywnego piętnowania rozmówców.

Po co, skoro jesteś zadowolony ? Od tego mogłeś zacząć...

12 minut temu, rivage napisał:

przetlumacz plizzz

wskaz te grozbe , bo nie lapie znowu ...

Bęklarze to oszuści w  3 karty, robią tzw. przewał (grupa wokół frajera, jelenia). Szybsze i bardziej wredne od pokera.

___

Wyzwiska publicznie to nie jest groźba ? Dla mnie już tak. Vide:

To drugie osadzenie posta zbędne  (moja pomyłka)

Z twojego słownika- frajer, nie stać, brednie, zawiść.

Przecież nikt tu, oprócz Ciebie, nie rzuca się. Przesadzasz - przecież "jesteś zadowolony".

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez xetras
Dopisek komentarza

[billy idol]

9 minut temu, rivage napisał:

ten pierwszy zna sie lepiej co slychac a co nie, bo slyszal n-razy wiecej zjawisk niz ten drugi.

ten pierwszy stwierdził że kable wykonane z drewna , poprawiaja scene i dodają basu- tylko do tego trzeba miec super sprzet i dobre ucho

ten drugi stwierdził że to niemożliwe

 

ciekawe kto ma racje ?

ten pierwszy chyba...

no bo jak inaczej ?

 

 

15 minut temu, rivage napisał:

natomiast nie widzialem zadnego wpisu , gdzie audiofil wysmiewa drugiego

to nie czytasz swoich wpisów ?

 

?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

4 minuty temu, xetras napisał:

Nie wiem, czy @robbit był uprzedzony co do Ciebie.

Na pewno nie byl,  uprzedzil sie dopiero wowczas gdy logicznie naruszylem jego racje ...a racje jest jak dupa ...kazdy ja musi miec. I tu wlasnie wlaczyl mu sie mechanizm schematycznego myslenia w samoobronie. 

Resentyment - troche nie trafiles , otoz wlasnie nie musze niczego tworzyc zeby cos tam ...i wrecz wydaje mi sie ze resentyment wlada Audio Mitami, Tu wszyscy pomimo braku  jakiegokolwiek doswiadczenia z zakresu audiofilii bluzgaja wyrokami mieszajac audiofilia z blotem. A przeciez to konfrontacja na zupelnie innyc polach ... I nie chodzi mi o audiofila - nie mozna NIKOGO obrazac tylko dlatego ze np. slyszy cos czego moj omomierz nie pokazuje 
Kiedys pisalem tu w sposub bardzo ugladzony , jednak okazuje sie ze to nie dziala (jak w zyciu) 
Moze to co wypisuje wyglada na cos emocjonalnego, ale wierzmi, jestem wyluzoiwan i doskonale sie bawie... 

Dziekuje za wartosciowy i merytoryczny wpis - tu to naprawde rzadkosc.  ?

11 minut temu, billy idol napisał:

ciekawe kto ma racje ?

racje maja obydwaj, racja jest jak dupa ma ja kazdy ( i broni jak dziewictwa)
powinienes zapytac gdzie lezy prawda ...;)

 

13 minut temu, billy idol napisał:

to nie czytasz swoich wpisów ?

 czytam i nawet je pisze ? a wysmiewam miernikowcow udajacych audiofili 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

Oddzielić należy: 

- głupie gadżety, o których @malikali wspomina

- "flagowce", czyli topowy hajend

Gadżetami nie osiągnie się statusu "flagowego" wyrobu.

Z np. Ultrasone jest jeszcze gorzej (z np. limitowaną serią Edition, mają co jakiś czas nowy wysyp i kilka flagowców do wyboru - dizajn inny, otwarte/zamknięte, tytanowane/złocone/kanapkowe czyli mieszane powłoki membran, itede...)

Skoro @rivage , wyskakujesz tu z terminami z szemranej gwary to nie dziw się kontrreakcji. Publicznie do tego towarzystwa bym się tu nie chwalił. Ja tak innych nie nazywam jak Ty. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

15 minut temu, billy idol napisał:

ten pierwszy stwierdził że kable wykonane z drewna , poprawiaja scene i dodają basu- tylko do tego trzeba miec super sprzet i dobre ucho

i tu trafiles w sedno - fajnie ze wreszcie ktos to pojal ...i jezeli juz zlapales sie drewna wyobraz sobie takie zdarzenie :
ktos odkryl ze gdzies rosnie drzewo, ktore poprzez osmoze swa zaciaga zwiazki czegos przewodzacego (metal, grafit ..cokolwiek) i po pewnym nasyceniu nabierze jako struktura niecodziennych wlasciwosci m.in przewodzacych ( z nadprzewodnikami tez tak bylo..) 
Mierniczyna wezmie taki klocek i wrzuci do pieca - bo po co elektronikowi drewno ...wiadomo
Rzezbiarz ? tez wiadomo ... A Audiofil ? zrobi co potrafi najlepiej - WYSTRUGA Z TEGO PRZWOD ! i jezeli w jego systemie ten przewod poprawi scene i doda basu to dlaczego ma to ukrywac ? zeby sie z niego elektronik nie smial ?? Nie - zalozy biznes i bedzie to sprzedawal po pierdylion za sztuke ! I Wtedy obrazony elektronik zmiesza z blotem audiofila, no bo to przecie dzialac nie moze i ze ten jest oszustem i naciagaczem i trzeba powolac urzad (tu sie najbardziej ubawilem...) zeby to scigac.. A gdyby takiej tepej pale choc blysnelo zeby do tego drewna swoj miernik przystawic, to nie dosc ze madrzejszy by byl to i pewnie skorzystal na dobrodziejstwie nowego odkrycia....
Bo to to ludzie z inwencja , ciekawi swiata i kreatywni napedzaja rozwoj cywilizacji - ci co z gory wiedza co jest do czego i jakie ma byc , traca zycie na bredzeniu o Audio Mitach ;)) 

 

4 minuty temu, xetras napisał:

głupie gadżety

rozwin co przez to rozumiesz , poza tym ze "glupie" to raczej kiepskie okreslenie dla czegokolwiek zwiazanego z jakakolwiek technika ...
i na jakiej podstawie twierdzisz ze sa "glupie" ?

pamietam z "glupia " to byla Bozenka w przedszkolu  bo majtek nie chciala sciagnac jak inne kolezanki ?? 

8 minut temu, xetras napisał:

wyskakujesz tu z terminami z szemranej gwary

a co to takiego ? - podaj przyklad ...serio ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

"Miernikowcy":

Narzędzia są przydatne, bo przecież słuchamy "kwantowych polepszaczy" albo elektronów na tych ich autostradach.

Nowa teoria obwodów na słuch to doprawdy temat dla forum komediowego, a to nie teatr tutaj, hehe ...

A narzędzia, które pokazują obwiednię (oscyloskop, ale raczej analogowy [z jego odświeżaniem ekranu, gdzie na poprzedni wykres nakłada się odświeżony] byłby zapewne przydatny) umożliwiają porównania, bo przecież o przewagę i racjonalną rację chodzi.

Racjonalna racja - to podstawa do opiniowania. Deklaracja to jedynie manifest. A ten naraża Cię na śmieszność o ile nie poprzez go czynami.

Pozdrawiam,  bo nie chcę w kółko o tym samym. Wkrótce chyba to mnie znudzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

10 minut temu, xetras napisał:

Gadżetami nie osiągnie się statusu "flagowego" wyrobu.

a kto tak robi ? podaj przyklad - znam goscia ktory za spora kase modyfikuje (przerabia) DVD OPPO i robi z tego hajend - a poniesione koszty na oppo + ten tuning , a raczej przebudowa daje efekt lepszy od niektorych "flagowcow" 
Owszem wiem (bo uzywam) o ustrojach przeroznych i harmonizerach  (Biophotone, Albat) ale to jest  TUNING - paprawa niektorych wlasciwosci, lepsze dopasowanie -TUNING . Widziales kiedys VW LUPO ktory po tuningu stal sie PHAETONEM W12 ?No ale zarobil moze pare koni i "karbonowe" nakladki na lusterka ... i fajnie ! jwlasciciel jest hepi - ale czy to zaraz vooodoo i gosc jest wyruchanym frajerem przez cwaniaczkow od tjuningu ? no bylbym ostrozny z takim twierdzeniem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

10 minut temu, rivage napisał:

 

10 minut temu, rivage napisał:

?? 

a co to takiego ? - podaj przyklad ...serio ...

"Frajer"

O "krojeniu frajera" musiałeś słyszeć .

__

Polepszacz kwantowy to nie urządzenie, czyli jest to zbędny i głupi gadżet. Nie dotyczą go techniczne wymogi i rzetelne solidne rzemiosło, to wytrysk wyobraźni.

__

Uwaga!

Na przenicowanie jestem uodporniony.

 

 

To nie wyścigi motoryzacyjne. Ani parady znajomości, kto za kim stoi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

9 minut temu, xetras napisał:

"Miernikowcy":

Narzędzia są przydatne, bo przecież słuchamy "kwantowych polepszaczy" albo elektronów na tych ich autostradach.

Nowa teoria obwodów na słuch to doprawdy temat dla forum komediowego, a to nie teatr tutaj, hehe ...

A narzędzia, które pokazują obwiednię (oscyloskop, ale raczej analogowy [z jego odświeżaniem ekranu, gdzie na poprzedni wykres nakłada się odświeżony] byłby zapewne przydatny) umożliwiają porównania, bo przecież o przewagę i racjonalną rację chodzi.

Racjonalna racja - to podstawa do opiniowania. Deklaracja to jedynie manifest. A ten naraża Cię na śmieszność o ile nie poprzez go czynami.

Pozdrawiam,  bo nie chcę w kółko o tym samym. Wkrótce chyba to mnie znudzi.

jest dosc pozno i albo ty odleciales albo ja juz nie lapie o co ci chodzi

dobranoc ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

2 minuty temu, rivage napisał:

 za spora kase robi z tego hajend 

przebudowa daje efekt lepszy od niektorych "flagowców"

czy to zaraz vooodoo i gosc jest wyruchanym frajerem przez cwaniaczkow od tjuningu ? no bylbym ostrozny z takim twierdzeniem

Jednak nie potrafisz podejść na luzie.

2 minuty temu, rivage napisał:

jest dosc pozno i albo ty odleciales albo ja juz nie lapie o co ci chodzi

dobranoc ?

Skoro kwantowe polepszacze* polepszają, to obwód jest zmieniony na tyle, że słuch to wymierzy, wtedy będzie komedia.

Tragedia wtedy, gdy to okaże się niepowtarzalne.

Czasami to, że tyle zabiegów wkłada się w czynność ją dowartościowuje - nie znasz tej psychomanipulacji ?

*urządzeniem na pewno nie są, czyli to zbędny gadżet.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

Godzinę temu, rivage napisał:

poprzez osmoze swa zaciaga zwiazki czegos przewodzacego

Mierniczyna

pierdylion za sztukę

zmiesza z blotem audiofila

tepej pale 

Bo to to ludzie z inwencja , ciekawi swiata i kreatywni napedzaja rozwoj cywilizacji 

Bredzisz. Odpicowany nie gra, tylko udaje. Dużo ludzi z inwencją dokonuje picowania wydmuszek, bo zwąchali hajs. 

Grubo kręcą, a po to, żeby tego unikać jest ten temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez xetras
i

[xetras]

3 godziny temu, rivage napisał:

dobranoc 

Na dobranoc najlepsza kołysanka

 

 

Ulula dobitnie i skutecznie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

10 godzin temu, rivage napisał:

a nie pisalem ci kilka postow wyzej ? jego zoo jego malpy , ma prwo sobie to nazwac jak chce. Widac zgodnie  z jego wiedza o swoim produkcie wnioskuje, ze to nazwa najblizsza rzeczywistosci...

Tam jest jasno opisane rzekome działanie tego a nie nazwa, ale nieważne ja mam prawo nazywać takich ludzi hochsztaplerami, a ten to już przechodzi samego siebie. Oczywiście ja rozumiem, że ma swoich dzielnych wyznawców jak Ci guru o wolnej energii itd. Tacy ludzie dobrze nawijają makaron na uszy, a jak ktoś się nie orientuje to łyka jak młody pelikan.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

11 godzin temu, rivage napisał:

Teraz Pan Bybee (facet z doktoratem chyba na MIT) przeczyta twoje  "NIE DZIALA ...I TYLE" zrozumie jak bladzil

ŁAŁ!!!

To dopiero argumentum (jak subtelnie w nawiasie podane).

Takiemu cwaniaczkowi w wykształceniem technicznym (jeśli to prawda) - jeszcze łatwiej manipulować naiwnymi, nie technicznymi. To co on wie, nie ma tu żadnego znaczenia, jeśli postanowił cwaniaczkiem audio być.

Za to o wiele łatwiej, bez zaglądania i wyszukiwania w google powoływać się na faktycznie istniejące, zjawiska i zależności fizyczne - zupełnie nieistotne lub pomijalne dla audio domowego.

Za to uwiarygadniające (mądrym "naukowym" bełkotem) osobom łasym na takie "wyjaśnienia", promowane przez siebie cuda.

11 godzin temu, robbit napisał:

podobni jak te ś....wa z PO co są gotowi

A z POLITYKĄ - weź i łaskawie w.y.p.i.e.r.d.a.l.a.j z tego wątku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

9 godzin temu, psklae napisał:

a co wy na to, żeby dać ludziom wydawać kasę tak, jak chcą?

My na to NIC. My się "wtrancamy" jeśli dany delikwent po wydaniu kolejnego pierdyliona na gadżet bajdurzy, że słyszy takie zmiany w brzmieniu, że ten kolejny opadający z kolumn koc to usłyszała jego żona w kuchni na piętrze! ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

6 godzin temu, rivage napisał:

Nie - zalozy biznes i bedzie to sprzedawal po pierdylion za sztuke !

ot i cała istota istnienia cudownych dodatków

czasem wam sie jednak wymsknie

ale tylko czasem

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez billy idol

[iro III]

8 godzin temu, rivage napisał:

ja ktory slyszalem , doswiadczylem i wiem o czym pisze , czy Audio Mity, ktore neguja wszystko w co nie wierza ?

Błąd 1 - własne słyszenie/chcenie, nie równa się doświadczenie i weryfikowalne, sprawdzalne, powtarzalne zjawiska.

Błąd 2  - nie to w co nie wierzą - w to o czym wiedzą, to co jest weryfikowalne, sprawdzalne, powtarzalne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jarekb]

kwantowe polepszacze,neutralizatory  ? technologia iście bajkowo kosmiczna ,  nawet wiem skąd pomysł 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez jarekb

[rivage]

35 minut temu, iro III napisał:

Błąd 2  - nie to w co nie wierzą - w to o czym wiedzą,

no wreszcie - moze to ty pierwszy zmierzysz mi co slysze a czego nie, w MOIM audio ? I udowodnisz mnie oraz tu wzajemnie-adorujacym (oni w sumie dowodow poza fizyka z gimnazjum nie potrzebuja zeby to wiedziec) ze NIE slysze!

Bo ty i bez moich uszu , mozgu,  mojej wiedzy, doswiadczenia i wogole znajomosci mnie wiesz, (dzieki omomierzu swemu) ze mie sie ino wydaje. Bo mie hosztaplerzy oczadzili. Ale po co cos wiedziec, skoro miernik RLC WSZYSTKO WYJASNI - amen. To prawie taki ksiadz z tego miernika...
Tak rozumujac to oczywiscie  ze nic nie slysze - bo kto slyszal prad ? Pomoz przyjacielu - wyrwij mnie ze szpon okrutnych hien hajendu . Bede mial wiecej kasy i ufunduje kolejne tysiace  500+ .
Tylko sprawdz przedtem bateryjke w tym omomierzu czy oscyloskopie, zeby gupoty nie powychodzily - potem inny Audio Mityk zmierzy to samo i slepy test na smietnik...

55 minut temu, billy idol napisał:

ot i cała istota istnienia cudownych dodatków

ot i kwintesencja pogladu elektryka , sam nie umi, nie rozumi, wiec dowali tym co potrafia ...

58 minut temu, Tadeiro napisał:

My się "wtrancamy" jeśli dany delikwent po wydaniu kolejnego pierdyliona na gadżet bajdurzy, że słyszy takie zmiany w brzmieniu,

A my sie wtrancamy jak dany delikwent , nie majac zlamanego grosza na to by to sprawdzic, bajdurzy ze slyszec nie mozemy - bo on to by napewno nieuslyszal - gupi nie jest...
Ino ze nie wie czy by uslyszal bo nie sluchal...no bo jak ? za friko to moze Beldena przy zmywarce

Godzinę temu, iro III napisał:

To dopiero argumentum

wybacz ale on mi wiecej wcisnie z takim tytulem niz ty miernikiem....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

16 minut temu, rivage napisał:

moze to ty pierwszy zmierzysz mi co slysze a czego nie, w MOIM audio ?

Co słyszysz z powodu zmiany druta na inny?

Tego (wyłączajac te z "puszkami") nie da się zmierzyć "cywilnym", nielaboratoryjnym miernikiem. Ewentualnie zmierzone wartości są dla odbioru brzmienia domowego audio przez ludzki słuch - pomijalne, nieistotne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez iro III

[rivage]

1 godzinę temu, malikali napisał:

ja mam prawo nazywać takich ludzi hochsztaplerami

nie masz prawa - bedziesz je mial na podstawie prawomocnego wyroku sadu - poki co go pomawiasz - PROSTE ?
i bardziej to on cie moze nazwac hochsztaplerem i pozwac, gdyz nawet nie wiesz o czym piszesz ino tak ci sie wydaje ...no chyba ze wezmiesz omomierz i chlopa zgasisz na dziendobry.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

9 minut temu, rivage napisał:

I udowodnisz mnie oraz tu wzajemnie-adorujacym (oni w sumie dowodow poza fizyka z gimnazjum nie potrzebuja zeby to wiedziec) ze NIE slysze!

To da się udowodnić - w solidnie technicznie przygotowanym, powtarzalnym, istotnie statystycznym (liczba prób), udokumentowanym, niezależnym ślepym teście.

13 minut temu, rivage napisał:

To prawie taki ksiadz z tego miernika...

Uważasz, że ucho i Twój słuch ma większą czułość i klasę dokładności niż miernik? ...no cóż na pocieszenie - nie jesteś w tym pierwszy i na pewno nie ostatni.

(otumanieni audiofile wszystkich krajów - łączcie się!)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[billy idol]

14 minut temu, rivage napisał:

mojej wiedzy,

wiedzy,  to Ty w to raczej nie mieszaj

15 minut temu, rivage napisał:

no wreszcie - moze to ty pierwszy zmierzysz mi co slysze a czego nie, w MOIM audio ?

tego sie zmierzyć nie da

ale można np zmierzyć to co dociera do końcówek kabli głożnikowych

 

a skoro tu nie ma żadnych zmian, to jakie wnioski ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

1 minutę temu, iro III napisał:

Tego nie da się zmierzyć "cywilnym", nielaboratoryjnym miernikiem

powoli lapiesz o co kaman ....  
jak dziala wzmacniacz czy inna sterta elementow biernych wie kazdy. Poniewaz to sa wszystko technologie wziete z wojska (fakt ze sprzed wieku) czy lampe elektronowa wymyslono i zastosowano po to by gralo audio ? zastanow sie... 
Gdyby wojsko mialo interes w tym aby zrozumiec i zastosowac wplyw przewodu na brzmienie systemu audio, wydaloby ten pierdylion na badania , utajnilo wyniki i pozabijalo innych tym doglebnie opisanym zjawiskiem...Ale nie ma w tym interesu . No chyba tylko by udowdnic Audio Mitykom, ze to zjawisko ma (jak i kazde inne) podstawy naukowe i to pewnie bardzo proste... Na to trzeba kasy - jak macie to sie zrzuccie ?  

Bo ja nie mam parcia by wam cokolwiek udowadniac - a ten caly watek jest o obalaniu tez ktore nie sa zdefiniowane.

4 minuty temu, iro III napisał:

To da się udowodnić - w solidnie technicznie przygotowanym, powtarzalnym, istotnie statystycznym (liczba prób), udokumentowanym, niezależnym ślepym teście.

No nareszcie - to przestancie juz bajdurzyc, ze sprzedawcy drogich kabli sie tych testow boja. Tylko po co to komu ? Jak cie nie stac na kabel za 10 tys bedziesz sie zapieral ze to voodoo i bluzniesz swiecona woda... Jak cie bedzie stac i dopisze ci ciekawosc, pojdziesz sprawdzisz i bedziesz wiedzial ...ale czy starczy ci determinacji aby udowodnic to innym Audio Mitykom ? pierwsi cie wysmieja ze brales w tym udzial i zdradziles ... bo przeciez wiadomo ze roznic NIE MA...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

4 minuty temu, rivage napisał:

Bo ja nie mam parcia by wam cokolwiek udowadniac -

To akurat doskonale rozumiem, bo (i nie Ty jeden) wyczuwasz, co da się, kiedy i w jakich warunkach UDOWODNIĆ.

9 minut temu, iro III napisał:

To da się udowodnić - w solidnie technicznie przygotowanym, powtarzalnym, istotnie statystycznym (liczba prób), udokumentowanym, niezależnym ślepym teście.

więc, co zrozumiałe posiadasz brak takiego parcia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Stycznia 2020 przez iro III

[rivage]

4 minuty temu, billy idol napisał:

ale można np zmierzyć to co dociera do końcówek kabli głożnikowych

no ale po co skoro wiadomo ze prad ? wiec lepiej zmierz jak przeklada sie ten prad na efekt pracy membrany glosnika oraz fali akustycznej ktora mi dfo ucha dociera - nie wiem czy metoda elementow skonczonch wystarczy ...ale wez swoj miernik i poprobuj...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

17 minut temu, rivage napisał:

wybacz ale on mi wiecej wcisnie z takim tytulem niz ty miernikiem....

I to jest stuprocentowo pewne wyjaśnienie zasady "działania" gadżetów audiovoodoo- jeden mądrze brzmiacym tekstem opisze "działanie", drugi w to uwierzy, zadziała psychoakustyka i voila!

WSZYSTKO  SŁYCHAĆ.

Nawet polepszacze kwantowe, czy puste puszki z gniazdami po obu stronach. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

2 minuty temu, iro III napisał:

więc, co zrozumiałe posiadasz brak takiego parcia.

stary , nie wydam kasy by cokolwiek udowodnic ignorantom - mam inne potrzeby ! zorganizujesz badanie naukowe (bo o tym piszesz) za free ? chlopie juz jestes milionerem ?

8 minut temu, billy idol napisał:

wiedzy,  to Ty w to raczej nie mieszaj

moja moge , zabronisz ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )