Skocz do zawartości
IGNORED

Różnice dźwięku między odtwarzaczami


jerry224

Rekomendowane odpowiedzi

To inaczej - bez resamplera też są słyszalne różnice między playerami.

To by oznaczało, że oprócz resamplera używasz jeszcze jakiegoś innego przetwarzania, być może nawet o tym nie wiesz.

 

PS.Jak na próbę zainstalowałem sobie JRiver do moich próbnych pomiarów to się aż przestraszyłem, bo domyślne ustawienia JRivera to chyba jakaś kpina. Nie pytajcie jakie, bo już wywaliłem JRiver i nie pamiętam, i nie chcę pamiętać ;) :) .

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a ja sobie dalej będę sprawdzał różne playery na słuch.

 

Taa i kiedyś pójdziesz do szpitala i napotkasz lekarza co widzi więcej. I zamiast zrobić tomograf, lekarz ów będzie się wpatrywał przenikliwie w twoją czaszkę, bo przecież pomiary są do dupy a on wielki lekarz widzi więcej.

 

To się nazywa szarlataneria, zacofanie, bufonada, dyletanctwo, ignorancja itp

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

domyślne ustawienia JRivera to chyba jakaś kpina

 

Podobnie jak większość konfiguracji komputerów PC Audio starszej daty audiofili :)

Młodszych z resztą też.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pozdrawiam. ;-)

Pochwalisz się na koniec swoim słuchem?

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To nie ABX zajmie parę minut i nikt nie będzie musiał wierzyć na słowo, że twoje zdolności są ponad przeciętne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dopisałbym tylko, że bitperfect zapewnia zarówno ASIO, jak i KS

Podejrzewam też, że WASAPI również, ale nie było testu z użyciem tego interface'u :)

Tu też muszę dodać, bo wszystko niby się zgadza, ale...

Ja bym napisał , że ASIO i KS, i WASAPI mogą zapewnić bitperfect, a nie, że zapewniają, bo samo użycie np. KS nie spowoduje, że już mamy bitperfect.

Też tak myślę. Nie wiem o co chodziło Przemysławowi i dlaczego neofozzie nie zgodził się ze mną,

skoro pisałem wcześniej, że używam Kernela.

Dlatego nie zgodziłem się z tym co Soundchaser napisał. Samo użycie KS nie daje automatycznie bitperfect.

 

PS.

WASAPI nie przełącza automatycznie głębi bitowej. Czyli jeżeli mamy w odtwarzaczu ustawione 16 bit to wszystkie pliki będą tak odtwarzane, jako 16-to bitowe. Jeżeli mamy ustawione 24 bit to wszystkie będą odtwarzane jako 24-ro bitowe.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

WASAPI nie przełącza automatycznie głębi bitowej. Czyli jeżeli mamy w odtwarzaczu ustawione 16 bit to wszystkie pliki będą tak odtwarzane, jako 16-to bitowe. Jeżeli mamy ustawione 24 bit to wszystkie będą odtwarzane jako 24-ro bitowe.

 

O widzisz, o tym nie wiedziałem :)

Dzięki za info!

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najpierw może uzgodnijcie jakiś wspólny front, bo jak Was czytam, to mam wrażenie, że każdy z Was kreuje się na znawcę i stara się wykazać swoją wiedzą, a zaraz przychodzi drugi znawca i neguje to, co napisał poprzedni.

Przykład - bit-perfect.

Jakoś do dziś nie udało mi się ustalić co to właściwie jest, bo każdy z Was inaczej to rozumie.

A to przecież PODSTAWA !!!

 

BEZ BIT-PERFECT ANI RUSZ. ;-)))

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czym jest bitperfect wiadomo od dawna.

Nie każdy jednak wie, jak uzyskać odtwarzanie plików z zachowaniem zgodności bitowej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pochwalisz się na koniec swoim słuchem?

Ja sobie zrobiłem :) podobne wyniki jak BeatX, ok. 85% i 1,05Hz. To chyba nie są jakieś wyśrubowane wyniki, za wybytnie słyszącego to ja się nie uważam, spotkałem trochę ludzi którzy słyszą więcej ode mnie. Fakt, że wszyscy oni trochę więcej niż statystyczny Kowalski uwagi poświęcają muzyce.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja sobie zrobiłem :) podobne wyniki jak BeatX, ok. 85% i 1,05Hz. To chyba nie są jakieś wyśrubowane wyniki, za wybytnie słyszącego to ja się nie uważam, spotkałem trochę ludzi którzy słyszą więcej ode mnie. Fakt, że wszyscy oni trochę więcej niż statystyczny Kowalski uwagi poświęcają muzyce.

Wyniki raczej powyżej średniej ;)

Moje wyniki żeby nie było że proponuje test koledze a sam boje się opublikować wyniki.

No to na początek test dla tych, którzy słyszą więcej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Żeby nie było że się czepiam innych a sam jestem głuchy moje wyniki, są chyba w normie.

post-52100-0-37969100-1458310750_thumb.png

post-52100-0-19962900-1458310797_thumb.png

post-52100-0-56963100-1458310815_thumb.png

post-52100-0-08464400-1458310831_thumb.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czym jest bitperfect wiadomo od dawna.

Nie każdy jednak wie, jak uzyskać odtwarzanie plików z zachowaniem zgodności bitowej.

 

Bo to rzeczywiście arcytrudne. Nie wystarczy poustawiać wszystko zgodnie z teorią.

Trzeba przecież jeszcze zrobić pomiary...ale takie zgodne z prawidłowo przeprowadzoną

procedurą techniczną, najlepiej zatwierdzoną przez niezależną komisję odbiorczą,

która to potwierdzi odpowiednim protokołem i nada stosowny certyfikat.

 

A i tak wtedy zawsze znajdzie się ktoś, kto napisze, że to nie jest bit-perfect, bo coś tam było nie tak

i nawet sam o tym nie wiesz. ;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie trzeba żadnej instytucji.

Wystarczy amplituner kina domowego, aby w domowych warunkach w minutę przeprowadzić taki test na zgodność bitową.

Jest zrzutka na amplituner na takie potrzeby właśnie:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma znaczenia :)

Ważne, żeby dane wejściowe zgadzały się z wyjściowymi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wg. mnie, ani fenomenalny słuch >soundchasera ani pomiary nie potwierdzą co gra lepiej. Jedynie ślepe testy mogą dać najbardziej wiarygodne wyniki. Dlaczego tak rzadko ktoś próbuje na tej podstawie wydać werdykt. Nie przeprowadzi sobie takiego testu, bo się obawia, że nie usłyszy różnicy a wtedy jego przekonania legną w gruzach. Żeby nie było. Kiedy kupiłem drugi DAC, sam wolałem tego nie sprawdzać tą metodą, ponieważ obawiałem się, że nie usłyszę różnicy i będę wściekły, że wyrzuciłem kasę w błoto.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedy kupiłem drugi DAC, sam wolałem tego nie sprawdzać tą metodą, ponieważ obawiałem się, że nie usłyszę różnicy i będę wściekły, że wyrzuciłem kasę w błoto.

 

To jest dopiero podejście godne pochwały - nie słyszeć różnic, ale wywalić pieniądze na lepszy (czytaj - droższy) DAC, by mieć samozadowolenie

z posiadania i...kuriozalne - nie sprawdzić czy gra lepiej od poprzedniego.

 

Brawo ! ;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@soundchester

Wchodziłeś już na stronę?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Ale to DTS, a nie PCM.

Pliki "wav-dts" to w rzeczywistości najnormalniejsze pliki PCM stereo 16 bit 44.1 kHz.

 

Wchodziłeś już na stronę?

Ja kiedyś ją odwiedziłem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-2580-0-79196000-1465913419_thumb.jpg

post-2580-0-24841100-1465913420_thumb.jpg

post-2580-0-57572500-1465913420_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Once a CD or download is converted to FLAC, the only way you can achieve the superior sound of WAV files is to go back to the original CD or source for a new rip or WAV download. - "The Absolute Sound" - Charles Zeilig, Ph.D., and Jay Clawson

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jest dopiero podejście godne pochwały - nie słyszeć różnic, ale wywalić pieniądze na lepszy (czytaj - droższy) DAC, by mieć samozadowolenie

z posiadania i...kuriozalne - nie sprawdzić czy gra lepiej od poprzedniego.

 

Brawo ! ;-)

Brawo! Prawie umarłem ze wstydu. Prawie, bo wysunięciem zbyt pochopnych wniosków Twoja drwina spaliła na panewce. Drugi DAC nie był zakupem w celu poprawy jakości dźwięku a jedynie jako wzmacniacz słuchawkowy. Z tym, że mogłem kupić np. FiiO Fii0 E10k Olympus2 za 350zł a kupiłem Aune X1S za 1100zł. Ani to dużo droższe ani z pewnością lepsze. Zdecydowałem się dołożyć te parę groszy tylko ze względu na bogatsze wyposażenie, które miało być zabezpieczeniem, na wypadek gdyby poprzedniemu przetwornikowi stała się krzywda, co jest mało prawdopodobne.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
gratulacje.
Szacun

Powodu do dumy nie mam, bo różnicy pomiędzy software'owymi odtwarzaczami i tak nie słyszę.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Once a CD or download is converted to FLAC, the only way you can achieve the superior sound of WAV files is to go back to the original CD or source for a new rip or WAV download. - "The Absolute Sound" - Charles Zeilig, Ph.D., and Jay Clawson

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To tym bardziej od kolegów słyszących różnice w dźwięku pomiędzy odtwarzaczami plików oczekiwałbym wyników testu słuchu, przynajmniej na poziomie takim jak Twój :>

Podejmie któryś rękawicę?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podejmie któryś rękawicę?

 

Nie mają najmniejszego sensu takie zabawy Beat.

Naprawdę nie szkoda Ci czasu na takie pierdoły?

 

Słuchaj muzyki i ciesz się zarówno nią jak i dobrym brzmieniem. :)

 

BTW - znasz może kultowe słuchawki elektrostatyczne Koss ESP 950?

Mam okazję tanio kupić.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie mają najmniejszego sensu takie zabawy Beat.

Naprawdę nie szkoda Ci czasu na takie pierdoły?

 

Nie szkoda, bo taki test na słuch trwa dosłownie kilka minut, a można w łatwy sposób domowym sposobem upewnić się czy z naszym słuchem jest wszystko ok :)

Ja jeszcze dodatkowo byłem w 2014 i 2015r u laryngologa na badaniu słuchu, ot tak - z ciekawości.

W obu przypadkach dwaj różni lekarze stwierdzili, że mam wzorowo zdrowy narząd słuchu.

Także teraz mam dodatkową pewność że to że nie słyszę nic z audio-voodoo nie jest spowodowane zaburzeniami mojego słuchu :)

 

znasz może kultowe słuchawki elektrostatyczne Koss ESP 950?

 

Niestety.

Jedyne słuchawki firmy Koss jakie miałem okazję słuchać, to popularny i totalnie budżetowy model Koss Porta Pro ;)

 

*EDIT*

 

Tutaj coś znalazłem:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No i jeszcze trochę recenzji na YT.

Ale ja już podchodzę z dystansem do recenzji sprzętu i innym też zalecam czytać to z ogromną poprawką.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

taki test na słuch trwa dosłownie kilka minut, a można w łatwy sposób domowym sposobem upewnić się czy z naszym słuchem jest wszystko ok :)

 

No chyba nie piszesz tego poważnie.

Takim testem niczego nie udowodnisz, oprócz tego że sobie poprawisz samopoczucie i utwierdzisz się w przekonaniu swoich racji jako niesłyszącego różnic.

Słyszenie tych różnic zależy od wielu czynników. Nie wystarczy mieć dobry słuch w takim prymitywnym, internetowym teście jeśli nie ma się odpowiedniego sprzętu, akustyki, warunków i predyspozycji ukierunkowanych na porównania brzmienia elementów swojego zestawu.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie brnij w to i nie ośmieszaj się bardziej

 

Przed czym niby się ośmieszam?

Przed Waszą sektą głucholi?

 

Daruj sobie.

 

;-)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Test na badanie czy ma się zdrowy słuch nie wykonuje się za pomocą kolumn soundchaser, tylko za pomocą słuchawek.

Zawsze, w każdym gabinecie laryngologicznym :)

No chyba, że chcesz zarzucić lekarzom którzy poświęcili lata na studiowanie ludzkiego narządu słuchu, że źle wykonują swój fach i ich propozycje co do leczenia słuchu pacjentów są oparte na podstawie źle przeprowadzonej diagnozy, podstawą której jest test słuchu wykonany za pomocą słuchawek?

 

Test online który podałem w linku to nie jest test na to czy jesteś odsłuchany i potrafisz wyłapać niuanse w dźwięku, tylko czy Twój narząd słuchu nie ma jakiś ubytków natury medycznej.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

PC (Spotify, AIMP4) | ODAC revB+O2 | ADAM A7X | Sennheiser HD600

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rzucam wyzwanie aktimela. Czy w tym wątku padła choć raz mądra/przydatna wypowiedź soundchasera?

Nagroda pocieszenia dla tego kto znajdzie takową wypowiedź w całym dziale pcaudio :D

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy jeśli pusta ściana promuje ateizm (stanowisko Włoch w sprawie dot. krzyża w szkole) to rozwiązaniem jest tapeta w krzyże?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.