Grający Streamer do Tidal Hi-end

[antymalkontent]

Google mi podsunelo ale warto się zapoznać.

Po co płacić za scieme lepiej kupować to co ma znaczenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[emc_emc]

29 minut temu, antymalkontent napisał:

Google mi podsunelo ale warto się zapoznać.

Po co płacić za scieme lepiej kupować to co ma znaczenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tego typu artykuły świadczą jedynie o zadufanej w sobie braku wiedzy o  szerokiej elektronice. Ludzie naprawdę świat jest jest bardziej skomplikowany niż podejście ogólne informatyka - tylko na abstrakcyjną warstwę przesyłu danych czyli  mityczne 0 i 1 , elektronika jest analogowa - przetworniki C/A też i wzajemnie na siebie wpływa - rezultatem jest zmiana prezentacji dźwięku. Nie mówimy o żadnej utracie danych.

Ps. Nie jestem zwolennikiem przewdów za 50kpln tak na marginesie;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piorasz]

Pewnie że nie koniec świata, ale to świetne kolumny, Credo Arcada za 10-15tyś to rewelacyjne kolumny mz.

Niech Cię będzie. Ale to bardzo subiektywne zdanie.

Druga sprawa to z tego co słyszałem masz inne kolumny w podobnej cenie. Więc takich super kolumn jest znacznie więcej i w dodatku bez całej tej dziwnej (czytaj złej) "otoczki".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

59 minut temu, emc_emc napisał:

rezultatem jest zmiana prezentacji dźwięku. Nie mówimy o żadnej utracie danych.

A to nowe podeście widzę nie ma zmiany danych, ale jest zmiana dźwięku ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muzaman]

To może być ciekawy protokół. Jak na razie kilka marek w to weszło.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - na razie tylko pierwsza część artykułu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
 

p.s. przyda się google chrome z auto-tłumaczem, bo nie wszystko jest po angielsku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

1 godzinę temu, antymalkontent napisał:

Google mi podsunelo ale warto się zapoznać.

Po co płacić za scieme lepiej kupować to co ma znaczenie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[emc_emc]

37 minut temu, malikali napisał:

A to nowe podeście widzę nie ma zmiany danych, ale jest zmiana dźwięku ?

Czy słuchasz danych 0 i 1 czy dźwięku?

Do przetworzenia tych mitycznych 0 i 1 na sygnał analogowy są potrzebne dwa sygnały referencyjne: czas i napięcia - oba muszą być wytworzenie i utrzymane stabilne, a to tylko początek całej zabawy w duża ilość wzajemnie wpływającej na siebie rzeczy wzajemnych powiązań - efekt jest taki że kable mogą powodować zmiany brzmienia , cyfrowe też.

Tak samo niekorzystnie wszelkiego rodzaju zakłócenia działają na układy analogowe - od jakiegoś czasu producenci wzmacniaczy operacyjnych zaczęli podawać EMIRR - współczynnik odporności na zakłócenia w.cz ( pewnie z uwagi na wzrost ilości śmieci rf w otoczeniu, bo kiedyś były podawane tylko dla specjalnych wzmacniaczy stosowanych militarnie typu OP42).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[felix]

On 1/11/2020 at 1:22 AM, Pawło said:

Mylisz obiektywizm z subiektywizmem, przestań swoje odczucia przedstawiać jak fakty

Ale przecież ty cały czas tak robisz, nieprawdaż Kali? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[file-moon]

Generalnie masz racje, ale przyslowiowe 0, 1 na sygnal analogowy zmieniamy w DAC. Mamy buforowanie i reclockowanie lokalnie, dobry zegar jest wskazany.
Jesli DAC ma zintegrowany streamer to mamy uproszczona sytuacje.

Routery, WiFi, dyski twarde, przelaczniki, magiczne kable, naklejki, smarowidla, podkladki, nakladki maja wplyw nijaki.

A jak trafimy na jakiegos geniusza ktory wymienia w urzadzeniach elementy na leb na szyje bez ladu i skladu a przede wszystkim bez zrozumienia (laczac co popadnie na “pajaczka”) to i nie dziwota ze kable zasilajace mu graja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

52 minuty temu, emc_emc napisał:

Czy słuchasz danych 0 i 1 czy dźwięku?

Do przetworzenia tych mitycznych 0 i 1 na sygnał analogowy są potrzebne dwa sygnały referencyjne: czas i napięcia - oba muszą być wytworzenie i utrzymane stabilne, a to tylko początek całej zabawy w duża ilość wzajemnie wpływającej na siebie rzeczy wzajemnych powiązań - efekt jest taki że kable mogą powodować zmiany brzmienia , cyfrowe też.

Tak wiem jitter wiecznie żywy na poziomie ns ?  Polecam tekst kolegi Grzegorza jak może objawić się takowy jeśli czysto teoretycznie błędy zegara byłyby duże, a kable to akurat mają tu najmniej do powiedzenia ?

http://audio****.pl/press/technika/o-zbawiennym-wplywie-jittera/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Stycznia 2020 przez malikali

[pmcomp]

6 godzin temu, Sine Metu napisał:

 

Zasadnicza różnica polega na tym, że z pewnej odległości nie widać i już. No chyba, że masz wzrok Hi-End

 

Zasadniczą różnicą jest to aby oglądać z takiej odległości, z której widać. Po to kupuje sie albo TV o dużej przekątnej albo projektor z ekranem o dużej przekątnej.

Podobnie jak w audio. Słuchac z dobrego playera na dobrym wzmaku i kolumnach, a nie na radiu mojej babci.

 

Ale jak widzę tego nie możesz zrozumieć i negujesz oczywiste prawdy, które przytaczam, że większy bitrate jest lepszy od mniejszego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

5 godzin temu, felix napisał:

Ale przecież ty cały czas tak robisz, nieprawdaż Kali? 

Tu serio psychiatrzy mieliby co robić ??

[malikali]

8 godzin temu, pmcomp napisał:

Ale jak widzę tego nie możesz zrozumieć i negujesz oczywiste prawdy, które przytaczam, że większy bitrate jest lepszy od mniejszego.

A to akurat nieprawda jest, bo to może zależeć od stopnia i metody kompresji, a mniejszy bitrate nie oznacza zawsze, że materiał będzie stratny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[emc_emc]

12 godzin temu, malikali napisał:

Tak wiem jitter wiecznie żywy na poziomie ns ?  Polecam tekst kolegi Grzegorza jak może objawić się takowy jeśli czysto teoretycznie błędy zegara byłyby duże, a kable to akurat mają tu najmniej do powiedzenia ?

http://audio****.pl/press/technika/o-zbawiennym-wplywie-jittera/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Artykuł mocno dezinformacyjny - w zestawie twierdzeń prawdziwych - są błędy i pomieszania pojęć - typupomieszanie tematu jittera danych z jitterem przy konwersji C/A . Wspomniane jest tylko że w większości przypadków sygnał zegarowy przy przetworniku jest odtwarzany przez PLL który tłumi jitter ale w określonym paśmie itd... i tak moża cały czas. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

3 godziny temu, malikali napisał:

A to akurat nieprawda jest, bo to może zależeć od stopnia i metody kompresji, a mniejszy bitrate nie oznacza zawsze, że materiał będzie stratny.

W video zależnośc jest bardzo prosta (przy tym samym codecu): im bardziej skompresowany materiał tym gorsza jakość.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[emc_emc]

13 godzin temu, file-moon napisał:

Generalnie masz racje, ale przyslowiowe 0, 1 na sygnal analogowy zmieniamy w DAC. Mamy buforowanie i reclockowanie lokalnie, dobry zegar jest wskazany.
Jesli DAC ma zintegrowany streamer to mamy uproszczona sytuacje.

Routery, WiFi, dyski twarde, przelaczniki, magiczne kable, naklejki, smarowidla, podkladki, nakladki maja wplyw nijaki.

A jak trafimy na jakiegos geniusza ktory wymienia w urzadzeniach elementy na leb na szyje bez ladu i skladu a przede wszystkim bez zrozumienia (laczac co popadnie na “pajaczka”) to i nie dziwota ze kable zasilajace mu graja.

Wszelkie urządzenia komunikacyjne typu router lub komputerowe typu dysk twardy - to generatory zakłóceń i tylko tyle tu nie chodzi o magiczne właściwości - jedne zakłócają miej inne więcej lub z innym spektrum, większość produktów jest certyfikowa EMC dość pobłażliwie ujmując to dyplomatycznie.

Buforowanie nie rozwiązuje do końca problemów( i stwarza trochę nowych) zakłóceń nie da się nim usunąć , a one będą modulować lokalne zegary jak i układy analogowe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Godzinę temu, emc_emc napisał:

Artykuł mocno dezinformacyjny - w zestawie twierdzeń prawdziwych - są błędy i pomieszania pojęć - typupomieszanie tematu jittera danych z jitterem przy konwersji C/A . Wspomniane jest tylko że w większości przypadków sygnał zegarowy przy przetworniku jest odtwarzany przez PLL który tłumi jitter ale w określonym paśmie itd... i tak moża cały czas. 

Tak można cały czas, ale ktoś kiedyś miał dość i zrobił taki eksperyment jak podły kabel cyfrowy musi być, żeby zepsuć końcowy rezultat po przesłaniu danych i to dość dobitnie pokazuje, że kable cyfrowe wystarczą zwykłe zgodne z standardem.

"Podsumowując SPDIF to system bardzo odporny na błędy przesyłu, wystarczy tylko stosować kable zgodne ze standardem. Niby to nic nowego, ale proponuję porozmawiać z audiofilami, szczególnie ortodoksyjnymi. Można się zdziwić jak wiele osób wciąż uważa, że w kablu SPDIF błędy są na porządku dziennym i te błędy strasznie psują dźwięk. Wychodząc z tego fałszywego założenia argumentują, że dlatego właśnie trzeba kupować drogie "cyfróweczki". TO JEST NIEPRAWDA. Wystarczy zwykły, porządny kabel spełniający normy. Od siebie dodam: jeśli możemy stosować standard BNC (np. w DIY) to róbmy to!"

 

 

Godzinę temu, pmcomp napisał:

W video zależnośc jest bardzo prosta (przy tym samym codecu): im bardziej skompresowany materiał tym gorsza jakość.

A w audio nie, FLAC to dobry przykład mniejszego bitrate i tej samej jakości co wav

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

 

Zasadniczą różnicą jest to aby oglądać z takiej odległości, z której widać. Po to kupuje sie albo TV o dużej przekątnej albo projektor z ekranem o dużej przekątnej.

Podobnie jak w audio. Słuchac z dobrego playera na dobrym wzmaku i kolumnach, a nie na radiu mojej babci.

 

Ale jak widzę tego nie możesz zrozumieć i negujesz oczywiste prawdy, które przytaczam, że większy bitrate jest lepszy od mniejszego.

 

Gdyby nie ostatni akapit, to bym nie odpowiedział - w pełni podzielając Twoje zdanie.

Z zaznaczeniem, że przy 8K to 0.75 odległości

 

Natomiast ostatni akapit podnosi fajną kwestię: ROZDZIELCZOŚĆ - tak, ludzkiego oka.

I tu poproszę inżynierów o wypowiedzenie się w tym zagadnieniu.[mention=64427]przemak[/mention]

[mention=21293]Grzegorz7[/mention]

[mention=31316]Lech36[/mention]

 

Panowie, jeżeli mogę poprosić o odniesienie się, to byłbym bardzo wdzięczny.

 

Pozdrawiam serdecznie

 

[przemak]

3 minuty temu, Sine Metu napisał:

Gdyby nie ostatni akapit, to bym nie odpowiedział - w pełni podzielając Twoje zdanie.
Z zaznaczeniem, że przy 8K to 0.75 odległości

Natomiast ostatni akapit podnosi fajną kwestię: ROZDZIELCZOŚĆ - tak, ludzkiego oka.
I tu poproszę inżynierów o wypowiedzenie się w tym zagadnieniu.@przemak@Grzegorz7@Lech36

Panowie, jeżeli mogę poprosić o odniesienie się, to byłbym bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam serdecznie

 

Ja nie mam pojęcia o wzroku, więc się nie wypowiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Ja nie mam pojęcia o wzroku, więc się nie wypowiem.

A w kwestii rozdzielczości słuchu? Bo tu wszak też są ograniczenia - jak i w kwestii rozdzielczości wzroku.

[Lech36]

14 minut temu, Sine Metu napisał:

Panowie, jeżeli mogę poprosić o odniesienie się, to byłbym bardzo wdzięczny.

Kiedyś coś czytałem na ten temat, ale było to dawno i nie będę starał się przypominać szczegółów bo mogę coś pokręcić. Na pewno w sieci coś znajdziesz. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

I tak sobie wszystkie audiofilskie teorie będą żyły.
Bo, inżynierowie których szanowałem mają to w dupie.

[malikali]

To bazuje na założeniach że wzrok mamy idealny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Stycznia 2020 przez malikali

[przemak]

27 minut temu, Sine Metu napisał:

38 minut temu, przemak napisał:

Ja nie mam pojęcia o wzroku, więc się nie wypowiem.

A w kwestii rozdzielczości słuchu? Bo tu wszak też są ograniczenia - jak i w kwestii rozdzielczości wzroku.

Ale pytasz o oko...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[emc_emc]

4 godziny temu, malikali napisał:

Tak można cały czas, ale ktoś kiedyś miał dość i zrobił taki eksperyment jak podły kabel cyfrowy musi być, żeby zepsuć końcowy rezultat po przesłaniu danych i to dość dobitnie pokazuje, że kable cyfrowe wystarczą zwykłe zgodne z standardem.

"Podsumowując SPDIF to system bardzo odporny na błędy przesyłu, wystarczy tylko stosować kable zgodne ze standardem. Niby to nic nowego, ale proponuję porozmawiać z audiofilami, szczególnie ortodoksyjnymi. Można się zdziwić jak wiele osób wciąż uważa, że w kablu SPDIF błędy są na porządku dziennym i te błędy strasznie psują dźwięk. Wychodząc z tego fałszywego założenia argumentują, że dlatego właśnie trzeba kupować drogie "cyfróweczki". TO JEST NIEPRAWDA. Wystarczy zwykły, porządny kabel spełniający normy. Od siebie dodam: jeśli możemy stosować standard BNC (np. w DIY) to róbmy to!"

 

 

A w audio nie, FLAC to dobry przykład mniejszego bitrate i tej samej jakości co wav

Ten pan chyba jest autorem recklockera SPDIF Coco czy jakoś tak ? bo nie mówimy o jakichkolwiek błędach przesyłu a odtworzeniu ze strumienia spdif zegara o niskim jitterrze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

4 godziny temu, malikali napisał:

Tak można cały czas, ale ktoś kiedyś miał dość i zrobił taki eksperyment jak podły kabel cyfrowy musi być, żeby zepsuć końcowy rezultat po przesłaniu danych i to dość dobitnie pokazuje, że kable cyfrowe wystarczą zwykłe zgodne z standardem.

"Podsumowując SPDIF to system bardzo odporny na błędy przesyłu, wystarczy tylko stosować kable zgodne ze standardem. Niby to nic nowego, ale proponuję porozmawiać z audiofilami, szczególnie ortodoksyjnymi. Można się zdziwić jak wiele osób wciąż uważa, że w kablu SPDIF błędy są na porządku dziennym i te błędy strasznie psują dźwięk. Wychodząc z tego fałszywego założenia argumentują, że dlatego właśnie trzeba kupować drogie "cyfróweczki". TO JEST NIEPRAWDA. Wystarczy zwykły, porządny kabel spełniający normy. Od siebie dodam: jeśli możemy stosować standard BNC (np. w DIY) to róbmy to!"

 

 

A w audio nie, FLAC to dobry przykład mniejszego bitrate i tej samej jakości co wav

W audio też im większa kompresja i im mniejszy bitrate tym gorsza jakość dźwięku. Ale to tyczy się stratnych formatów jak mp3.

W przypadku bezstratnego jak flac już nie ma to znaczenia. Ale może się zdarzyć że będą różnice jak ktoś coś skopal w sprzęcie lub oprogramowaniu ale to nie wina flac A odtwarzacza. Jeśli wszystko jest ok zagra to tak samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Stycznia 2020 przez antymalkontent

[file-moon]

Wszelkie urządzenia komunikacyjne typu router lub komputerowe typu dysk twardy - to generatory zakłóceń i tylko tyle tu nie chodzi o magiczne właściwości - jedne zakłócają miej inne więcej lub z innym spektrum, większość produktów jest certyfikowa EMC dość pobłażliwie ujmując to dyplomatycznie.
Buforowanie nie rozwiązuje do końca problemów( i stwarza trochę nowych) zakłóceń nie da się nim usunąć , a one będą modulować lokalne zegary jak i układy analogowe.

Wszystkie urzadzenia elektryczne generuja zaklocenia.

A jednak pomimo ze plik przechodzi przez setki km kabli miedzianych i tysiace km kabli swiatlowodowych przechodzac przez dziesiatki urzadzen (ktore to generuja niezliczona ilosc zaklocen) to jednak dochodzi caly i zdrowy (co do bita).

Wiec chyba nie ma sensu kupowac magicznych kabli, past, naklejek dla tych ostatnich 50-100cm.

Nie sa mi znane wyniki modulowania lokalnych zegarow przez klasycznie wystepujace zaklocenia. Masz takie informacje? Czy owe modulacje sa mierzalne?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

39 minut temu, emc_emc napisał:

Ten pan chyba jest autorem recklockera SPDIF Coco czy jakoś tak ? bo nie mówimy o jakichkolwiek błędach przesyłu a odtworzeniu ze strumienia spdif zegara o niskim jitterrze.

Wiem i co w związku tym? Przecież nie udaje, że poprawił kablem takim, jak w poście 787, a niektórzy dalej są przekonani że poprawiają ps jittera kabelkami i że to słyszą, a to bzdura jest ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

2 godziny temu, Sine Metu napisał:

 

Gdyby nie ostatni akapit, to bym nie odpowiedział - w pełni podzielając Twoje zdanie.

Z zaznaczeniem, że przy 8K to 0.75 odległości

 

Natomiast ostatni akapit podnosi fajną kwestię: ROZDZIELCZOŚĆ - tak, ludzkiego oka.

I tu poproszę inżynierów o wypowiedzenie się w tym zagadnieniu.[mention=64427]przemak[/mention]

[mention=21293]Grzegorz7[/mention]

[mention=31316]Lech36[/mention]

 

Panowie, jeżeli mogę poprosić o odniesienie się, to byłbym bardzo wdzięczny.

 

Pozdrawiam serdecznie

 

Rozdzielczość i związana z tym optymalna odległość aby szczegóły tej rozdzielczości dostrzec, to zupełnie inna sprawa niż kompresja sygnału video w celu zaoszczędzenia miejsca lub pasma przepustowości. A o niej tu dyskutujemy. I taka kompresja na materiale o tej samej rozdzielczości jesli jest duża jest znakomicie widoczna w porównaniu do materiału o większej przepustowości.

I Netflix czy inna telewiza streamowana jest tutaj najlepszym przykładem gdzie materiał jest mocno skompresowany. Na płycie BD-UHD materiał jest skompresowany kilka razy mniej i różnica jest widoczna.

 

Z mojej strony EOT. Jesli ktoś nie rozumie tego co napisałem nic na to nie poradzę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[m4tech]

48 minut temu, file-moon napisał:

Czy owe modulacje sa mierzalne?

 

Wszystko na tym naszym padole jest mierzalne ? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

inna sprawa to czy jest coś słyszalne dla człowieka, bo rozdzielczość słuchu młodego osobnika to max 116dB  więcej nidyrydy

o naszym słuchu  n-dzisięsięciolatków  może lepiej nie wspominajmy ? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )