Jak życ w czasach koronawirusa

[tomek7776]

mam szersze pojecie,na tematy o ktorych piszesz,duzo szersze.w niektorych kwestiach zblizasz sie do faktow,ale w niektorych powtarzasz zaslyszanie fake newsy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

6 minut temu, Jaro_747 napisał:

No to jedziemy:

"zarząd MFW w 2012 roku zatwierdził 35 umów dwustronnych z państwami członkowskimi wzmacniających zasoby Funduszu na kwotę aż 441 mld USD (288 mln SDR). Wśród tych państwa znalazła się Polska, która zadeklarowała kwotę 8,3 mld dolarów, czyli 6,26 mld euro.

W grudniu 2011 roku Jacek Rostowski, ówczesny minister finansów, oficjalnie wystąpił do Narodowego Banku Polskiego o otwarcie dla MFW linii kredytowej w kwocie 6,27 mld euro (ok. 26,7 mld zł po aktualnym kursie). „Jeszcze w tym samym tygodniu zarząd NBP postanowił przychylić się do prośby ministra finansów i upoważnił prezesa NBP do zadeklarowania gotowości udziału banku centralnego w czasowym zwiększeniu zasobów finansowych MFW w formie dwustronnej pożyczki"

15 marca 2012 NBP (prezesem był wtedy Marek Belka) zawarł umowę z MFW na okres dwóch lat z możliwością przedłużenia na kolejne dwa jednoroczne okresy. I faktycznie, umowa została przedłużona o te dwa lata.

Następnie, w 2017 roku NBP, już w osobie nowego prezesa, Adama Glapińskiego (wybranego na stanowisko głosami Prawa i Sprawiedliwości), przedłużył tę samą linię kredytową na kolejne dwa lata – do marca 2019 roku - z możliwością jej przedłużenia, za zgodą NBP, do końca 2020 r.

Zatem jak widać, choć inicjatorem pomocy była strona rządowa, to ostatecznie zgodę musiał wyrazić zarząd NBP i ewentualne środki do MFW pochodziłyby z zasobów NBP, nie z budżetu państwa. Na pytanie, ilu chorych na nowotwór mógłby uratować Tusk za pieniądze z pożyczki dla MFW, odpowiedź brzmi – żadnego. Nie byłyby to bowiem środki budżetowe.

Tak naprawdę Polska nie udzieliła MFW pożyczki, ale jedynie otworzyła linię kredytową, w ramach której pożyczka może zostać udzielona."

I teraz najlepsze:

"MFW do dziś nie skorzystał z tej linii"

 

 

 

Czy Ty rozumiesz co cytujesz? Mam wrażenie, że nie. Co ma pożyczka oparta o MFW z tematem chorych na raka?

To tak jakby zarzucić kupującemu na raty TV, że nie wrzucił złotówki kobiecinie zbierającej na bułkę. Nie wysilaj się, nie zrozumiesz porównania, nawet tego nie oczekuję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Marca 2020 przez arkadowski

[tomek7776]

sorry arkadowski,ale ty dzis jakis taki,,,,

dziwny.

zarzucasz mi braki w wyksztalceniu,hm,moze sam pochwal sie,pewnie masz czym,,,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[skynyrd]

arkadowski... gość, który pisał za Jozwy.

Szacunek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

arkadowski

piszesz cos o oich pogladach,a jak wiesz konstytucja mi gwarantuje wolnosc pogladow,,,

musze ci przyznac racje,z lekka kalecze jezyk,nie jestem w tym przesadnie dobry,moze z lenistwa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Marca 2020 przez tomek7776

[TomekL3]

A propos chorych na raka, dziennie w PL pewnie umiera na tę chorobę z 400-500 osób. Jakoś nikt nie ogłosił epidemii. Tak wiem, nie jest zaraźliwy. Biorąc jednak pod uwagę wpływ negatywnych emocji na jego rozwój jest on ,,zaraźliwy,,.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

7 minut temu, arkadowski napisał:

Czy Ty rozumiesz co cytujesz? Mam wrażenie, że nie. Co ma pożyczka oparta o MFW z tematem chorych na raka?

To tak jakby zarzucić kupującemu na raty TV, że nie wrzucił złotówki kobiecinie zbierającej na bułkę. Nie wysilaj się, nie zrozumiesz porównania, nawet tego nie oczekuję.

Coś się chyba Koledze źle skomponowało - ja odpowiadałem tomkowi w temacie jego kłamstw. Twierdził mianowicie, że rzad Tuska przekazał Grecji 30 mld. które teraz można by wykorzystać do zwalczania koronawirusa (o ile dobrze zrozumiałem jego bełkot).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

1 minutę temu, tomek7776 napisał:

arkadowski

piszesz cos o oich pogladach,a jak wiesz konstytucja mi gwarantuje wolnosc pogladow,,,

Poglądy masz prawo mieć, szerzyć kłamstwa i pisać nieprawdę godzącą w innych - nie. Tego też nie rozumiesz, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie godzisz w dobre imię innych ludzi. Reasumując - Twoje kłamstwa wprost odbierają innym ich dobro osobiste, a tu już nie ma zgody na korzystanie z wolności wyrażania. Tomek piszesz bzdury, mieszasz fakty, konfabulujesz, dodajesz treści jednego wydarzenia do kompletnie innego. Tworzysz alternatywną rzeczywistość opartą o jakieś bzdurne wymysły. Ogarnij się, bo uwielbienie dla swojej partii i wodza obróciłeś w śmieszność i karykaturę. 

Naprawdę nikomu nie można zabronić robić z siebie durnia ale to nie znaczy, by czasem nie klepnąć takiego delikwenta w ramię i powiedzieć mu "człowieku obudź się". Ty tego nie dostrzegasz, że non stop ktoś puka Cię w ramię i pokazuje "błądzisz".

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

arkadowski

od panstwa,ani od uni nie dostalem,ani jednego grosza,,ja jestem platnikiem netto od kilkudziesieciu lat haraczu na nierobow.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

1 minutę temu, Jaro_747 napisał:

Coś się chyba Koledze źle skomponowało - ja odpowiadałem tomkowi w temacie jego kłamstw. Twierdził mianowicie, że rzad Tuska przekazał Grecji 30 mld. które teraz można by wykorzystać do zwalczania koronawirusa (o ile dobrze zrozumiałem jego bełkot).

Jego rozumowanie jest takie, jakie jest. Idąc tym tropem - gdyby nie wpompowano miliardy Euro w pomoc Polsce, dziś Niemcy jeździli by 8 pasmowymi (w jedną stronę) autostradami, a koronawirus w Niemczech zwalczano by złotymi maseczkami.

Idiotyzmy człowiek pisze, a wszyscy gorączkujemy się. niepotrzebne, jego rozumowanie jest godne bardziej pożałowania, niż usilnej polemiki opartej na argumenty. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

WHO jakoś żyje.

Czym jest ta organizacja? – Kto ją założył? – Jak do tej pory wypełniła swą misję? – Kto ją finansuje?

Oto podsumowanie najważniejszych faktów:

WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) została założona w roku 1948 jako wyspecjalizowana agencja Organizacji Narodów Zjednoczonych. Jej siedziba znajduje się w Genewie, obecnie liczy 194 państw członkowskich, a od roku 2017 przewodniczy jej były minister zdrowia i spraw zagranicznych Etiopii, Tedros Ghebreyesus.

Oficjalnym mandatem WHO jest „osiągnięcie przez wszystkie narody możliwie jak najwyższego poziomu zdrowotnego”.

WHO uprawniona jest do ustanawiania uznanych na skalę międzynarodową standardów w zakresie leczenia chorób, do zarządzania toksynami środowiskowymi i do realizacji ochrony przed zagrożeniami jądrowymi. Zapewnia również pomoc techniczną krajom jej potrzebujących oraz wspiera i koordynuje międzynarodowe interwencje w sytuacjach kryzysowych dotyczących zdrowia.

Dwa źródła finansowania WHO

Obecnie, WHO posiada budżet o wysokości około 4,4 miliarda dolarów i posiada dwa główne źródła dochodu: pierwszym są stałe składki płacone przez rządy państw członkowskich, które obliczane są na bazie liczebności populacji i wielkości produktu krajowego. Drugie to dobrowolne wpłaty państw członkowskich, fundacji, firm i osób prywatnych.

Ustalone kwoty wykorzystywane są na pokrycie wydatków ogólnych i działań programowych. Dobrowolne wkłady są przyznawane przez darczyńców na konkretne działania i są przeznaczane na określony cel.

W pierwszych trzech dekadach swojego istnienia WHO finansowana była głównie ze stałych składek państw członkowskich, przy czym największym donatorem były Stany Zjednoczone. Wraz z globalną deregulacją i rosnącym wpływem neoliberalizmu, w połowie lat 70. rozpoczęła się fala prywatyzacji, która nie ominęła WHO. W kolejnych dekadach, udział środków prywatnych w jej budżecie stale wzrastał.

W roku 1993, Stany Zjednoczone wprowadziły zamrożenie składek obowiązkowych. W roku 2017, prezydent USA Trump nakazał obcięcie prawie połowy udziału finansowego USA.

Obecnie, od rządów państw członkowskich WHO pochodzi mniej niż 20 procent budżetu agencji. Ponad 80 procent to dobrowolne i w dużej mierze kierunkowe datki od darczyńców rządowych lub prywatnych, głównie fundacji i firm farmaceutycznych.

Znaczenie prywatnych interesów gospodarczych

Nieco ponad 14 procent całego budżetu pochodzi obecnie z Fundacji Billa i Melindy Gatesów. Od kilku lat jest ona największym prywatnym darczyńcą i od początku tysiąclecia przekazała WHO 2,5 miliarda dolarów. Tylko w roku 2016 i 2017 roczna kwota wynosiła 629 milionów dolarów – które w dużej mierze przeznaczone zostały na kampanie szczepień.

Fundacja Gatesa, na pomoc w redukcji poliomyelitis [inaczej: choroba Heinego-Medina] przekazała WHO w sumie 1,6 miliarda dolarów. Walka ta wyeliminowała tę straszną chorobę na całym świecie prawie że całkowicie.

Równolegle przyniosła ona bardzo wysokie zyski najrozmaitszym firmom farmaceutycznym, których przedstawiciele zasiadają w zarządzie Fundacji Gatesów, co spowodowało gwałtowny wzrost cen ich akcji. To z kolei przyniosło korzyści również Fundacji Gatesa, która posiada pakiety akcji m.in. firm farmaceutycznych GlaxoSmithKline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead i Pfizer.

Fundacja Gatesów twierdzi, że służy zdrowiu na świecie. Nie widzi sprzeczności w posiadaniu pakietów akcji spółek naftowych lub koncernów takich jak Coca-Cola, Pepsi-Cola, Nestlé lub spółek alkoholowych Anheuser-Busch i Pernod.

WHO zaprzecza, że jej ręce są związane z powodu finansowej zależności od Fundacji Gatesa, jeśli chodzi o podejmowanie działań przeciwko szkodliwej działalności przemysłu naftowego lub sektora napojów słodkich i alkoholi.

Prawie cztery lata temu w WHO nastąpiła zdecydowana zmiana strukturalna na korzyść sektora prywatnego. Do tego czasu wyłącznie organizacje non-profit mogły uczestniczyć w grupach roboczych i zespołach zadaniowych, na których podejmowane są najważniejsze postanowienia agencji. Po podjęciu decyzji przez Zgromadzenie Ogólne WHO w maju 2016 roku, spółki komercyjne mogą dziś mieć bezpośredni wpływ także na decyzje strategiczne tych organów.

Ptasia i świńska grypa

Prawdopodobnie najważniejszym zadaniem WHO jest interweniowanie w sytuacji pandemii i koordynowanie globalnych wysiłków na rzecz ich powstrzymania. Najbardziej rozpowszechnionymi są pandemie grypy. Należą do nich: ptasia grypa z roku 2005 i świńska grypa z roku 2009/2010.

Podczas epidemii ptasiej grypy, dyrektor WHO ds. grypy, Niemiec, Klaus Stöhr, ostrzegł surowo przed światową falą infekcji mogącej spowodować „nawet siedem milionów zgonów”. W odpowiedzi, rządy zakupiły leki na grypę Tamiflu i Relenza za wiele milionów euro.

W roku 1996, szwajcarski gigant farmaceutyczny Roche nabył licencję na produkcję Tamiflu od amerykańskiej firmy biotechnologicznej Gilead, której wcześniejszym prezesem i większościowym akcjonariuszem był dawny amerykański sekretarz obrony Donald Rumsfeld. Roche zarobił ponad miliard franków szwajcarskich ze sprzedaży Tamiflu.

>https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld

Ptasia grypa nie pochłonęła zapowiedzianych 7 milionów istnień ludzkich, ale łącznie spowodowała śmierć (zaledwie) 152 osób – na całym świecie. Klaus Stoehr, który odegrał decydującą rolę w strategii WHO, opuścił organizację po tym, jak pandemia ustąpiła i objął stanowisko dyrektora w szwajcarskiej firmie farmaceutycznej Novartis.

Podczas epidemii świńskiej grypy w roku 2009, WHO ponownie ogłosiła stan wyjątkowy. W owym czasie Marie-Paule Kieny z Francji była szefową działu szczepionek WHO. Do roku 1988, Kieny pracowała w firmie biotechnologicznej Transgene SA, która utrzymuje strategiczne partnerstwa w zakresie produkcji szczepionek z firmą farmaceutyczną Roche, zaś przed dołączeniem do WHO, działała w European Vaccine Initiative, sponsorowanej przez wiele firm farmaceutycznych.

>https://www.who.int/blueprint/about/marie-paule-kieny/en/

I tym razem, ostrzeżenia WHO o konsekwencjach świńskiej grypy były tak drastyczne, że wiele rządów zgromadziło rezerwy kryzysowe. Jedynie w Niemczech zamówiono wówczas leki i szczepionki przeciwko grypie o wartości 450 milionów euro.

Jako że rzeczywista fala infekcji była stosunkowo łagodna i w Niemczech na 226.000 zachorowań odnotowano jedynie 258 zgonów, czyli mniej niż w przypadku zwykłej, sezonowej epidemii grypy – zapasy rządowe opłacane z podatków musiały zostać zniszczone ze wzgledu na braku popytu.

WHO i Bank Światowy

W roku 2017 Bank Światowy wraz z reasekuratorami – czyli firmami ubezpieczającymi towarzystwa ubezpieczeniowe – utworzył fundusz kryzysowy do walki z chorobami epidemicznymi, który według ówczesnego prezesa „miał uratować miliony ludzi”.

Sercem owego funduszu są tzw. obligacje pandemiczne (pandemic bonds) – nabywane przez ważnych inwestorów, fundusze emerytalne, przez zarządzających aktywami oraz przez fundacje, które tymże nabywcom przynoszą gwarantowane przez państwo odsetki w wysokości do 11 procent. W przypadku wybuchu pandemii inwestorzy są narażeni na ryzyko utraty części, albo całości pieniędzy, które zapłacili za obligacje.

Oficjalnie, obligacje pandemiczne mają pomóc zbierającym fundusze, zagrożonym pandemią państwom. Wypłata pieniędzy jest jednakże uwarunkowana kryteriami ustalonymi przez WHO, określonymi w kilkusetstronicowej umowie odnoszącej się do każdej obligacji.

Kiedy w roku 2018, w Kongo szalał wirus Ebola, zabijając ponad dwa tysiące osób – był to drugi najpoważniejszy wybuch tej choroby w historii. Pomimo to wypłacono jedynie niewielką sumę pieniędzy (61 mln USD), ponieważ drobny zapis na obligacji zawierał następującą klauzulę: «choroba musi przekroczyć granicę dwóch sąsiednich krajów i w określonym czasie zabić co najmniej 20 osób». Tymczasem w Ugandzie, tj. kraju sąsiadującym z Kongiem, WHO odnotowała wówczas jedynie 3 przypadki śmierci.

Ponadto, 61 milionów dolarów wypłacono dopiero trzy miesiące po wybuchu pandemii, więc nie mogły one przyczynić się do wczesnego zapobieżenia rozprzestrzenianiu się choroby.

Opublikowane po pandemii Ebola, studium na temat skuteczności obligacji pandemicznych dostarczyło dowodów na to, że do tej pory wydano więcej pieniędzy na wypłaty odsetek dla inwestorów finansowych niż na potrzeby krajów dotkniętych chorobą.

Hedgefunds, WHO i koronawirus

Fundusze hedgingowe to instytucje finansowe, które mogą funkcjonować jak banki, ale nie podlegają restrykcjom obowiązującym banki. Po ich zatwierdzeniu w ramach deregulacji, coraz więcej banków utworzyło swoje własne fundusze hedgingowe i tym samym dokonują one właśnie tych transakcji, które wcześniej były im zabronione.

W związku z tym fundusze hedgingowe stały się coraz to potężniejsze i obecnie dominują na światowej scenie finansowej. Ze względu na ich ustawiczne polowanie na szybkie zyski oraz na ogromne możliwości generowania przychodów w branży farmaceutycznej – będącej najbardziej lukratywną gałęzią przemysłu na świecie – posiadają one również udziały w wielu firmach farmaceutycznych i za ich pośrednictwem mogą wpływać na WHO.

Po światowym kryzysie finansowym z lat 2007/2008, przez 11 lat, banki centralne utrzymywały światowy system finansowy przy życiu wstrzykując w niego coraz to większe kwoty pieniędzy i obniżając stopy procentowe. Jednak od roku 2019, strategia ta przestała dawać rezultaty. Poważne zakłócenia na rynkach finansowych w ciągu ostatnich czterech tygodni pokazują, że obecnie, system ten załamuje się ostatecznie.

Fundusze hedgingowe poniosły ogromne straty w wyniku tegoż załamania i obecnie próbują nadrobić je na dwa sposoby: Po pierwsze, stawiają na spadek cen, a po drugie, ze względu na swoją siłę rynkową, żądają – i otrzymują – coraz to większe dofinansowania (tj. zastrzyki pieniężne) od rządów i banków centralnych.

Żaden z tych środków nie przyczynia się jednakże do ożywienia systemu, lecz raczej pogłębia krach, a przede wszystkim zaostrza jego skutki w odniesieniu do ludności czynnej zawodowo, która zagrożona jest masowym bezrobociem i masowym ubóstwem na niespotykaną dotąd skalę.

Pasożytnicze zachowanie funduszy hedgingowych posiada więc potencjał zdolny do obrócenia mas ludzkich przeciwko nim, a także przeciwko ich wspólnikom funkcjonującym w polityce i w mediach.

Czy w tych okolicznościach nie można sobie wyobrazić, że dziś, ktoś wykorzystuje swą władzę i pozwala, by organizacja taka jak WHO – kontrolowana przez niego (w oczach społeczeństwa zaangażowana w kwestie zdrowia na świecie) tworzyła masową histerię na niespotykaną dotąd skalę po to, by odwrócić uwagę od tego, że plądruje upadający system i przygotowuje się do stłumienia szturmu mas dekretami nadzwyczajnymi, policją i wojskiem?

Czym jest WHO:
>https://youtu.be/bHe7wqo9ALQ

*                        *                         *

Przypomnijmy, że od kilku tygodni, we Włoszech, kwestią koronawirusową zarządza bezpośrednio Walter Ricciardi, jeden z hersztów WHO.
>http://www.euro.who.int/en/data-and-evidence/evidence-informed-policy-making/european-advisory-committee-on-health-research-eachr/committee-members/professor-walter-ricciardi-italy

*                        *                         *

Minister obrony Izraela, Naftali Bennett wyjaśnia, że młodzi ludzie absolutnie nie są zagrożeni koronawirusem i że to, co należy robić, to odizolować dziadków, po to, by nie narażać ich na infekcję (po angielsku, także napisy):
>https://vimeo.com/399505836

*                        *                         *

Wybór tekstów, tłumaczenie i opracowanie: RAM

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

1 minutę temu, arkadowski napisał:

Poglądy masz prawo mieć, szerzyć kłamstwa i pisać nieprawdę godzącą w innych - nie. Tego też nie rozumiesz, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie godzisz w dobre imię innych ludzi. Reasumując - Twoje kłamstwa wprost odbierają innym ich dobro osobiste, a tu już nie ma zgody na korzystanie z wolności wyrażania. Tomek piszesz bzdury, mieszasz fakty, konfabulujesz, dodajesz treści jednego wydarzenia do kompletnie innego. Tworzysz alternatywną rzeczywistość opartą o jakieś bzdurne wymysły. Ogarnij się, bo uwielbienie dla swojej partii i wodza obróciłeś w śmieszność i karykaturę. 

Naprawdę nikomu nie można zabronić robić z siebie durnia ale to nie znaczy, by czasem nie klepnąć takiego delikwenta w ramię i powiedzieć mu "człowieku obudź się". Ty tego nie dostrzegasz, że non stop ktoś puka Cię w ramię i pokazuje "błądzisz".

 

ja pisze jak jest,ty sie z tym niezgadzasz,i chcesz narzucic swoj punkt widzenia,ja tego nie przyjmuje do wiadomosci,i co mi zrobisz?zbanujesz?nioe pierwszy,i nie ostatni raz.nie ty pierwszy,juz o tym pisalem,jestem rekordzista w banach.

nawet w sieci pisza o was moderatorach na ten temat,,,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

1 minutę temu, tomek7776 napisał:

arkadowski

od panstwa,ani od uni nie dostalem,ani jednego grosza

I tu znów wychodzi Twoje miałkie wykształcenie. Waść zrozum (jeśli potrafisz), że społeczeństwo jest jak organizm. Złe dbanie o jeden organ uśmierca całość. Rozumiesz porównanie? Wysil się człowieku, bo ośmieszasz się coraz bardziej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

1 minutę temu, arkadowski napisał:

Jego rozumowanie jest takie, jakie jest. Idąc tym tropem - gdyby nie wpompowano miliardy Euro w pomoc Polsce, dziś Niemcy jeździli by 8 pasmowymi (w jedną stronę) autostradami, a koronawirus w Niemczech zwalczano by złotymi maseczkami.

Idiotyzmy człowiek pisze, a wszyscy gorączkujemy się. niepotrzebne, jego rozumowanie jest godne bardziej pożałowania, niż usilnej polemiki opartej na argumenty. 

Problem w tym, że tych trzydziestu miliardów w ogóle nie było.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

Teraz, tomek7776 napisał:

ja pisze jak jest,ty sie z tym niezgadzasz,i chcesz narzucic swoj punkt widzenia,

Nie, Ty nie piszesz "jak jest" tylko posługujesz się nieprawdą do tworzenia alternatywnej rzeczywistości. Kiedy inni piszą Ci, że posługujesz się kłamstwem - nie odrzucasz ich "wersji", tylko odrzucasz fakty - stajesz się ignorantem.

Zrozumiałeś coś z powyższej treści?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

Teraz, arkadowski napisał:

I tu znów wychodzi Twoje miałkie wykształcenie. Waść zrozum (jeśli potrafisz), że społeczeństwo jest jak organizm. Złe dbanie o jeden organ uśmierca całość. Rozumiesz porównanie? Wysil się człowieku, bo ośmieszasz się coraz bardziej.

sam mi zarzuciles ze korzystam ze srodkow unii,ciekawe kiedy i jak?chyba jadac autostrada kulczyka ,najdrozsza na swiecie,z umowa zakazujaca jej ujawnienia.to dopiero ewenement na skale swiatowa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

30 minut temu, tomek7776 napisał:

,najskuteczniejszego polityka ostatnich 30 lat

Jak to mówią? Buahahahaha?

Chyba się mocno potłukłeś ostatnio?  Kaczyński jest jedynie mistrzem w marnowaniu okazji aby coś cokolwiek wartościowego osiągnąć.  I trzeba mu oddać rację, że w tej kwestii robi ciągłe postępy.

Zaczął od kancelarii Wałęsy skąd wyleciał na kopach gdyż jego sposób uprawiania polityki okazał się zbyt toporny nawet dla Lecha.

Potem koncertowo rozwalił koalicję z Samoobroną i LPR pomimo że im wtedy gospodarczo rzygało wzrostem.

Teraz utknął z poparciem i szuka guza gdzie się da, w końcu znajdzie.  Pomyśl sobie gdzie byłby teraz Tusk mając możliwość rządów z własnym prezydentem i bez konieczności wchodzenia w koalicję z PSL.  Wystarczy że pomyślisz.  Oh, wait...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asterix1]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Problem w tym, że tych trzydziestu miliardów w ogóle nie było.

Jak nie jak w tvqrwizji mówili ze było...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

42 minuty temu, tomek7776 napisał:

,najskuteczniejszego polityka ostatnich 30 lat

post mi się zdublował

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Marca 2020 przez Zbig

[Bezlitosna Niusia]

34 minuty temu, skynyrd napisał:

Zakapowałeś?

Nie. Sam się prosi w co drugim poście.

Ale - jeśli to może uratować ludzkość przed zagładą, a Czytelników przed kompletnym zbaranieniem przez wpisy tego indywiduum - będę je zgłaszał.

Masz to jak w banku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

1 minutę temu, arkadowski napisał:

Nie, Ty nie piszesz "jak jest" tylko posługujesz się nieprawdą do tworzenia alternatywnej rzeczywistości. Kiedy inni piszą Ci, że posługujesz się kłamstwem - nie odrzucasz ich "wersji", tylko odrzucasz fakty - stajesz się ignorantem.

Zrozumiałeś coś z powyższej treści?

tak,chcesz mi narzucic grozbami swoj punkt widzenia.

mamy zupelnie inny swiatopoglad,i ja nie odmawia tobie do jego posiadania,a ty mi tego odmawiasz.wiesz jakie sily polityczne mialy takie metody?

moze cos o swoim wyksztalceniu nam napiszesz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

5 minut temu, Jaro_747 napisał:

Problem w tym, że tych trzydziestu miliardów w ogóle nie było.

Przyjmując nawet, że było to 300 miliardów - decyzje odnośnie Grecji musiały zostać podjęte takie, nie inne. W efekcie jedno z ważniejszych członkowskich państw, dodatkowo takie w którym panuje wspólna waluta - wraz z upadkiem pociągnęła by w dół gospodarki innych państw wspólnotowych, w tym w głównej mierze najważniejszych płatników netto, operujących tą samą walutą co Grecja. Efekt domina finansowego i recesji. To nas czekało w przypadku braku działań wobec kłopotów w jakie wpędziła się Grecja. Dziś grecy wyszli dzięki tym działania nie na prostą, ale na pewno stoją stabilnie przynajmniej jedną nogą. Wtedy leżeli.

Tomek tego nie zrozumie, już widzę jakim jest człowiek. Ma ogromne braki wiedzy, nie ma pojęcia o tym wszystkim o czym pisze. NAjgorsze, że nie przyjmuje do świadomości faktu, jak bardzo ośmiesza się.

No cóż jak to mówią mężczyźni przy piwie "z głupim nie wygrasz, napij się piwa". Miłego Wam wieczoru.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Marca 2020 przez arkadowski

[Jaro_747]

Cinżkie jest życie moderatora :-). Tylko z tym piwem nie przesadź.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

2 minuty temu, tomek7776 napisał:

tak,chcesz mi narzucic grozbami swoj punkt widzenia.

 

Jesteś żenujący. Kłócisz się, piszesz nieprawdę, kłamiesz i do tego  nie stosujesz się do zasad Regulaminu. Ochłoń bo zrobisz sobie krzywdę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

widzisz,nie mylilem sie co do ciebie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

3 minuty temu, tomek7776 napisał:

 

moze cos o swoim wyksztalceniu nam napiszesz.

Ty tak poważnie "płatniku", który nie skorzystał z państwowego czy Unijnego wsparcia? Ty nawet nie masz pojęcia o funkcjonowaniu gospodarki swojego kraju, a krygujesz się na znawcę każdego tematu.

Odpocznij, dobry film zobacz. Wszystkim zejdzie ciśnienie z powodu Twojej osoby.

Napiszę Ci, że z przyjemnością poczytam Twoje głupoty. W odpowiednim czasie odezwę się jak to sam oczekujesz "we właściwy sposób".

Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

to tak do poduszki,albo do piwa.

a za ta forme grozby rowniez serdecznie dziekuje,i pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arkadowski]

1 minutę temu, tomek7776 napisał:

widzisz,nie mylilem sie co do ciebie.

Mylisz się Tomku ze wszystkim do tej pory. Taki Twój "urok" osobisty. Wypada zapłakać nad tym, że wszyscy mamy jednakową moc własnego głosu i jednakowi jesteśmy wobec prawa wyborczego. Tego też nie zrozumiesz to Ci podpowiem, już na koniec - marnie kończy każdy lud, ktoremu jednakowe prawo głosu przysługuje mędrcowi i głupcowi. 

Bez odbioru

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

2 minuty temu, tomek7776 napisał:

widzisz,nie mylilem sie co do ciebie.

A widzisz, mówiłem żebyś nie wydawał się w dyskusję.

Ten regulamin dziwnie wybiórczo działa.

No nic. Obserwuję sobie dalej rozwój wydarzeń.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[skynyrd]

10 minut temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Masz to jak w banku.

Przykro mi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )