Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[Gość Sine Metu]

Upublicznianie zawartości PW nie wolno i tyle........

W kwestii formalnej.

Zgłoszenie PW, to też złamanie tajemnicy korespondencji. Do walki z trollem na PW mamy Ignoruj.

Pomijam pedofilię, morderstwo czy terroryzm, jako działanie w stanie wyższej konieczności.

Chodzi o decyzje po zgłoszeniu ?.

No tak, jak wpis został już oceniony przez moderatora, to nie powinno się go dać powtórnie zgłosić. Nawet jeżeli jest dalej widoczny i zwłaszcza jeżeli nie podjęto żadnej akcji.

[cir]

14 minut temu, Espectro napisał:

Puszczony farmazon który powtórzony kilka razy staje się prawdą.

ze niby co ?

racz przeczytac zakładke moderacyjną , tam ten problem był poruszany juz lata wstecz

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Tylko że zgłoszenie nie jest publikowaniem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

20 minut temu, cir napisał:

tłumacza sie ze maja jeden komputer / telefon na spółke

No kurde, bez jaj. Wspólny telefon???!!!

Na spółę to można mieć karabin, jak w znanym, znakomitym filmie Jana Hochwandera "Wspólny karabin".

Inne, lecz już mniej znane, to "Nie ma dublera dla sapera" - wesoła komedia frontowa, "Katiusza kaprala Janusza", "Szefowie własnych cieni" i - perełka i wstrząsające przygnębiającym smutkiem arcydzieło - "Zadżumiona". Melodramat o Krystynie Pawłowicz i Przemysławie Czarnku.

Polecam serdecznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[plastik1989]

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Nie musi odchodzić - wystarczy jak mu ktoś przemówi do rozsądku.

Skoro tak, to skąd opór przed jej formalnym zapisaniem w Regulaminie? Bo najaktywniejszy moderator i admin jeszcze kilka stron temu jej nie znali?

Bo jak pisałem wcześniej taka zasada nie mogłaby funkcjonować zawsze. Np wątek na 600 stron i moderator który odpisał kiedyś tam w przeszłości komuś innemu. A potem jakiś upierdliwiec by to wyciągał i tu wałkował przez 100 lat.

Albo sytuacja gdzie ktoś prowadzi dyskusje z moderatorem, powiedzmy ze nawet się z Nim sprzecza i w pewnym momencie w wulgarny sposób zwyzywa. I taki moderator nie ma prawa zareagować, bo bierze udział w dyskusji? Tylko ma czekać na innego moderatora aż usunie obraźliwe i wulgarne posty o nim, a często i rodzinie? Dodam tylko, ze takie przypadki wcale nie są takie rzadkie, często tez zdarzają się w godzinach typu 1:00 w nocy lub późnej, jak ktoś przysypiając przy wódce postanowi wejść na forum. I wtedy nie ma innego moderatora który by mógł coś z tym zrobić. 
 

I na koniec zacznij w końcu rozróżniać sytuacje gdzie moderator nadużywa swojej władzy w kłótni, co owszem notorycznie robił Vlado, a sytuacje gdzie moderator biorąc udział w dyskusji widzi jakieś zachowania, zwraca na nie uwagę i jak to nie przynosi skutku daje punkty (co i tak zdarza się niezmiernie rzadko, bo jak już wcześniej pisałem, każdy z nas woli podesłać to innemu, żeby późnej nie było niedomówień). 
 

Więc jeśli tylko sensownie sformułujesz taki zapis w regulaminie który uwzględni sytuacje jakie wyżej opisałem to od razu je poprę. Zastanów się tylko kto będzie moderował w tym wątku, bo tu już każdy moderator się udzielił. No i kto będzie moderował wpisy np Twoje i Bubusi, bo już z każdym moderatorem macie kłopot, więc każda moderacja waszych postów to zemsta/atak/nadużywanie władzy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Dziennie takich kont banuje po 10-15, spamerów lub multikonta zwykłe.
Nie mów mi że tacy są bo jest ich mało a jak juz ktoś sie zakamuflował to wina tylko użytkowników którzy na to pozwolili. 
 

Poczytaj JuG - typowy przykład "trolla z Olgino" na gościnnych występach w Polsce.

[cir]

1 minutę temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Wspólny telefon???!!!

punkt dostepu do sieci

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Mysza 13]

4 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Polecam serdecznie.

Oddaj jednego lajka , łobuzie .

[slawek.xm]

25 minut temu, Espectro napisał:

Samo wprowadzenie wyswietlania ilosći reputacji z bocznicy rozwaliło tak system ze user z userem nie potrafi się teraz dogadać.

Bo ty jesteś bocznicowiec a ja mam sprzęt audio itd ....

to nie jest prawdą, znamy swoje poglądy od lat , praktycznie na każdy temat i wiemy kto i gdzie i ile się udziela sam podział reputacji zupełnie na to nie wpłynął  i naprawdę nie ma znaczenia...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Czyli kolejna sprawa nad którą każdy się pochyla a nie myśli o konsekwencjach.
Samo wprowadzenie wyswietlania ilosći reputacji z bocznicy rozwaliło tak system ze user z userem nie potrafi się teraz dogadać.
Bo ty jesteś bocznicowiec a ja mam sprzęt audio itd .....

Od sprzętu audio jest zakładka 'O mnie' w profilu.

I nie jestem od pilnowania moderacji

Brak nadzoru nad moderatorami.

BTW. Nadal moderatorzy mają dostęp do skrzynki ze skargami na moderację?

[Gość]

4 minuty temu, Sine Metu napisał:

Poczytaj JuG - typowy przykład "trolla z Olgino" na gościnnych występach w Polsce.

Urojenia (łac. delusiones) – zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość. Obecne w wielu psychozach, w tym w przebiegu schizofrenii. Szczególnie rozbudowany system urojeń charakteryzuje schizofrenię paranoidalną. Treść urojeń często nie odpowiada poziomowi wiedzy chorego.

Proponuję pozwalać pisać na Bocznice wyłącznie po przedstawieniu zaświadczenia od psychiatry o zdrowiu psychicznym.

[McGyver]

4 minuty temu, JuG napisał:

zaświadczenia od psychiatry o zdrowiu psychicznym.

Ale zdajesz sobie sprawę z tego że takie zaświadczenie niczego nie gwarantuje?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

39 minut temu, McGyver napisał:

Żeby dostać knebel to trzeba uzbierać powyżej 10pkt.

Niezupełnie się z tym zgodzę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[papageno]

Teraz, Bezlitosna Niusia napisał:

"Zadżumiona".

I o woodzu "Ojciec zadżumionych"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

4 minuty temu, McGyver napisał:

Ale zdajesz sobie sprawę z tego że takie zaświadczenie niczego nie gwarantuje?

Ale daje szansę.

[szymon1977]

28 minut temu, plastik1989 napisał:

Bo jak pisałem wcześniej taka zasada nie mogłaby funkcjonować zawsze.

Pozostaje stan wyższej konieczności, która w ezczególnej sytuacji pozwala nie stosować dowolnej zasady, np tej gdy Forum będzie mieć tylko jednego moderatora.

28 minut temu, plastik1989 napisał:

Np wątek na 600 stron i moderator który odpisał kiedyś tam w przeszłości komuś innemu.

Czyli moderator jednak nie bierze aktywnego udziału w dyskusji.

28 minut temu, plastik1989 napisał:

Albo sytuacja gdzie ktoś prowadzi dyskusje z moderatorem, powiedzmy ze nawet się z Nim sprzecza i w pewnym momencie...

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w tym momencie aktywny w dyskusji moderator czasowo zablokował wątek i pozostawił sprawę do oceny innemu. Tylko żeby się nie zdziwił, gdy to on sam dostanie punkty za prowokację, pyskówki czy troling.

28 minut temu, plastik1989 napisał:

Więc jeśli tylko sensownie sformułujesz taki zapis w regulaminie który uwzględni sytuacje jakie wyżej opisałem...

Zapis nie musi tego uwzględniać - wystarczy, że Ty zrozumiesz zapis i nauczysz się zgodnie z nim postępować.

28 minut temu, plastik1989 napisał:

No i kto będzie moderował wpisy np Twoje i Bubusi, bo już z każdym moderatorem macie kłopot...

A jak przedstawię kto jest tym kłopotem, to znowu pozwolisz aby sędzia we własnej sprawie zamknął mi mordę obrażając posądzeniem o kłamstwo i oszczerstwa... nie lubię wracać do przeszłości, więc skupmy się nad przyszłością... a właściwie to Wy się skupcie, bo negując ogólnie przyjęte zasady jaja sobie z własnego Forum robicie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Maja 2021 przez szymon1977

[papageno]

Teraz, JuG napisał:

Ale daje szansę.

Na co? Na kolejne pyskówki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

14 minut temu, Marcinus napisał:

Niezupełnie się z tym zgodzę.

Ja się z tym zupełnie nie zgodzę. Ilości "knebli", które dostałem niezależnie od punktów i zostają choć kara dawno się skończyła nie ogarnę. A czym kary bywały uzasadnione pisać nie będę. Bo rozumiem, że każdy może się pomylić, mod także.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Maja 2021 przez szymon1977

[Bezlitosna Niusia]

12 minut temu, papageno napisał:

I o woodzu "Ojciec zadżumionych"

Raczej "Wściekłe gacie" - urocza animacja plastelinkowa.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

6 minut temu, szymon1977 napisał:

Ja się z tym zupełnie nie zgodzę. Ilości "knebli", które dostałem niezależnie od punktów i zostają choć kara dawno się skończyła nie ogarnę. A czym kara była uzasadniona pisać nie będę.

Kneble na poszczególne wątki są bardziej środkami zapobiegawczymi niż karą. Nie od dziś wiadomo że potrafisz totalnie strollować wątek w którym bierzesz udział. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[plastik1989]

27 minut temu, szymon1977 napisał:

Pozostaje stan wyższej konieczności, która pozwala nie stosować tej zasady, gdy np Forum będzie mieć tylko jednego moderatora.

Ale tego nie zawarłeś w proponowanym przez Ciebie wcześniej kategorycznym zakazie wypowiadania się moderatora. OK czyli pierwszy wyjątek. 

27 minut temu, szymon1977 napisał:

 

Czyli moderator jednak nie bierze aktywnego udziału w dyskusji.

Czyli kwestia uznaniowa (kogo? admina?) czy dany moderator bierze udział w dyskusji czy nie. Bo dla jednego jakikolwiek post w wątku sprzed 15 lat to branie udziału w dyskusji, a dla drugiego post sprzed 5 minut z danym userem już, nie bo np. nie dotyczył tematu kłótni. Czyli drugi wyjątek od reguły, plus uznaniowość angażująca Admina (spowolnienie rozpatrywanie wniosku, Admin jest jeden i ma sporo innych spraw na głowie). 

27 minut temu, szymon1977 napisał:

 

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby w tym momencie aktywny w dyskusji moderator czasowo zablokował wątek i pozostawił sprawę do oceny innemu. Tylko żeby się nie zdziwił, gdy to on sam dostanie punkty za prowokację, pyskówki czy troling.

Tak jest. Oczywiście Ty pisząc w wątku w którym moderator czasowo zamknął temat do momentu rozwiązania sprawy nie przybiegniesz tutaj pisać o tym jak moderator zakłada kneble/zamyka "nie wygodne" wątki itd. Wykażesz się olbrzymią cierpliwością i zrozumieniem, że admin może potrzebować kilku dni by wejść w taki temat i to sprawdzić i w tym czasie nie będziesz bił piany i szerzył teorii spiskowych w każdym kącie forum. Ale o ile Ciebie jestem pewien, że zachowasz się OK, to czy dasz rękę za innych? 

27 minut temu, szymon1977 napisał:

 

Zapis nie musi tego uwzględniać - wystarczy, że Ty zrozumiesz zapis i nauczysz się zgodnie z nim postępować.

 

Czyli uznaniowe znów. Bo co to znaczy, że ktoś zrozumiał i nauczał się uwzględniać? W zgodzie z czym swoim sumieniem, Twoim sumieniem, czy kogo? 

 

Więc jak widzisz taki zapis w regulaminie sprowadza się do tego, że ktoś uznaniowo i zdroworozsądkowo oceni każdy pojedynczy przypadek. Czyli dokładnie to co mamy teraz. A zapisu takiego w regulaminie nie ma tylko dlatego, że taki zapis daje tak szerokie prawo do interpretacji, że nie byłoby z niego żadnego pożytku. Czyli byłby pustym prawem dającym się dowolnie interpretować. 

I jeszcze raz podkreślę, zasadą niepisaną, ale nadrzędną i akceptowaną przez każdego moderatora jest unikanie sytuacji bycia sędzią we własnej sprawie. Każdy przypadek (zgłoszonych)  nadużyć, prędzej czy później Admin sprawdza i weryfikuje. I (owszem zbyt późno) ale jednak widać po Vlado, że coś się w takich sytuacjach robi. Po jego ekscesach, tolerancja na takie wybryki jest dużo mniejsza. 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Maja 2021 przez plastik1989

[Gość Sine Metu]

Ale zdajesz sobie sprawę z tego że takie zaświadczenie niczego nie gwarantuje?

[bubusia]

1 godzinę temu, plastik1989 napisał:

 

Więc jeśli tylko sensownie sformułujesz taki zapis w regulaminie który uwzględni sytuacje jakie wyżej opisałem to od razu je poprę. Zastanów się tylko kto będzie moderował w tym wątku, bo tu już każdy moderator się udzielił. No i kto będzie moderował wpisy np Twoje i Bubusi, bo już z każdym moderatorem macie kłopot, więc każda moderacja waszych postów to zemsta/atak/nadużywanie władzy. 

Czy ja mam/mialem klopot z kazdym moderatorem. Mialem z jednym. Wlasciwie juz nie mam. Ale ty widze masz ze mna, i wlasnie rozkrecasz zadyme.

Po co ty to robisz jako moderator?

Poszedl wniosek, jak nie pasi, to napisac, ze nie pasi i po sprawie. Konkretnie. Nie bedzie wpisany do regulaminu. Mozna uzasadnic, i temat konczymy.

A nie wymyslasz jakies historie, ze mi nie pasuje kazdy moderator. Wszystkie rozkretki dotyczyly jednego, tego samego moderatora. Zreszta juz nic do niego nie mam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Maja 2021 przez bubusia

[McGyver]

3 minuty temu, bubusia napisał:

i wlasnie rozkrecasz zadyme.

Jeżeli nie będziesz kontynuował rozkręcania, to i ja dopilnuję żeby "zadyma" na ten temat nie powstała. Deal?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Ok.

Temat jest zamkniety z mojej strony. Za innych nie odpowiadam.

Badzmy fair w stosunku do siebie. A chamstwo tepimy niezaleznie od strony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Maja 2021 przez bubusia

[slawek.xm]

9 minut temu, bubusia napisał:

A chamstwo tepimy niezaleznie od strony.

 w teorii tak powinno być , ale jak wiesz każdy ma swoje poglądy i czasem zgadzajac się z jakimś nie da rady byc obiektywnym, mimo najlepszych chęci i musisz wziąc to pod uwagę

ideału nie będzie nigdy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Zasadniczo to jak tu jestem, to żadnego problemu z żadnym modem nie miałem, chociaż niektórzy faktycznie "wiedzą lepiej". Wystarczy po prostu fair. Moszna? Moszna 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Teraz, slawek.xm napisał:

ideału nie będzie nigdy

A ja to patyk?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[plastik1989]

14 minut temu, bubusia napisał:

Ok.

Temat jest zamkniety z mojej strony. Za innych nie odpowiadam.

Badzmy fair w stosunku do siebie. A chamstwo tepimy niezaleznie od strony.

Ok

2 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

A ja to patyk?

Twoja jedyna wada to to, że jesteś jeden i niepodzielny. 
 

Fajnie by się moderowało forum, gdzie 80tys userów to byłyby Bezlitośnie Niusie... 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jezz]

1 godzinę temu, plastik1989 napisał:

Albo sytuacja gdzie ktoś prowadzi dyskusje z moderatorem, powiedzmy ze nawet się z Nim sprzecza i w pewnym momencie w wulgarny sposób zwyzywa. I taki moderator nie ma prawa zareagować, bo bierze udział w dyskusji?

To niech taki post zgłosi. 

A jak moderator kogoś zwyzywa to co wtedy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )