Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Vlado]

a ja proponuje przestac udawac ze jest moderacja w wątku koscielnym lub polityce bo zapewne piszesz o któryms z tych watków

dawno juz nikt by tam nie pozostał gdyby ktos to naprawde moderował

 

I od siebie dodam, że stan taki istnieje wyłącznie dlatego, że jest to Bocznica. To specyficzna zakładka, pozwalająca na bezpośredni kontakt w tematyce ogólnej, a przez to lepsze poznanie siebie nawzajem.

Jednak taki ekshibicjonizm ma różne oblicza i konsekwencje. Wielu z piszących w tej zakładce nigdy nie powinno tu pisać. Dla swego dobra oczywiście.

Co do mnie, ja jako moderator nie biorę udziału w żadnych dyskusjach w wątkach merytorycznych. Sporadyczne luźne wpisy nigdy nie dotyczą meritum dyskusji. Nawet w sobie właściwym wątku "magnetofon" ani innych zakładki Analog, nie biorę udziału w dyskusjach merytorycznych, aby nie było zarzutów o wspieranie i stronniczość.

[Wuelem]

po chamsku

 

Takie słowa nie przystoją.

 

To nie był temat o Audio Show 2016 w znaczeniu: co będzie wystawiane plus wrażenia. Nie widzę kolizji.

 

Szacunek do forumowicza to coś więcej niż interesy oraz "zawsze był taki temat". Tłumaczyłem, że na moment założenie nie było tego formalnego (Musi być? Co więcej nie zawsze był taki zakładany przez Elberotha).

 

Co to znaczy formalny i ważny. To wypowiedzi zaraz będą moderowane pod kątem poprawności? Odbieram te tłumaczenia jako nieprzychylne odnoszenie się do dyskutującego forumowicza. Poczekajmy na opinie innych osób...

[Roxi]

Temat uważam za wyczerpany.

Mówiłem, że kwestia użycia "paralizatora", to tylko kwestia czasu :)

[Wuelem]

Proszę przywrócić mój post, bo będę zmuszony wklejać zrzuty ekranowe.

 

A może zawnioskuję o wdrożenie funkcji "zapisz wybrany post", aby nie trzeba było kombinować.

Co mnie tknęło go sobie zapisać? :-)

 

Mam nadzieję, że jest tylko w przechowalni do dyskusji. Gdyby się zapodział, to służę przypomnieniem.

 

Temat jest ważny (dotyczy szacunku i zasad), więc proszę nie chować pod dywan, bo osobiści wydrukuję i pójdę porozmawiać o problemie do prezesa Skrzypczaka :-))

[cir]

A ja proponuję wziąć sobie za przykład misiomora, który mimo dość mocnych i kontrowetsyjnych nieraz poglądów potrafi tak się zachować, że dotąd chyba nikt nie zarzucałał mu wykorzystywania "funkcyjności" w sporach, jakie często toczy.

a ja proponuje nie wypowiadac sie o temacie o którym nic nie wiesz chyba ze wreszcie przyłaczysz do moderacji i sobie to obejrzysz od środka - wtedy Twoje zdanie bedzie oparte na wiarygodnych podstawach

 

Proszę przywrócić mój post, bo będę zmuszony wklejać zrzuty ekranowe.

 

A może zawnioskuję o wdrożenie funkcji "zapisz wybrany post", aby nie trzeba było kombinować.

Co mnie tknęło go sobie zapisać? :-)

 

Mam nadzieję, że jest tylko w przechowalni do dyskusji. Gdyby się zapodział, to służę przypomnieniem.

 

Temat jest ważny (dotyczy szacunku i zasad), więc proszę nie chować pod dywan, bo osobiści wydrukuję i pójdę porozmawiać o problemie do prezesa Skrzypczaka :-))

nie zwlekaj akurat ten fakt dokonał sie z jego inicjatywy

[jar1]

Zamykanie wątków, ludziom ust i podobne tego typu działania zmniejszą ruch na forum, i spowodują odpływ z niego kolejnych użytkowników oraz jego internetową marginalizację.

Czyba, ze taki cel mają takowe działania....

 

 

.

 

a ja proponuje nie wypowiadac sie o temacie o którym nic nie wiesz chyba ze wreszcie przyłaczysz do moderacji i sobie to obejrzysz od środka - wtedy Twoje zdanie bedzie oparte na wiarygodnych podstawach

 

Nie mam takich ambicji ani potrzeby - wolę pozostawać w swojej ciemnocie sam.

 

A gdybyś wiedział to, co ja? ..... :)

[fox733]

Jak jar1 to i twonk też koniecznie!

 

Osobiście uważam, że każdy forumowicz z długoletnim stażem powinien być moderatorem. Wtedy każdy z każdym by się liczył oraz przestrzegał regulaminu i etykiety.

[malikali]

Tylko potem patrzeć kto pierwszy rozpocznie banowanie, rzeź jak w saloniku :)

Edytowane 2 Listopada 2016 przez malikali

[rochu]

Zamykanie wątków, ludziom ust i podobne tego typu działania zmniejszą ruch na forum, i spowodują odpływ z niego kolejnych użytkowników oraz jego internetową marginalizację.

Czyba, ze taki cel mają takowe działania....

 

Słuchaj, moderacja jest po to aby utrzymać tu porządek.

Jaki-taki, w ramach swych niewielkich ludzkich możliwości - porządek.

 

Czasami porządek oznacza także zamkniecie wątku i wcale nie oznacza to zamknięcie komukolwiek ust, zwłaszcza w rozważanej sytuacji bo nadal jest wątek o AS gdzie każdy może w nim pisać.

 

Jeżeli wątki się dublują to co zrobić według Ciebie?

Będziesz przeskakiwał z jednego do drugiego?

Jeden czytał, ignorując drugi?

W to ostatnie akurat nie wierzę.

Człowiek jest ciekawski i zawsze będzie zaglądał gdzie się tylko da.

[Wuelem]

Super jest ten oficjalny temat o AUDIO-VIDEO-SHOW. O to Prezes zabiegał...?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Może jednak pozostawić to forum mniej oficjalnym (mierzyć siły na zamiary - a więc otworzyć też tamten* temat)?

 

 

* "tamten", czyli "Największe oczekiwania po Audio Show" w zakładce hi-end.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Słuchaj, moderacja jest po to aby utrzymać tu porządek.

Największy porządek będzie wtedy, gdy nikt nie będzie już pisał. :)

Naprawdę decyzja o zamnknięciu tamtego watku mnie nieco zdziwiła.

Chyba, ze chcemy uporządkować zakładę Hi-End na wzór Saloniku. Tylko niech to w końcu ktoś otwacie napisze.

Chyba macie tam, u siebie, spory burdel, siostry :)

[jar1]

cd., bo mi się twonk wpierniczył...;)

Przecież, jeśli branża otwiera wątek o swojej imprezie czy innym produkcie, to zgodnie z regulaminem, powinen to być wątek sponsorowany. A użytkownicy mają prawo zakładać swoje wątki. To chyba nic nadzwyczajnego.

Edytowane 2 Listopada 2016 przez jar1

[cir]

Nie mam takich ambicji ani potrzeby - wolę pozostawać w swojej ciemnocie sam.

 

A gdybyś wiedział to, co ja? ..... :)

pisząc tak sugerujesz ze mój post ciebie obraża a to nie jest prawdą

pytam wprost skąd wiesz co moderuje misiomor ?? odpowiedz jest jedna -nie wiesz

decyzja w sprawie pozostawienia jednego watku o Audioshow to nie decyzja moderacji , forum jest partnerem wystawy AS i reklama jest prowadzona razem

jesli macie inne zdanie zapraszam do admina dskrzypczak

[arkadowski]

Mówiłem, że kwestia użycia "paralizatora", to tylko kwestia czasu :)

 

:) Temat z mojej strony. Oczywiście (co zresztą widać po kolejnym poście) Koledzy możecie się z tym nie zgadzać. Wtedy zapewne z przyjemnością w tym temacie wypowie się Administracja.

A paralizator - nawet jeszcze się za nim nie rozglądałem. :)

 

Takie słowa nie przystoją.

 

To nie był temat o Audio Show 2016 w znaczeniu: co będzie wystawiane plus wrażenia. Nie widzę kolizji.

 

Szacunek do forumowicza to coś więcej niż interesy oraz "zawsze był taki temat". Tłumaczyłem, że na moment założenie nie było tego formalnego (Musi być? Co więcej nie zawsze był taki zakładany przez Elberotha).

 

Co to znaczy formalny i ważny. To wypowiedzi zaraz będą moderowane pod kątem poprawności? Odbieram te tłumaczenia jako nieprzychylne odnoszenie się do dyskutującego forumowicza. Poczekajmy na opinie innych osób...

 

Nadal podtrzymuję, ze swojej strony temat uznaję za zamknięty. Zamknięcie tematów o Audio Show wynika nie ze złośliwości wobec kogokolwiek, a z zarządzenia Administracji. Powód już też wyjaśniłem. Takie były decyzje i nie uważam, by były one niewłaściwe.

Gdzieś kończy się chcenie Forumowiczów (nas wszystkich) i zaczynają decyzję Właściciela. Jakoś ciężko mi polemizować z Właścicielem, że nie ma racji - bo ktoś chciałby "tak, a nie inaczej".

To tak, jakby pod klienta w sklepie było wszystko przygotowane, a klientowi wiecznie mało i nawet na zaplecze wejdzie.

I to jest te "zaplecze" - decyzja Administracji w konkretnym celu.

 

A pisanie o kneblowaniu jest w tym przypadku niepoważne - macie identyczny temat otwarty i możecie spokojnie w nim pisac. Nawet po wysłaniu PW - przeniesiemy wybrane posty do funkcjonującego tematu.

Gdzie tutaj zamykanie komuś ust? A może chodzi, by "moje" było bardziej "mojsze"?

To przypomnę, że "najmojsze" należy do Administracji i dyskusje tego pokroju oraz argumenty jakie tutaj padają są same w sobie śmieszne.

Co do opuszczania osób z Forum. Było tyle głośnych odejść, tyle publicznych rozstań - wszyscy wracają, czasem nawet tworząc więcej niż jedno konto. To takie jak wdać rozstania bez wiecznego odejścia.

Dlatego Panowie powagi i bez takich szantaży, bo brzmi to po prostu słabo.

[jar1]

pisząc tak sugerujesz ze mój post ciebie obraża a to nie jest prawdą

pytam wprost skąd wiesz co moderuje misiomor ?? odpowiedz jest jedna -nie wiesz

decyzja w sprawie pozostawienia jednego watku o Audioshow to nie decyzja moderacji , forum jest partnerem wystawy AS i reklama jest prowadzona razem

jesli macie inne zdanie zapraszam do admina dskrzypczak

Tak obrażasz, ale nie czuję się obrażony :)

Zgłosiłem jedynie propozycję zasady, nie wnikając w personalia - sam je sprowokowałeś.

A zasada, niezależnie o kim myślimy, jest jak najbardziej słuszna.

 

A jeszcze poprzednio zgłaszałem również propozycję, by usunąć z grona moderatorów martwe dusze.

A jeszcze wcześniej wprowadzenie kadencyjności moderatorów.

[cir]

OK teraz rozumiem- co masz na mysli

personalia sprowokowałes Ty nie ja

 

jar1

 

Napisano dziś, 16:50

<<A ja proponuję wziąć sobie za przykład misiomora, który mimo dość mocnych i kontrowetsyjnych nieraz poglądów potrafi tak się zachować, że dotąd chyba nikt nie zarzucałał mu wykorzystywania "funkcyjności" w sporach, jakie często toczy.>>

 

propozycja numer 1 - nikt nie chce moderowac tematów kosciół /polityka,napisze więcej prawie nikt tego nie chce czytać -cały czas zapraszamy osobe ktora bedzie chciała moderowac równiez " to " , wiadomo ze najlepiej jest byc moderatorem i nie moderować wtedy jest się krysztalowym moderatorem /który np. logował sie na forum rok temu/

propozycja numer2 -jestem za

propozycja numer3 -jestem za

moje za oczywiscie niczego nie załatwia a punkty 2 i 3 był przekazane do admina za kazdym razem

[arkadowski]

cir bez przesady - z przyjemnością te "sporne" tematy są odwiedzane przez moją skromną osobę.

I może tak zostać.

[jar1]

a ja proponuje przestac udawac ze jest moderacja w wątku koscielnym lub polityce bo zapewne piszesz o któryms z tych watków

dawno juz nikt by tam nie pozostał gdyby ktos to naprawde moderował

cir, tym sprowokowałeś personalia.

[cir]

cir bez przesady - z przyjemnością te "sporne" tematy są odwiedzane przez moją skromną osobę.

I może tak zostać.

ok skoro zobowiązałeś sie :)

[arkadowski]

ok skoro zobowiązałeś sie :)

Nie ma problemu.

I paraliztor nie będzie potrzebny ;)

[Roxi]

Oczywiście nie to miałem na myśli, że pozostałe mają nie być moderowane. Chodzi o to, że ta ma być szczególna - tj. być miejscem dla hi-endowców i teksty typu "kable nie grają" w niej nie powinny mieć miejsca z założenia. Moderator Arek już to rozjaśnił. Chcemy po prostu, aby w tej zakładce były wyższe standardy dyskusji. Piszemy o tym otwarcie, aby potem nie było zażaleń, że moderacja robi porządki w hi-endzie.

 

Wprawdzie z jednej strony istnieje bocznica, a z drugiej salonik ale imho brakuje w zakładce HIFI i HIEND takich wątków w których można prowadzić dyskusje na granicy sprzętu i muzyki itp. Czyli coś w stylu wątków które są w saloniku "rozmowy na luzie" i "co na tą chwilę"... Bocznica teoretycznie powinna służyć do takich celów, ale to się nie sprawdza, a salonik jest martwy. Część dyskusji nie kwalifikuje się do wątków tematycznych, a życie zresztą pokazało, że jest taka potrzeba... np. ktoś nie zamierza dokonywać konkretnych zmian sprzętu, a jakieś drobiazgi modyfikuje. Można o tym pogadać, ale nie nadaje się to na nowy wątek :) Potrzebna jest "polityczna wola", aby wkrótce takie wątki nie wylądował na bocznicy czy w koszu... :)

[arkadowski]

Wprawdzie z jednej strony istnieje bocznica, a z drugiej salonik ale imho brakuje w zakładce HIFI i HIEND takich wątków w których można prowadzić dyskusje na granicy sprzętu i muzyki itp. Czyli coś w stylu wątków które są w saloniku "rozmowy na luzie" i "co na tą chwilę"... Bocznica teoretycznie powinna służyć do takich celów, ale to się nie sprawdza, a salonik jest martwy. Część dyskusji nie kwalifikuje się do wątków tematycznych, a życie zresztą pokazało, że jest taka potrzeba... np. ktoś nie zamierza dokonywać konkretnych zmian sprzętu, a jakieś drobiazgi modyfikuje. Można o tym pogadać, ale nie nadaje się to na nowy wątek :) Potrzebna jest "polityczna wola", aby wkrótce takie wątki nie wylądował na bocznicy czy w koszu... :)

Każdy temat, który nie będzie generował pospolitego hejtu jest na Forum mile widziany.

Nie jest tak, że nagle forum zamyka się na nowe tematy czy poglądy. To jest tak, że powstała burza po zamknięciu dosłownie 2 tematów.

Te tematy można było scalić w jeden obejmujący w szerszym zakresie wszystko co związane z Audio Show. Ale po co? Lepiej zabawić się w narzekanie "ale ja chciałem mieć swój temat".

Akurat w tym przypadku nie było żadnych innych opcji, a wszyscy jak jeden korzystając z tego Forum musimy zrozumieć, że Administracja raz na jakiś czas musi podjąć pewne decyzje, które obejmują czasem takie właśnie "nieprzyjemne sytuacje" jak potrzebę zamknięcie jednego czy dwóch tematów.

 

Wracając do tematu Saloniku - w najbliższych dniach wszystko się wyjaśni ostatecznie i zostaną podjęte odpowiednie działania.

 

Co do proponowanych tematów - nic nie stoi na przeszkodzie, by takie tematy założyć. Na pewno co chyba mają świadomość wszyscy - kolejnego "Saloniku" nie będzie na Forum.

[Gość Gosc]

Gdzieś kończy się chcenie Forumowiczów (nas wszystkich) i zaczynają decyzję Właściciela. Jakoś ciężko mi polemizować z Właścicielem, że nie ma racji - bo ktoś chciałby "tak, a nie inaczej".

A jakieś regulaminowe uzasadnienie można prosić?

[arkadowski]

A jakieś regulaminowe uzasadnienie można prosić?

Na co uzasadnienie? Że Forum ma właściciela? Że Właściciel tego miejsca ma prawo zadecydować o tym co i jak zostaje tutaj zamieszczone?

[Gość Gosc]

Oczywiście na to.

Przystępując do tego grona zostaliśmy poinformowani nie o tym, że właściciel będzie mógł robić co chce, tylko o tym, że sposób funkcjonowania tego forum określa regulamin i netykieta. Więc bym prosił o podanie podstawy regulaminowej.

Nigdzie w regulaminie nie znalazłem zapisu, że Właściciel ma zawsze rację i nie wolno z nim polemizować.

Edytowane 3 Listopada 2016 przez HQ150

[arkadowski]

Oczywiście na to.

Przystępując do tego grona zostaliśmy poinformowani nie o tym, że właściciel będzie mógł robić co chce

I pisze to człowiek, który w swym dorobku ma więcej chyba ostrzeżeń za łamanie Regulaminu, niż Cristiano strzelił bramek. Warto może zacząć w temacie Regulaminu od siebie Szanowny Kolego i zakończyć jałową dyskusję, bo widać jasno - czy temat dotyka Ciebie, czy nie, czy w czymś brałeś udział, czy nie - wszędzie jesteś w komentowaniu pierwszy. Czy masz rację, czy nie.

Pora może na odpręzający spacer, a nie pouczać Właściciela jakie ma prawa i co może?

 

Miłego dnia.

[Gość Gosc]

Masz małą wiedzę w temacie w którym się wypowiadasz.

Już w zeszłym roku Ronaldo świętował swojego 500-gola w karierze.

Ja do dnia dzisiejszego miałem 17 nałożonych kar przez ponad 6 lat obecności tutaj. Głównie było to kary za atak na moderację, o których sam napisałeś, że często były nakładane za byle co. Niektóre z tych kar zostały nawet przez admina po moim odwołaniu anulowane. Obecnie mój dorobek punktowy wynosi 0.

Bądź uprzejmy na przyszłość jak piszesz coś o mnie trzymać się faktów. Resztę wpisu pominę milczeniem, forumowicze sami ocenią czy tego rodzaju moderowanie to faktycznie ta nowa jakość:-)

Edytowane 3 Listopada 2016 przez HQ150

[Bezlitosna Niusia]

 

Nie ma problemu.

I paraliztor nie będzie potrzebny ;)

No, kurdeflak! Niby stary, doświadczony moderowaniem 'kaj indziej' chłop, a naiwny, że aż strach!:-)

 

A całe to Wasze gadanie, przepychanki i swawole przypominają mi czasem przekupy z krakowskiego Kleparza:

"- Pani Nowakowa! Pani nie jest godna mnie w dupę pocałować!

- Coooooo? Jeszcze zobaczymy, czy nie jestem godna, szantrapo!!!"

 

(Dzieci, kobiety i wrażliwców przepraszam za użycie słowa, ale - cytowałem).

 

Dejta se spokój, Koledzy.

Będzie okej.

[iro III]

Ależ MrArkadiuszu, moderatorze?

 

 

 

Oczywiście, wszyscy stosujemy się do zasad, i do kwasów również. Czy 'moderator, regulamin i forumowicz musiałeś pojechać z wielkiej?

 

Jeżeli chcesz podkreślić rangę tych słów, to ok, rozumiem.

 

To jedno. Innym problemem a już szczególnie u kogoś, kto dba o poprawność używanego na forum języka,

jest forma FORUMOWICZ.

Otóż przypominam, że:

Pani dr Katarzyna Kłosińska*** poinformowała, że jedyną prawidłową formą jest

 

****** FOROWICZ ******

 

 

 

-***

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Listopada 2016 przez iro III

[twonk]

Dobrze, że nie "foryś". ;-)