Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[fox733]

A co mu zrobisz? Nie ma technicznych możliwości na otwartym forum aby pozbyć się spamera. Jedyną metodą jest jego lokalizacja i wyciągnięcie konsekwencji przez odpowiednie służby.

 

Podobno nadają sie tylko do grania jazzu.

I do filmu.

[Chicago]

I do filmu.

 

Do filmu mniej! Do boxu i lekkiej atletyki jak najbardziej - i do tenisa!

 

Elvis DePelvis

[fox733]

Są różne filmy:)

[piorasz]

Chicago przecież Ty siedzisz w US. To tam mają najnowocześniejszą technikę. Drony, satelity, owady-roboty. Ponoć w US da się Wszystkich wykryć.

Do dzieła !!! :)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[dong]

Chicago, jest jeden sposób, pewny i skuteczny: zagłodzić! Niestety forumowicze nie potrafią się do niego zastosować - a jemu w to graj. Możemy się w związku z tym spodziewać następnych prowokacji, być może jeszcze ostrzejszych.

 

Ignorować totalnie, traktować jak powietrze, nie wdawać się w żadne dyskusje, nie żalić publicznie, PW kasować, posty kolejnych inkarnacji od razu zgłaszać do moderacji, konsekwentnie banować nowe konta gamonia. Trzeba przeczekać, i tyle.

[piorasz]

Chicago, jest jeden sposób, pewny i skuteczny: zagłodzić! Niestety forumowicze nie potrafią się do niego zastosować - a jemu w to graj. Możemy się w związku z tym spodziewać następnych prowokacji, być może jeszcze ostrzejszych.

 

Ignorować totalnie, traktować jak powietrze, nie wdawać się w żadne dyskusje, nie żalić publicznie, PW kasować, posty kolejnych inkarnacji od razu zgłaszać do moderacji, konsekwentnie banować nowe konta gamonia. Trzeba przeczekać, i tyle.

 

To prawda i jedyna skuteczna metoda. Dajmy działać tylko moderacji.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[sittek]

2. Osobnika ukrywającego sie pod pseudonimem Chicago, podejrzanego o pomawianie, szydzenie i ubliżanie mojemu Klientowi w sposób jawny i ukryty

3. Osobnika ukrywającego się pod pseudonimem Maki, podejrzanego o pomawianie, szydzenie i godzenie w reputacje mojego Klienta

4. Osobnika ukrywajacego się pod pseudonimem Papagenu, podejrzanego o pomawianie, szydzenie i obnażanie się oraz wulgarną korespondencje prywatna

 

mecenas Tadeusz Kopytkowski

Pan mecenas, jak widzę, nie potrafi odróżnić osoby podejrzewanej (podejrzanej) od podejrzanego :-)

Źle to wróży sukcesowi pana mecenasa, gdyż na pierwszej wokandzie, z taką wiedzą prawniczą, zostanie brutalnie rozjechany przez choćby początkującego sędziego.

[piorasz]

Pan mecenas, jak widzę, nie potrafi odróżnić osoby podejrzewanej (podejrzanej) od podejrzanego :-)

Źle to wróży sukcesowi pana mecenasa, gdyż na pierwszej wokandzie, z taką wiedzą prawniczą, zostanie brutalnie rozjechany przez choćby początkującego sędziego.

 

A nie jest to czasem ten Pan mecenas z "Na Wspólnej" ?

Jego już nie ma :)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[sittek]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W oficjalnym rejestrze adwokatów nie ma takiego mecenasa.

Wniosek jest jeden: autora tego maila można spokojnie pozwać, a nawet zgłosić do prokuratury :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Wniosek jest taki ze można mu skoczyć.

[sittek]

Teraz czas na zdecydowaną reakcję admina.

[fox733]

No ale co on może? Technicznie nie jest w stanie go zablokować, jedyne co to może próbować w prokuraturze, ale że to tylko świr to marne szanse.

[sittek]

W sądzie często wychodzi, że świr, to jednak nie był świr a całkiem normalny gość.

Czasami warto, ale to nie mój cyrk, nie moje małpy.

[toptwenty]

Wniosek jest taki ze można mu skoczyć.

Akurat w skokach wzwyż czarni ostatnio nie mają większych sukcesów, co innego - w dal i w trójskoku.

 

Proponuję skoczyć mu 3 razy.

 

Elvis DePelvis

Ten był biały.

[dong]

To ja jeszcze raz: nie dyskutować, nie odpowiadać, nie zniesmaczać się, nie analizować, wyłącznie zgłaszać moderacji kolejne konta i kolejne wpisy - JAK NAJSZYBCIEJ.

 

A moderacja musi teraz czujnie dyżurować i jak najsprawniej wpisy usuwać, a konta z marszu blokować. Pewnie trochę to jeszcze potrwa, ale w końcu - widząc jałowość wysiłków - typ odpuści.

[xetras]

bufor moderatorski

po akceptacji posta upublicznienie

 

tylko wtedy mnie tu raczej nie będzie i będzie to zamknięty portal

[jello]

Czy można banować bez uzasadnienia we własnych wątkach?

[Vlado]

Na forum merytorycznym tak. Jednak zbanowany moze sie odwolac do moderacj i ta rozstrzygnie zasadnosc bana. W klubach wylacxnie zalozyciele badz gospodarze moga banowac wedlug uznania. Moderacja tam nie ingeruje.

[Bezlitosna Niusia]

Czy Szanowna Moderacja jeszcze śpi?

W takim razie niech się zbudzi i łaskawie przejrzy jeden z wątków w dziale Muzyka.

 

Metrem jadę, fajna babka mi przez ramię zerka, w jakimże to na Boga języku ten facet czyta, aż tu - bęc! porno w wydaniu męskim:) I nici z podrywu.

 

Czy usunięcie tego typa naprawdę jest poza Waszymi możliwościami?

Przecież jeszcze ciut, ktoś się wqwi i powiadomi kogo trzeba, że zamieszczacie pornografię.

[NewbieOpera]

Tym razem widać EWIDENTNIE że kolega M próbuje udawać kolegę B. Wcześniejsze konto M z którego trollował (ZawszeChce) potwierdziło to w 100%

 

Moim zdaniem wszyscy już wiedzą kto to robi, ale z jakiegoś powodu każdy się z nim "cacka". Może pora w końcu zamknąć "koledze" drzwi do forum, skoro nie potrafi go uszanować?

[krzysiek]

Przykre, że administracja nie potrafi nic zrobić z człowiekiem, który zniszczył zakładkę Muzyka. Jestem na forum jakieś 15 lat i czegoś takiego nie widziałem. Usuwam zakładkę Muzyka z czytanej zawartości :(

[xetras]

pilne!

blokować natychmiast:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[NewbieOpera]

Jaki to kolega, to zwykła forumowa szmata o skłonnościach homoseksualnych.

 

"Kolega" oczywiście było wyłącznie sarkastycznie. Przez tego chorego bydlaka, wiele ciekawych osób, które wcześniej napędzały dział "Muzyka" i pisały mnóstwo (np. o klasyce), w tej

chwili odpuściło sobie forum. Nie może być tak, że jeden czub terroryzuje i zniechęca skutecznie grupę ludzi, którzy chcą na AS spędzać miło czas.

 

Może pora w końcu napisać wprost, że Magnepan próbował rozwalać zakładkę Muzyka już wcześniej. Nie udawało się zwykłymi zaczepkami i trollowaniem - to przeszedł na cięższy kaliber. Zbieżność stylu, tych samych błędów ortograficznych i masa innych detali dowodzi tego znakomicie. Zresztą Vlado widzi więcej (adresy ip itd) i również to potwierdza.

 

Zgłoszenie do prokuratury, backup wszystkich śmieci, zablokowanie kont (oficjalnych i klonów) i będzie po sprawie. Po co się bawić w kotka i myszkę z oszołomem?

[sittek]

Nie wchodzę tam, parę razy ten psychol napisał do mnie na pw, ale szmatę zablokowałem.

[SVART]

Naprawdę nic z tym typkiem nie można zrobić?

[Gość papageno]

Jeszcze jest pedalskie zdjęcie w wątku Jazzu najlepiej się słucha na koncertach. Ciekawe, że niepoprawne polityczne ale prawdziwe wpisy błyskawicznie znikają z bocznicy i hajendu, a Muzcye tkwią po kilkanaście godzin.

Magnepan nadal nie zbanowany.

[SVART]

o jakiego w ogóle "pianistę" chodzi? : )

[pawellt]

Magnepan nadal nie zbanowany.

 

Vlado Val obiecał że zajmie się sprawą jak się wykuruje :-)

[Szymon1]

Svartu kto wyciął nasze wpisy na temat handlarza farbowańca?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 10 Października 2017 przez Szymon1

[globtroter1]

Panowie, każdy ma prawo zarabiać na własny chleb umiejętnościami i możliwościami biznessowymi jakie sobie wypracował....

 

Pełna zgoda.

W przypadku forum, nie powinno to jednak równolegle oznaczać całkowitej "bezkarności" merytorycznej i braku odpowiedzialności za głoszone tezy i sugerowane rozwiązania/ usługi/ produkty (zwłaszcza w przypadku konfrontacji branży ze zwykłym hobbystą) ; uciekania od odpowiedzi i traktowania jako ataki lub obrazę majestatu tylko odmiennych poglądów lub wątpliwości, czy zwykłych pytań.

Nie wspomnę o nowej tradycji banowania tylko za nie w "sponsorowanych" wątkach klubowych i autorskich. Przeczy to podstawowym zasadom każdego forum dyskusyjnego.

Edytowane 10 Października 2017 przez globtroter1