Najlepsze odtwarzacze SACD kontra pliki.

[tomek7776]

nie skadze,nie znasz tematu,calkowicie nie znasz.

[rochu]

Teraz, tomek7776 napisał:

rochu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

68tys zl,potem 78tys

a i o 100tys zl ktos pisal jak dobrze pamietam,

cd z ok 2004r(wtedy cos ok 50tys zl)

Tak czy inaczej, ceny AA obecnie przekraczają zdrowy rozsądek.

Ja w 2003 r. kupiłem AA bo był tańszy niż Audio Note.

Teraz to już nie tak oczywiste.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

5 minut temu, rochu napisał:

To ukłon wobec ciebie.

Staram się trzymać twój poziom.

Słabe bardzo.

[rochu]

Teraz, soundchaser napisał:

Słabe bardzo.

Tak jak twoje występy w zakładce hi-end.

[tomek7776]

2 minuty temu, rochu napisał:

Tak czy inaczej, ceny AA obecnie przekraczają zdrowy rozsądek.

Ja w 2003 r. kupiłem AA bo był tańszy niż Audio Note.

Teraz to już nie tak oczywiste.

dokladnie

jesli ten gosc sprzeda go w granicach 16tys zl to cena do zaakceptowania,

[soundchaser]

18 minut temu, rochu napisał:

Tak jak twoje występy w zakładce hi-end.

"Człowieku, nie pogrążaj się"

że zacytuję Ciebie.

[rochu]

Teraz, tomek7776 napisał:

dokladnie

jesli ten gosc sprzeda go w granicach 16tys zl to cena do zaakceptowania,

Całkiem możliwe.

CDM2Pro na którym jest ten AA jest coraz rzadszy, więc istnieje ryzyko, że gdy padnie to odtwarzacz będzie tylko dekoracją w pokoju.

[barmanekm]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Wiesz co? Do takich porównań nie jest potrzebny żaden "prawidłowy" test, tylko taki, w którym usłyszy się  różnice i zawsze potrafi się je wskazać

Nie udaję głupka. Tylko ten wpis zrozumiałem, że właściwym testem jest taki, w którym słyszy się różnice i zawsze potrafi się je wskazać. Takie to ja też przechodzę.

Myślałem, że przeszedłeś test ABX, nawet z takim wyrównywaniem telefonem.. Ale jeszcze raz podkreślam, uważam te testy za zawodne. Jak ktoś taki test przechodzi to różnice oczywiście są, w drugą stronę niekoniecznie, czyli różnice mogą być a testu się nie przejdzie.

A np. taki test. Dodaj sobie do jakiegoś playera 2 wersje tego samego utworu z tego samego mastera np. z 2lo. (wersje 24/96, MQA, CD 16/44). Daj sobie jakis shufle i nie patrzac co gra, nacisnij kilkanascie razy zmianę utworu. I napisz czy byłeś w stanie rozpoznać wersję. 9 prób na 10, wystarczy. U mnie był rozkład losowy.

W jawnym teście, mam wrażenie, że 24/96, jest troszeczkę lepsza, także od MQA. Ja testowałem na Bach - Inside Polyphony: 24/88, MQA Stereo i 16/44.

Przy czym nie mam "sprzętowego" dekodera MQA, i tam efekt może być inny, i w sumie możliwe, że słyszalny, bo to jest konkretnie inny filtr.

[przemak]

5 godzin temu, jar1 napisał:

Prawdopodobnie wyjściem mogła być wersja z wydania płyty SACD, z która porównywałem, bo podobnie brzmieniowo się prezentuje. 

Możliwe. Brzmi dobrze, choć starodawnie. Zastanawia mnie przy okazji wersja na Spotify, jest absurdalnie jasna... W tym porównaniu słychać, jak trzeba się przyłożyć do aranżacji i zagrania, żeby można było odpalić utwór bez problemu - na Spotify wyłażą spod spodu różne brudy których nikt nie chciał w nagraniu zawrzeć, na moje ucho nie więcej jak 10dB redukcji dynamiki, ale w połączeniu z rozjaśnieniem sporo wyłazi... 

[soundchaser]

 

11 minut temu, barmanekm napisał:

ten wpis zrozumiałem, że właściwym testem jest taki, w którym słyszy się różnice i zawsze potrafi się je wskazać. Takie to ja też przechodzę.

Dobrze zrozumiałeś. To w czym masz problem? Przecież wtedy wiesz, że słyszysz różnice, a nie, że one tylko Tobie się wydają.

[przemak]

15 minut temu, barmanekm napisał:

Dodaj sobie do jakiegoś playera 2 wersje tego samego utworu z tego samego mastera np. z 2lo. (wersje 24/96, MQA, CD 16/44)

Odróżnienie 24 i 16 bitów przy tej samej częstotliwości próbkowania jest w warunkach domowych niemożliwe. Takie pliki różnią się tylko szumem na poziomie - 96dBFS, trzeba by słuchać z głośnością rzędu 110 żeby usłyszeć taki szum ?

W dodatku nikt nie obcina do 16, zwykle jest dither, czyli jeszcze więcej... 

Edytowane 31 Października 2019 przez przemak

[barmanekm]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Dobrze zrozumiałeś. To w czym masz problem? Przecież wtedy wiesz, że słyszysz różnice, a nie, że one tylko Tobie się wydają.

No właśnie nie. Albo się wydają, albo słychać różnice ale z innych powodów. Nie drążmy tematu.

Ogólnie najlepszym plsuem MQA jest dla mnie to, że na Tidalu, większość albumów ze znaczkiem M, jest bardzo dobrze zmasterowana i bardzo przyjemnie się ich słucha. Szkoda, że jest ich tak mało. Teraz wiem już, że zamówię kilka nowych CD. Np. 

"Artemis Quartet - Shostakovich: String Quartets Nos 5, 7 & Piano Quintet" - znakomite, rocznicowe edycje Beattlesów "Abbey Road" i "Sgt. Peppers", chociaż tutaj mam małe zastrzeżenia, że np. w niektórych kawałkach jest zbyt mocna podstawa basowa. Ale to nieco się czepiam. Ale np.w Sgt. Peppers jest dużo lepszy mix, niż moim Stereo boksie. W sumie i tak poluję na Mono box w jakiejś sensownej cenie.

 

[Gość Sine Metu]

Miałem topowy transport Lumina U1 i grał bardzo dobrze.

Z tym że transport nie gra, sorry.

[rochu]

Być może w takim wypadku pożądana jest wizyta u laryngologa.

[file-moon]

rochu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

68tys zl,potem 78tys

a i o 100tys zl ktos pisal jak dobrze pamietam,

cd z ok 2004r(wtedy cos ok 50tys zl)

 

 

Niby HiEnd ale skladany przez starzystow. Podrapany w srodku na koleczkach jak DIY malina.

W recenzji duzo “mlaskania”, zadnych szczegolow i pomiarow.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

tak jak caly czas pisze,polskie audio to DIY,tylko ceny z innej galaktyki.

[file-moon]

Nie dosc ze wyglada jak tanie malinowe DIY, to jeszcze zlozony jest na odwal sie. Nawet jesli elementy sa z wysokiej polki to zlozenie tego byle jak powoduje ze pokazano klientowi co sie o nim mysli.

Ja jestem staniwczo na nie.

[slaaawek]

Panowie dlaczego nie piszecie zgodnie z tematem?

Gdzie są konkretne przykłady modele itp ?

Edytowane 1 Listopada 2019 przez slaaawek

[tomek7776]

42 minuty temu, file-moon napisał:

Nie dosc ze wyglada jak tanie malinowe DIY, to jeszcze zlozony jest na odwal sie. Nawet jesli elementy sa z wysokiej polki to zlozenie tego byle jak powoduje ze pokazano klientowi co sie o nim mysli.

Ja jestem staniwczo na nie.

chodz to ze zdjecia,wyglada na pozniejsza ingerencje,,,

[MrSalieri]

10 godzin temu, barmanekm napisał:

Przy czym nie mam "sprzętowego" dekodera MQA, i tam efekt może być inny, i w sumie możliwe, że słyszalny, bo to jest konkretnie inny filtr.

Fajnie się bawcie w porównania nie posiadając sprzętu który w pełni obsługuje MQA. To tak jak porównywać osiągi poloneza i panamery na polnej drodze. 

?

10 godzin temu, przemak napisał:

Zastanawia mnie przy okazji wersja na Spotify, jest absurdalnie jasna...

Bo to ma grać na telefonach ?

Edytowane 1 Listopada 2019 przez MrSalieri

[phoenix_pl]

12 godzin temu, tomek7776 napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

i pliki pozamiatane,,,

Ktoś się pozbywa bo kupił plikowca!

12 godzin temu, przemak napisał:

Tak więc w przypadku tego MQA Doors lekuchny limiter

Już pisałem, posłuchaj nagrań z 2L które wymieniłem. Do ściągnięcia legalnie za darmo i możesz testować CD / MQA z mastera / DSD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

jak ja sprzedaje swojego Audio Resercha,to znaczy ze kupilem plikowca???

oj,,,,

wywod jak z TVP,lub TVN

[phoenix_pl]

12 godzin temu, tomek7776 napisał:

wrazenia z odsluchu takie,ze nie mialem ochoty tego konczyc.

Ja też czasem nie mam ochoty kończyć, ale kończenie też jest bardzo przyjemne.

[przemak]

35 minut temu, MrSalieri napisał:

Fajnie się bawcie w porównania nie posiadając sprzętu który w pełni obsługuje MQA. To tak jak porównywać osiągi poloneza i panamery na polnej drodze. 

To zaproponował @soundchaser, u niego gra lepiej, fajna wersja i tyle IMO.

36 minut temu, MrSalieri napisał:

Bo to ma grać na telefonach ?

Na telefonie ma być owszem głośno ale niekoniecznie musi być tak jasno. 

4 minuty temu, phoenix_pl napisał:

Już pisałem, posłuchaj nagrań z 2L które wymieniłem. Do ściągnięcia legalnie za darmo i możesz testować CD / MQA z mastera / DSD

Posłucham. Teraz mam relaks ?

[tomek7776]

2 minuty temu, phoenix_pl napisał:

Ja też czasem nie mam ochoty kończyć, ale kończenie też jest bardzo przyjemne.

hehe,

to zalezy od filozofii, tego tematu.

[phoenix_pl]

6 minut temu, tomek7776 napisał:

jak ja sprzedaje swojego Audio Resercha,to znaczy ze kupilem plikowca???

oj,,,,

wywod jak z TVP,lub TVN

Ty mi powiedz, ale pewnie TAK tylko wstydzisz się przyznać!

[tomek7776]

obudz sie kolego,,,obudz.

co za dziwne wnioski,

nie mowili na ciebie "pomylka"?

 

[phoenix_pl]

45 minut temu, MrSalieri napisał:

11 godzin temu, barmanekm napisał:

Przy czym nie mam "sprzętowego" dekodera MQA, i tam efekt może być inny, i w sumie możliwe, że słyszalny, bo to jest konkretnie inny filtr.

Fajnie się bawcie w porównania nie posiadając sprzętu który w pełni obsługuje MQA. To tak jak porównywać osiągi poloneza i panamery na polnej drodze. 

No ja mam i dwa dni temu opisałem wrażenie z odsłuchu plików z 2L (można przeczytać jakie pliki) i czekam aż ktoś to skomentuje / zrobi własne testy i jakoś doczekać się nie mogę. Ale oczywiście dyskusja trwa w najlepsze ?

2 minuty temu, tomek7776 napisał:

obudz sie kolego,,,obudz.

co za dziwne wnioski,

nie mowili na ciebie "pomylka"?

Nic takiego nie słyszałem, może tak samo wstydzili się powiedzieć to na głos jak Ty przyznać się do zakupu plikowca.

[tomek7776]

tak rano,a Ty juz po %?

 

[phoenix_pl]

Teraz, tomek7776 napisał:

tak rano,a Ty juz po %?

Ja czytam tutaj niektóre komentarz to muszę sobie jakoś radzić prawda?