Skala pedofilii w Kk

[szymon1977]

26 minut temu, slawek.xm napisał:

jesli Cie to interesuje to zacznij przyjmowac argumenty i spróbuj zrozumiec sytuację oraz stanowisko KK

Rozumiem. Ty za to pomijasz świecką stronę problemu. A ze świeckiej strony, to biskup za pedofilię równie dobrze mógł zabronić księdzu przez tydzień słodzić herbatę. 

28 minut temu, slawek.xm napisał:

analogicznie

Jeśli widzisz analogię pomiędzy smakiem na polędwicę, a kryciem przestępcy, to masz (wybacz, że napiszę worost) po prostu nierówno pod sufitem. Świecki wymiar sprawiwdliwości to nie jest moje chciejstwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

30 minut temu, slawek.xm napisał:

nie jest to wina sklepikarza

"Nie dowieźli" to tłumaczenie państwowego handlu w czasach tzw. realnego socjalizmu. W gospodarce rynkowej brak towaru jest wyłącznie winą sklepikarza że nie zamówił.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mgrkleszcz]

6 godzin temu, Bobcat napisał:

"Watykan walczy z pedofilią (wydaje nowe przepisy) a u nas po staremu."

100% prawda.

 

Na 100%, czy Watykan walczy, to nie jestem przekonany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 godziny temu, mgrkleszcz napisał:

Na 100%, czy Watykan walczy, to nie jestem przekonany.

Ukryć już nie da rady, więc chyba walczy. Niezbyt ambitnie, ale walczy. Jedyna droga, aby instytucję KK uchronić przed komercyjnym fiaskiem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

19 godzin temu, szymon1977 napisał:

20 godzin temu, slawek.xm napisał:

Biskupi mieli nakazane przez Papieża informowanie o tak drastycznych przypadkach łamania prawa kanonicznego Watykanu , komisja rozpatrywała dowody i nakladała sankcje na takiego zboczeńca do wydalenia ze stanu duchownego włacznie... 

To straszne. A z punktu widzenia otaczającej KK świeckiej rzeczywistości bezkarność i zatajenie wiedzy o przestępstwie. 

I po co ta ironia?

Już od lat istnieją nowe procedury i jest obowiązek zgłaszania władzom świeckim takich przypadków.
Nie było też wcześniej problemem zgłosić władzom świeckim o takich przypadkach i dochodzić w sądach sprawiedliwości.

19 godzin temu, Bobcat napisał:

Nieudolne próby tłumaczenia instytucjonalnego krycia i tolerowania pedofilii.

Crimen sollicitationis była właśnie opracowaną w centrali instrukcją krycia pedofilów i zapewnienia im bezkarności. Mówienie więc że nie było instytucjonalnego krycia jest zwyczajnym kłamstwem.

Wierutne kłamstwo stworzone na użytek lewactwa.....Instrukcja omawia szczegółowo procedury kościelne, jakie mają być zachowane, w przypadku oskarżenia osoby duchownej o: "przestępstwo namawiania do czynu występnego, w samym akcie sakramentalnej spowiedzi, lub przed spowiedzią, lub zaraz po spowiedzi, przy okazji lub pod pretekstem spowiedzi, a nawet niezależnie od spowiedzi, ale w konfesjonale lub innym miejscu wyznaczonym lub wybranym pod pozorem słuchania spowiedzi."

Co o tej instrukcji dotyczącej głównie solicytacji może wiedzieć osoba która kilku prostych zdań nie potrafi ze zrozumieniem przeczytać a z tego co przeczyta zapamiętuje tylko to co nie przeczy jej światopoglądowi i przekonaniom.....  :)))

Jeszcze jeden cytat, dla myślących;

" W istocie to dokument dotyczący sytuacji, gdy spowiednicy wykorzystywali sakrament spowiedzi do uzyskania korzyści seksualnych wszelkiego rodzaju. „Crimen” znaczy „zbrodnia”, więc też dokument określał procedurę dowiedzenia winy, postępowanie wobec winnego i kary. Nie ma mowy o pobłażliwości. „Crimen Sollicitationis” określał tylko zasady poufności i tajności ze względu na dobro ofiar oraz domniemania niewinności oskarżonego. Także ze względu na tajemnicę spowiedzi, dokument bowiem dotyczył powtórzmy to nadużyć seksualnych którzy dopuszczali się spowiednicy. Tę poufność środowiska antykościelne podnoszą jako dowód ukręcania łba sprawą pedofilskim. Jednak ten sam zarzut trzeba byłoby postawić wszystkim cywilizowanym krajom na świecie. Także Polsce. Procesy z zakresu prawa rodzinnego, np. rozwody, orzeczenia ojcostwa, ustalenie alimentów są ze względu na delikatność materii wyłączone z ogólnej zasady jawności postępowań sądowych."

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

53 minuty temu, Maju napisał:

Nie ma mowy o pobłażliwości. „Crimen Sollicitationis” określał tylko zasady poufności i tajności ze względu na dobro ofiar oraz domniemania niewinności oskarżonego.

oczywiście - wszystko dla dobra ofiar, w szczególności:

"Instrukcja nakazywała, aby osoby zaangażowane w proces — sędzia, prokurator, obrońca, notariusz, a nawet personel pomocniczy i specjalni świadkowie, których opinie decydowały o wiarygodności powoda i oskarżonego — wszystkie były osobami duchownymi (p. 5, 7, 10 i 33). W zaleceniach Instrukcji zwraca uwagę dbałość, aby poza protokołem procesu nie powstawały dodatkowe dokumenty pisane (p. 19, 22, 26, 36). Dopuszczono możliwości przesłuchiwania bez notariusza (p. 9, 48), a także specjalne rozwiązania w przypadku zagrożenia skandalem (p. 35, 64d).

Instrukcja nakładała na osoby, prowadzące proces kanoniczny, dotyczący któregokolwiek z powyższych czterech przestępstw — nakaz zachowania całkowitej tajemnicy pod groźbą automatycznej ekskomuniki (p. 11) i umożliwiała użycie takiej samej groźby także wobec powoda i świadków oskarżenia (p. 13 i 23)."

57 minut temu, Maju napisał:

Już od lat istnieją nowe procedury i jest obowiązek zgłaszania władzom świeckim takich przypadków.

to ciekawe: "wszystkie osoby w jakikolwiek sposób powiązane z sądem lub z racji swych urzędów zorientowane w sprawie, zobowiązane są do bezwyjątkowego zachowania najściślejszej tajemnicy, potocznie zwanej tajemnicą Świętego Oficjum, we wszystkich kwestiach i wobec wszelkich osób, pod groźbą podlegania automatycznej ekskomunice, ipso facto"

Crimen sollicitationis - pkt 11.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

22 godziny temu, klecha napisał:

W dniu 8.09.2019 o 09:28, Maju napisał:

Dziękuję klecho - nie dość że atakujecie Kk przy każdej nadarzającej się okazji to jeszcze mnie chorymi INSYNUACJAMI!

A kto zaprzeczał zorganizowanemu kryciu przestępców w innym wątku?
 

 

22 godziny temu, klecha napisał:

Ja wiem i pamiętam jak zaprzeczał, że nie było czegoś takiego jak systemowe krycie zboczeńców.

 

Już się pogubiłem jakiemu kryciu zaprzeczałem.....   :))

Zorganizowanemu kryciu przecież nie da się zaprzeczyć, krycie pedofila jeżeli zaistniało i ma być skuteczne powinno być dobrze zorganizowane. 

Aktualnie polemizuję z tezą żeby to nazywać instytucjonalnym kryciem.

22 godziny temu, klecha napisał:

Czy przenoszenie zboczeńców z parafii do parafii i krycie ich przed wiernymi nie jest takowym?

Czy płacenie ofiarom i wymuszanie na nich milczenia nie jest takowym?

Czy chowanie dokumentów zamiast zgłaszania do prokuratury nie jest takowym?

Dlaczego klechy tak bardzo wzbraniają się przed powołaniem komisji, by wszystko do cna wyjaśnić?

Itd...

Jeżeli naganne praktyki miały miejsce to robiły konkretne osoby w konkretnych przypadkach.
Nikt nie lubi jak mu się grzebie w papierach.....ja samych lewaków do komisji bym nie dopuścił a tylko taką komisje uznalibyście za wiarygodną.   :)

22 godziny temu, klecha napisał:

Jesteś żałosny w tym bezkrytycznym uwielbieniu dla swego "miłosiernego" kościółka, który z jednej strony poucza i prawi morały wszystkim wokół a sam gnije od środka.

Każda krytyka jest przez ciebie nazywana zajadłym i wściekłym atakiem na Kk.

Dzięki tobie i tobie podobnym ta instytucja nigdy się nie oczyści i zreformuje.

A wam nigdy nie uda się to do czego dążycie a pedofilia jest tylko pretekstem do tego niecnego celu.....odnosić się szczegółowo do tych insynuacji nie ma sensu.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, Maju napisał:

Wierutne kłamstwo stworzone na użytek lewactwa

Tylko ślepy, bezrefleksyjny apologeta może tak uważać.

Godzinę temu, Maju napisał:

Instrukcja omawia szczegółowo procedury

A procedury te są: wyciszać, tuszować, zamiatać pod dywan, nic nie może wyjść na światło dzienne.

Godzinę temu, Maju napisał:

Procesy z zakresu prawa rodzinnego, np. rozwody, orzeczenia ojcostwa, ustalenie alimentów są ze względu na delikatność materii wyłączone z ogólnej zasady jawności postępowań sądowych

Ale się toczą przed sądem. Wspomniana instrukcja natomiast mówi co robić aby przed wymiarem sprawiedliwości sprawa się nigdy nie znalazła.

Więc nie powielaj propagandowych kłamstw.

4 minuty temu, Maju napisał:

nie uda

Bezsilność argumentacyjna aż razi w oczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Wspomniana instrukcja natomiast mówi co robić aby przed wymiarem sprawiedliwości sprawa się nigdy nie znalazła.

Więc nie powielaj propagandowych kłamstw.

BREDNIA!

Proszę o cytaty.....twoje gołosłowie nie ma żadnej wartości.    

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

No coz, musze przyznac, ze ta instrukcja nie podoba mi sie, i nie powinna obowiazywac. Za duzo wewnatrzinstytucjonalnych nakazow i swoistego straszenia. Do poprawy albo na smietnik.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

37 minut temu, Maju napisał:

BREDNIA!

Proszę o cytaty.....twoje gołosłowie nie ma żadnej wartości.    

punkt 13 - Przysięga zachowania tajemnicy musi być w tych przypadkach składana także przez obwiniających lub powodów, a także przez świadków. Osoby te jednak nie są objęte karą, chyba że zostały wprost ostrzeżone o niej w trakcie wnoszenia oskarżenia, składania zeznań lub przepytywania. Obwiniony musi zostać z najwyższą powagą upomniany, że on także musi zachować tajemnicę wobec wszystkich za wyjątkiem swego adwokata, pod karą zawieszenia a divinis [ 7 ], zachodzącego ipso facto w przypadku wykroczenia.

i jeszcze ostatnie zdanie pkt 12 - Kierujący postępowaniami w tego rodzaju przypadkach musi zatroszczyć się, aby nikt — włączając w to personel sądowy — nie wszedł w posiadanie informacji o tych sprawach większej, niż wymaga tego spełnienie ich funkcji i zadań.

wskaż proszę fragmenty których nie rozumiesz w kontekście zakazu ujawnienia sprawy przed m.in świeckimi organami ścigania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez rasputin

[Maju]

A rozumiesz człowieku jakiej materii dotyczy ta instrukcja?

Jak to zrozumiesz to nie będziesz cytował punktów z tej instrukcji która ma się nijak do pedofilii!

Jest to instrukcja o sposobie postępowania gdy w grę wchodzi przestępstwo SOLICYTACJI!!!

10 minut temu, rasputin napisał:

wskaż proszę fragmenty których nie rozumiesz

Śmiechu warte....sam nie wie o czym pisze i będzie "wyjaśniał".   :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Z tego co widze to czesc 5 instrukcji wspomina tez o przestepstwach niezaleznych od spowiedzi, i mamy tam pedofilie, ktora tez ma obejmowac.

Jest tam pewna niejednoznacznosc, ale chyba tylko ze wzgledu na rozny wiek przyzwolenia w roznych krajach.

 

Cytat z wiki:

Sprawę występku pedofilii duchownych, zachodzącego niezależnie od spowiedzi, Instrukcja zrównuje pod względem skutków karnych z „przestępstwem solicytacji”. Z zapisu tego nie wynika, iż cała procedura opisana w Instrukcji stosuje się do tego przypadku. Występuje tu niejednoznaczność ze względu na zróżnicowanie w poszczególnych krajach wieku przyzwolenia, czyli wieku w którym osoba fizyczna może wyrazić zgodę na akt seksualny. W ten sposób to co jest przestępstwem seksualnym w USA (18 lat), może nie być nim w Polsce (15 lat).

 

 

Nie podoba mi sie ta instrukcja, kolejny przyklad amunicji dla antyklerykalow.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Ja nie rozumiem postawy poszkodowanych i ich rodzin.

Na zboczonego duchownego szli skarżyć do biskupa zamiast zgłaszać sprawę na policję.

Kler zamiatał sprawę pod dywan i nic z tego nie wynikało.

Zgłoszenie na policję nadawałoby bieg urzędowy i w efekcie wyrok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

16 minut temu, stench napisał:

Ja nie rozumiem postawy poszkodowanych i ich rodzin.

Na zboczonego duchownego szli skarżyć do biskupa zamiast zgłaszać sprawę na policję.

Kler zamiatał sprawę pod dywan i nic z tego nie wynikało.

Zgłoszenie na policję nadawałoby bieg urzędowy i w efekcie wyrok.

A ja rozumiem. Może Maju to Koledze ładnie wytłumaczy, przynajmniej będzie z niego jakiś pożytek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Ja też rozumiem co kieruje ludźmi piszącymi takie posty.....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

A co tu jest nie do zrozumienia?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Godzinę temu, bubusia napisał:

Nie podoba mi sie ta instrukcja, kolejny przyklad amunicji dla antyklerykalow.

To dokument z 1922 roku....to należy pamiętać.
 

Godzinę temu, bubusia napisał:

Cytat z wiki:

To co zacytowałeś budzi kontrowersje, choć sądzę że jakbyś przeczytał całość lub przynajmniej całą część piątą instrukcji nie miałbyś tak dużych wątpliwości.

" Z zapisu tego nie wynika, iż cała procedura opisana w Instrukcji stosuje się do tego przypadku. Występuje tu niejednoznaczność...."

No właśnie czy przeczytaliśmy  to z należytym zrozumieniem?   :)

 

Zacytuję inny fragment z tego samego artykułu Wiki;

"Dokument ów został ogłoszony przez media koronnym dowodem w oskarżeniu Kościoła katolickiego o zbudowanie z premedytacją systemu ukrywania przestępstwa pedofilii wśród księży.
 Niezgodnie z faktyczną treścią dokumentu ogłoszono ją instrukcją narzucającą milczenie ofiarom i świadkom pedofilii pod karą ekskomuniki. Metodą ukrywania miało być przenoszenie księży do innych parafii, oraz niewspółmierność kar w stosunku do uczynionego zła.

Dokument otwiera nakaz „pieczołowitego przechowywania w tajnym archiwum kurii do użytku wewnętrznego” oraz zakaz publikacji i opatrywania komentarzami. Zakaz dyskusji oznacza konieczność ścisłego stosowania dokumentu w praktyce, bez publicznej czy nawet wewnątrzkościelnej dyskusji na temat adekwatności procedury do występku. Thomas Doyle, duchowny, który upublicznił fakt istnienia instrukcji, argumentował utajnienie tradycyjnym przywilejem Kościoła osądzania oskarżanych duchownych o różne przestępstwa tylko przed sądami kościelnymi[6]. Jednak w sensie prawnym praktyka ta była w momencie formułowania dokumentu nieaktualna, gdyż rozdział państwa od kościoła rozdzielił również kompetencje sądów świeckich i kościelnych, likwidując ten przywilej w takim zakresie, w jakim postępowanie duchownych naruszało świeckie kodeksy karnych i cywilnych."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez Maju

[Peter75]

1 godzinę temu, Maju napisał:

A rozumiesz człowieku jakiej materii dotyczy ta instrukcja?

Jak to zrozumiesz to nie będziesz cytował punktów z tej instrukcji która ma się nijak do pedofilii!

Jest to instrukcja o sposobie postępowania gdy w grę wchodzi przestępstwo SOLICYTACJI!!!

rzeczywiście, instrukcja ma się nijak do pedofilii (oraz homoseksualizmu i zoofilii) - no proszę:

pkt 71. Termin crimen pessimum („najbrudniejsze przestępstwo") rozumiany jest tutaj jako dowolny zewnętrzny akt, niezwykle grzeszny, co dotyczy aktu dokonanego a także próby jego dokonania przez duchownego, w jakikolwiek sposób, z osobą tej samej płci.

pkt 73. Zrównany z crimen pessimum, jeśli chodzi o skutki karne, jest każdy obsceniczny zewnętrzny akt, niezwykle grzeszny (co dotyczy aktu dokonanego a także próby jego dokonania) — dokonany przez duchownego w jakikolwiek sposób z małymi (pre-adolescent [ 12 ]) dziećmi [impuberes] dowolnej płci lub zwierzętami (brute animals, bestialitas).

coś jest nadal niejasne? i na cholerę gębę drzesz?

13 minut temu, Maju napisał:

 Niezgodnie z faktyczną treścią dokumentu ogłoszono ją instrukcją narzucającą milczenie ofiarom i świadkom pedofilii pod karą ekskomuniki.

no to bzdury w wiki piszą, jeszcze raz:

punkt 13 - Przysięga zachowania tajemnicy musi być w tych przypadkach składana także przez obwiniających lub powodów, a także przez świadków. Osoby te jednak nie są objęte karą, chyba że zostały wprost ostrzeżone o niej w trakcie wnoszenia oskarżenia, składania zeznań lub przepytywania.

zgodnie z powyższym, wystarczy ostrzeżenie o karze i już.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez rasputin

[Maju]

19 minut temu, rasputin napisał:

Zrównany z crimen pessimum, jeśli chodzi o skutki karne,

Czytam o zrównaniu skutków karnych. Tylko o tym.....
 W przypadku gdy jest związek z solicytacją mogą być stosowane wcześniej podawane procedury, bo tego właśnie dotyczy instrukcja, to mogło mieć miejsce w promilu spraw......i gdzieś zgubiłeś 72 punkcik?

Cytujesz gotowce przygotowane na portalu "Racjonalista". Tu jest to pogrubione.....     :)
file:///C:/Users/user/Downloads/racjonalista_676.pdf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez Maju

[Bobcat]

2 godziny temu, Maju napisał:

Proszę o cytaty.....twoje gołosłowie nie ma żadnej wartości. 

Podał powyżej @rasputin. Każdy widzi literalnie co tam jest napisane. Idiotów którzy pozwolą sobie wmawiać że tam jest napisane co innego niż jest napisane - poszukaj sobie gdzie indziej. Tutaj ich nie znajdziesz.

2 godziny temu, Maju napisał:

A rozumiesz człowieku jakiej materii dotyczy ta instrukcja?

Jak to zrozumiesz to nie będziesz cytował punktów z tej instrukcji która ma się nijak do pedofilii!

Jest to instrukcja o sposobie postępowania gdy w grę wchodzi przestępstwo SOLICYTACJI!!!

Śmiechu warte....sam nie wie o czym pisze i będzie "wyjaśniał".  ?

Przechodzisz samego siebie notoryczny obrońco pedofilów. Trzeba rzeczywiście być wyjątkowym ×=%$@*#& aby tak napisać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Każdy widzi literalnie co tam jest napisane.

Każdy któremu zależy na zrozumieniu całości nie zaczyna od cytatów ze środka instrukcji.....zaczyna sie od tytułu a tam pisze wyraźnie jakich przestępstw to dotyczy......pisałem o tym lata temu w temacie o Kk i nie potrafiłeś do tej pory tego zrozumieć? 
Trudne?
Zabierz się za coś łatwiejszego.....  :))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

1 minutę temu, Maju napisał:

Czytam o zrównaniu skutków karnych. Tylko o tym.....

przepraszam - a o czym rozmawiamy? rozmawiamy o skutkach karnych gdy nie trzymasz języka za zębami w procesach związanych z solicytacją, homoseksualizmem, zoofilią i pedofilią, pkt 73 dokładnie mówi o dwóch ostatnich przypadkach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

33 minuty temu, Maju napisał:

sensie prawnym praktyka ta była w momencie formułowania dokumentu nieaktualna, gdyż rozdział państwa od kościoła rozdzielił również kompetencje sądów świeckich i kościelnych, likwidując ten przywilej w takim zakresie, w jakim postępowanie duchownych naruszało świeckie kodeksy karnych i cywilnych.

Klasyczna manipulacja i chachmęcenie. Instrukcja podaje konkretne procedury i wytyczne co należy robić aby sprawa nigdy nie dostała się do świeckiego wymiaru sprawiedliwości

4 minuty temu, Maju napisał:

Każdy któremu zależy na zrozumieniu całości nie zaczyna od cytatów ze środka instrukcji.....zaczyna sie od tytułu a tam pisze wyraźnie jakich przestępstw to dotyczy......pisałem o tym lata temu w temacie o Kk i nie potrafiłeś do tej pory tego zrozumieć? 
Trudne?
Zabierz się za coś łatwiejszego.....  :))

Tradycyjną bezczelnością nie przykryjesz swoich nikczemnych kłamstw.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

17 minut temu, rasputin napisał:

przepraszam - a o czym rozmawiamy

Pisze czego dotyczy instrukcja na początku ?
Pisze.
Pisze że takie same skutki prawne ma nagabywanie lub odbywanie innych zabronionych czynów w okolicznościach spowiedzi w celu wykorzystania osób tej samej płci (homoseksualizm) czy dzieci (pedofilia) itd.
Pisze.

O tym rozmawiamy.

17 minut temu, rasputin napisał:

gdy nie trzymasz języka za zębami w procesach związanych z solicytacją, homoseksualizmem, zoofilią i pedofilią, pkt 73 dokładnie mówi o dwóch ostatnich przypadkach.

No to doszliśmy do porozumienia.
To teraz odpowiedz.
Znasz choć jeden taki przypadek krycia pedofilów związany ściśle z tą instrukcja i solicytacją?

Miałem wielomiesięczną przerwę nie jest wykluczone że coś takiego miało miejsce, wcześniej nikt o czymś takim nie słyszał.....najlepiej podaj jaki to promil w skali pedofilii w Kk.
 

Sądzisz że po takich akcjach medialnych wszystkie te ofiary nadal się czegoś boją i trzymają język za zębami?  ?
 

18 minut temu, Bobcat napisał:

Klasyczna manipulacja i chachmęcenie. Instrukcja podaje konkretne procedury i wytyczne co należy robić aby sprawa nigdy nie dostała się do świeckiego wymiaru sprawiedliwości

Zaproponowałbym ci byś wreszcie przeczytał tą instrukcję.....to i tak nic nie da, bo mając doświadczenia z wieloletnich kontaktów z tobą i twoim ideologicznym nastawieniem nie sądzę byś coś z niej cokolwiek kiedykolwiek zrozumiał.   :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez Maju

[Bobcat]

7 minut temu, Maju napisał:

ofiary nadal się czegoś boją i trzymają język za zębami?

W środowiskach wiejskich i małomiasteczkowych - tak.

9 minut temu, Maju napisał:

Zaproponowałbym ci byś wreszcie przeczytał tą instrukcję.....to i tak nic nie da, bo mając doświadczenia z wieloletnich kontaktów z tobą i twoim ideologicznym nastawieniem nie sądzę byś coś z niej cokolwiek kiedykolwiek zrozumiał. 

Przeczytałem i zrozumiałem wszystko. Jest to instrukcja krycia sprawców i tuszowania spraw. Żadne pokrętne wygibasy intelektualne tego nie zmienią.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

36 minut temu, Bobcat napisał:

Tradycyjną bezczelnością nie przykryjesz swoich nikczemnych kłamstw.

Nie masz pojęcia o czym piszesz,  więc tradycyjnie sprowadzasz rozmowę na personalne ataki.....żenująca z ciebie.....

 

16 minut temu, Bobcat napisał:

zrozumiałem wszystko

Ja też zrozumiałem już dawno że kłamstwo o wszystkim z czym ci nie po drodze masz na końcu języka i nie wstyd ci łgać jak najęty a to niestety jeszcze gorsze.   

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

4 minuty temu, Maju napisał:

zrozumiałem już dawno że kłamstwo o wszystkim z czym ci nie po drodze masz na końcu języka i nie wstyd ci łgać jak najęty a to niestety jeszcze gorsze.   

... powiedział notoryczny kłamca.

5 minut temu, Maju napisał:

Nie masz pojęcia o czym piszesz

Oczywiście że mam i swoimi kłamstwami tego nie przykryjesz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Znowu z braku argumentów atakuje personalnie.....no to ja inaczej.

18 minut temu, Bobcat napisał:

Oczywiście że mam

A przeczytałeś chociaż że to "instrukcja o sposobie postępowania w przypadkach gdy w grę wchodzi przestępstwo solicytacji"?
Wiesz co to solicytacja czy jest ci to niepotrzebne by wysnuwać "logiczne wnioski" co do całości instrukcji?   

A może coś pomyliłeś i czytałeś jakąś inną instrukcję z lewackich stron?   :))

45 minut temu, Bobcat napisał:

to instrukcja krycia sprawców i tuszowania spraw

Pewnie zaraz sypniesz przykładami kiedy z niej skorzystano i jak zwykle poprzesz gołe słowa stosownym cytatem czy linkiem....  :)))

Nie musisz się spieszyć....masz czas do jutra. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez Maju

[Piękny Stefan]

Godzinę temu, Maju napisał:

Znasz choć jeden taki przypadek krycia pedofilów związany ściśle z tą instrukcja i solicytacją?

Ale że co? Że kk się powołał, na tą instrukcję i próbował sie nią oficjalnie bronić w jakiejkolwiek sprawie? 

Odważne by to było... można dużo o kk napisać, ale nie to, że rządzą tam debile.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Września 2019 przez Piękny Stefan