Audio mity

[przemak]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Sceptycy też się dzielą, tyle że ta wiedza jest często nietrafiona.
No i nie są tak skromni... ?

Rzeczywiście, skromność w dzieleniu się wiedzą zachwyca. Wiemy, że jest genialnym elektronikiem. Mi to wystarcza. Musi. 

[soundchaser]

3 minuty temu, przemak napisał:

Mi to wystarcza. Musi. 

No pewnie. Był czas przywyknąć. ?

[iro III]

13 godzin temu, bogdan_ napisał:

Glówny powód kierunkowości ( ale nie jedyny) to sposób podłączenia ekranu.

Dobra, dobra, dobra.

Teraz chodzi o to.

Reszta to typowe odwracanie kota ogonem i za ogon i jak się jeszcze uda to pod włos, byleby nasz  "guru" od elektroniki nie musiał tłumaczyć co oznacza (skromnie w nawiasie, ha ha ha) "ALE NIE JEDYNY".

O ekranach, sposobach ich podłączania w układzie nadajnik-odbiornik - to wszyscy tutaj (prócz tych co majom naukę w ...) doskonale wiedzą.

Czekamy zatem z niecierpliwością i w wielkich emocjach na objaśnienie tajemniczego "ale nie jedyny".

(byleby nie było jak z "cyną z ołowiu")

?

[pataus]

Jak brakuje argumentu zostaje trolowanie .

[porlick]

Chyba się nie doczekamy, w końcu kazdy miszczu musi mieć jakiegoś asa w rekawie...

[soundchaser]

15 minut temu, iro III napisał:

Dobra, dobra, dobra.

Teraz chodzi o to.

Reszta to typowe odwracanie kota ogonem i za ogon i jak się jeszcze uda to pod włos, byleby nasz  "guru" od elektroniki nie musiał tłumaczyć co oznacza (skromnie w nawiasie, ha ha ha) "ALE NIE JEDYNY".

O ekranach, sposobach ich podłączania w układzie nadajnik-odbiornik - to wszyscy tutaj (prócz tych co majom naukę w ...) doskonale wiedzą.

Czekamy zatem z niecierpliwością i w wielkich emocjach na objaśnienie tajemniczego "ale nie jedyny".

(byleby nie było jak z "cyną z ołowiu")

?

Ty naprawdę jesteś taki sam zgrywus jak Frank Zappa. ?

[przemak]

18 minut temu, iro III napisał:

O ekranach, sposobach ich podłączania w układzie nadajnik-odbiornik - to wszyscy tutaj (prócz tych co majom naukę w ...) doskonale wiedzą.

IMO podłączanie ekranu z jednej strony (jeżeli nie służy przerwaniu pętli mas rzecz jasna) zarówno w kablach sygnałowych jak i sieciowych to ściema. 

[hey]

47 minut temu, soundchaser napisał:

Ty naprawdę jesteś taki sam zgrywus jak Frank Zappa. ?

Zgrywus?? - Gdyby nie taki zgrywus jak Ty, to ten wątek dawno już by nie istniał 

[soundchaser]

2 minuty temu, hey napisał:

Zgrywus?? - Gdyby nie taki zgrywus jak Ty, to ten wątek dawno już by nie istniał 

Dziękuję. ?

[hey]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Dziękuję. ?

To ja dziękuje, za ubaw który potrawisz dostarczyć nam tu wszystkim 

[porlick]

Tak z ciekawości poczytałem sobie ostatnią stronę "najlepszego kabla zasilającego do źródła cyfrowego" w zakładce hi-end. Co tam jest za sci-fi, to przechodzi ludzkie pojęcie! Transmisje w.cz, przekroczenie "bariery metalu" (cokolwiek to znaczy!), i to wszystko, a nawet więcej, w kontekście przewodu, który ma dostarczyć prądu zasilającego, o małej mocy (źródło cyfrowe nie ma dużego apetytu) o częstotliwości zaledwie 50 Hz. Paranoja.

[Tadeiro]

Ech... To nie jest żadne sci-fi! Po prostu hajendowcy poruszają się swobodnie po meandrach fizyki jeszcze nie bardzo do końca zrozumianych przez ludzi spoza sekty. Kwanty, ciemna materia, ciemna energia, ciemna strona Mocy, ciemnota...

[soundchaser]

Widzicie Panowie sceptycy jaka jeszcze długa droga dla nauki w tej konkretnej dziedzinie, jaką jest wpływ kabli na brzmienie i innych gadżetów. Tutaj nauka jest jeszcze w głębokiej dupie. Za ileś tam lat (jak dożyjecie) być może wszystko zostanie wyjaśnione tak, że już nie będzie miejsca na te Wasze podśmiechujki. ?

[zyzio]

Nic nie zostanie wyjaśnione, niestety wiele to psychoakustyka.....a będzie jeszcze gorzej w tej branży, sprzedawać będzie się wszystko.....łącznie z kierunkowym oplotem.

[porlick]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Widzicie Panowie sceptycy jaka jeszcze długa droga dla nauki w tej konkretnej dziedzinie, jaką jest wpływ kabli na brzmienie i innych gadżetów. Tutaj nauka jest jeszcze w głębokiej dupie. Za ileś tam lat (jak dożyjecie) być może wszystko zostanie wyjaśnione tak, że już nie będzie miejsca na te Wasze podśmiechujki. ?

I całe szczęście, jeszcze długo będzie się można nabijać ze ściemniaczy i ściemnianych. ?

A kluczem do wyjaśnienia zjawiska jest:

Godzinę temu, Tadeiro napisał:

ciemnota

?

[Gość]

Zyzio masz rację...jak w Średniowieczu...manipulacja religią idealnie się sprawdzała...i owieczki robiły co "religia chciała" ?

12 minut temu, zyzio napisał:

a będzie jeszcze gorzej

 

[soundchaser]

4 minuty temu, porlick napisał:

I całe szczęście, jeszcze długo będzie się można nabijać

Za to później jaki wstyd będzie, że się nabijało z rzeczy oczywistych. ;-)

[zyzio]

Z kierunkowej koszulki termokurczliwej czy odsłuchu lakieru do listwy zasilającej ? ?

[file-moon]

Widzicie Panowie sceptycy jaka jeszcze długa droga dla nauki w tej konkretnej dziedzinie, jaką jest wpływ kabli na brzmienie i innych gadżetów. Tutaj nauka jest jeszcze w głębokiej dupie. Za ileś tam lat (jak dożyjecie) być może wszystko zostanie wyjaśnione tak, że już nie będzie miejsca na te Wasze podśmiechujki.

 

Wystarczy zapamietac te dwa punkty:

 

1. Nie ma mierzalnych roznic = nie ma slyszalnych roznic.

2. Sa mierzalne roznice = moga byc slyszalne roznice

 

 

A kabli wplyw na obraz w telewizorze, a ich wplyw na prace pralki czy zmywarki?

 

Tam juz nie ma czarnych plam, wszystko juz jest odkryte.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[porlick]

Ale w hi-end uważają, że muzyka przesylana przewodem nie podlega prawom fizyki dotyczacym jakiegokolwiek innego sygnału elektrycznego!!!

W sumie można to dopisać do "teorii ostatniego metra" i "JA słyszę, więc musi się różnić", no i mamy Wielką Trójcę Hi-endu!

Znaczy- tego "hi-endu z pokoju bez klamek", który opanował internet. ?

[pawel_luk1]

2 godziny temu, Tadeiro napisał:

Ech... To nie jest żadne sci-fi! Po prostu hajendowcy poruszają się swobodnie po meandrach fizyki jeszcze nie bardzo do końca zrozumianych przez ludzi spoza sekty. Kwanty, ciemna materia, ciemna energia, ciemna strona Mocy, ciemnota...

Zapomniałeś o ciemnym tle. Wymiana kabla sieciowego na lepszy i droższy zawsze poprawia ten aspekt.

[porlick]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Tutaj nauka jest jeszcze w głębokiej dupie. Za ileś tam lat (jak dożyjecie) być może wszystko zostanie wyjaśnione

No ciekawe. Jeśli to takie oczywiste, to CZEMU NIKT TEGO NIE BADA??? Dziś w dziedzinie fizyki prowadzi się badania w takich kierunkach, że normalnym ludziom nie przyszło by do głowy, że można coś takiego robić. 

Odkrycie czegoś nowego w tak "banalnej" dziedzinie, jak przepływ sygnału małej częstotliwości w przewodniku metalowym, to pewny Nobel !!!

2 minuty temu, pawel_luk1 napisał:

Zapomniałeś o ciemnym tle.

A Ty zapomniałeś o zrzuceniu koca z głośników!

?????

[pawel_luk1]

4 minuty temu, porlick napisał:

 

A Ty zapomniałeś o zrzuceniu koca z głośników!

?????

Ja mam przełącznik zmeniający rezystor tłumiący przed filtrem tweetera w moich DIY-wych kolumnach.
Pyk i zmieniam opornik z 1,5 na 0,56 ohma. Pyk i jest koc, pyk i nie ma koca. :D
Koszt - 2,5 zł za anty-audiofilski przełącznik + 2,7 zł ten drugi opornik (też anty-audiofilski)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Godzinę temu, zyzio napisał:

Z kierunkowej koszulki termokurczliwej czy odsłuchu lakieru do listwy zasilającej ? ?

Te koszulki termokurczliwe to trzeba osłuchiwać przed obkurczeniem czy po obkurczeniu? ?

[file-moon]

Chyba przed ...

 

 

Jak przed to scena bedzie szersza, obkurczenie troche scene zaweza.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[porlick]

8 minut temu, Lech36 napisał:

Te koszulki termokurczliwe to trzeba osłuchiwać przed obkurczeniem czy po obkurczeniu? ?

I czy kierunek nagrzewania podczas obkurczania wpływa na kierunkowość koszulki termokurczliwej???

2 minuty temu, file-moon napisał:

Jak przed to scene bedzie szersza, obkurczenie troche scene zaweza.
 

Ale po obkurczeniu wyostrzają się rozmyte i szerokie wcześniej obrazy instrumentów!

[pawel_luk1]

No a temperatura obkurczania??? To chyba jest najważniejsze.
Konieczna jest opalarka z płynną regulacją temperatury i stabilizacją na poziomie 0,000000001 °C.

[porlick]

2 minuty temu, pawel_luk1 napisał:

stabilizacją na poziomie 0,000000001 °C.

Ile N masz w przewodzie, taka dokładność regulacji opalarki wystarczy- nie ma co szaleć.

[Gość]

Godzinę temu, porlick napisał:

Odkrycie czegoś nowego w tak "banalnej" dziedzinie, jak przepływ sygnału małej częstotliwości w przewodniku metalowym, to pewny Nobel !!!

The Essex Echo 1995: Electrical Signal Propagation & Cable Theory

he matter of whether—and if so, how—speaker cables and interconnects can affect the sound of an audio system has vexed the audiophile community since Jean Hiraga, Robert Fulton, and others first made us aware of the subject in the mid-1970s. Most of the arguments since then have involved a great deal of heat but not much light. Back in August 1985, Professor Malcolm Omar Hawksford Ph.D (of the UK's University of Essex and a Fellow of the Audio Engineering Society) wrote an article for the British magazine Hi-Fi News & Record Review, of which I was then Editor, in which he examined AC signal transmission from first principles. Among his conclusions was the indication that there is an optimal conductor diameter for audio-signal transmission, something that I imagined might lead to something of a conciliation between the two sides in the debate. Or at least when a skeptic proclaimed that "The Laws of Physics" don't allow for cables to affect audio performance, it could be gently pointed out to him or her that "The Laws of Physics" predict exactly the opposite.

Well, I was wrong. Ten years later, as described in my recent "Wired!!!" essay (June 1995) the "cables make a difference/no they don't" flame war continues unabated (though many of the more sonically successful "audiophile" cables tend to use conductors of the predicted optimal size). I asked Malcolm Omar, therefore, to revise and rewrite his 1985 article for Stereophile. The essential math may look intimidating, but it's not as hard to grasp as it looks (you don't lose points for skipping it). The conclusions are both fascinating and essential reading for anyone who wishes to design audio cables.—John Atkinson

Audiophiles are excited. A special event has occurred that promises to undermine their very foundation and transcend "the event sociological"—a minority group now cite conductor and interconnect performance as a limiting factor within an audio system. The skeptical masses, however, remain content to congregate with their like-minded friends and make jokes in public about the vision of the converted. They are content to watch their distortion-factor meters confidently null at the termination of any old piece of wire (even rusty nails, it seems). Believing in Ohm's Law, they feel strong in their brotherhood—at least that's how it seemed back in 1985.

But the revolution moves forward...
This article examines propagation in cables—especially within conductive material—from the fundamental principles of electromagnetic theory. The aim is to consider mechanisms that form a more rational basis for an objective understanding of claimed sonic anomalies in interconnects, especially as the rumors about single-strand, thin wires persist.

Objective understanding relates to the choice of model used to visualize a phenomenon; thus we shall take a theoretic stance and commence with the work of Maxwell. The equations of Maxwell (see sidebar) concisely describe the foundation and principles of electromagnetism; they are central to a proper mathematical modeling of all electromagnetic systems. These equations are presented here in standard differential form and succinctly encapsulate the principles of electromagnetics, although further background can be sought from a wide range of texts (see Sidebar 1).

Maxwell's equations support a wave equation that governs the propagation of both the electric and magnetic fields in space and time, where the wave equation describing a propagating electric field E-Bar in a general lossy medium of conductivity σ (sigma), permittivity ε (epsilon) and permeability µ (mu) can be succinctly derived as follows:

całość https://www.stereophile.com/reference/1095cable

https://www.stereophile.com/content/essex-echo-1995-electrical-signal-propagation-cable-theory-page-2

https://www.stereophile.com/content/essex-echo-1995-electrical-signal-propagation-cable-theory-page-3

https://www.stereophile.com/content/essex-echo-1995-electrical-signal-propagation-cable-theory-page-4

https://www.stereophile.com/content/essex-echo-1995-electrical-signal-propagation-cable-theory-page-5

itd

 

 

Edytowane 6 Września 2019 przez slawek.xm

[pawel_luk1]

 

No przecież to banalne, jak trafimy długością kabla w węzeł, to nam sygnał zaniknie.
Dlatego na niektórych kablach znika bas a na innych się pojawia. Nawet dziecko to wie.
Zresztą, wystarczy popatrzeć na powyższy rysunek.

Edytowane 6 Września 2019 przez pawel_luk1