NAD M 3

[bodek73]

Cześć!

Co sądzicie o NAD M 3,czy jest to klasa Hi-End?

[opteron]

A co to jest klasa Hi-End?

[xniwax]

Nie jest to Hi-End ale czy musi?
Na to pytanie zainteresowany musi sam sobie odpowiedzieć

[Huberto1984]

Z M3 i M2 nad chcial wejsc w wyzsze sfery, niestety wzmacniacze nie spowodowaly wiekszego zachwytu wsrod audiofili. Ceny rekomendowane na poziomie £5000 za M2 to bylo nieporozumienie. Pamietam jak ex demo staly w seven oaks sound and vision po £2000 miesiacami. Sam sie chcialem skusic jakies 5-6 lat temu, ale podjalem wtedy inna (sluszna) decyzje odnosnie wzmocnienia.

 

[morawka]

1 godzinę temu, bodek73 napisał:

Cześć!

Co sądzicie o NAD M 3,czy jest to klasa Hi-End?

Przyzwoity, ale

 

Godzinę temu, opteron napisał:

A co to jest klasa Hi-End?

To bardzo trudne pytanie

[Huberto1984]

11 godzin temu, opteron napisał:

A co to jest klasa Hi-End?

Zalezy kogo sie zapytac. Dla milosnika dobrej muzyki bedzie to najlepiej brzmiacy wzmacniacz, ktory czesto tez slono kosztuje. Dla "snoba" bedzie to najdrozszy wzmacniacz, ktory niekoniecznie najlepiej gra. Oczywiscie troche elastycznosci w tym stwierdzeniu tez musi byc, bo przeciez nie nazywa sie tylko jednego, najdrozszego wzmacniacza na swiecie hi endem. 

Tak czy inaczej jest bardzo watpliwym by nad m3 zmiescil sie w ktorejkolwiek z tych kategorii. Tylko co to ma za znacznie...

[Meloman]

3 godziny temu, Huberto1984 napisał:

Tylko co to ma za znacznie...

Święte słowa. Żadne znaczenie.

A jeżeli mamy jakieś pojęcie o jakości w reprodukcji dźwięku, to absolutnie sami możemy sobie stwierdzić, czy mamy high-end. Nie musi potwierdzać to recenzjami.

Jeżeli ktoś zapytałby dzisiaj mnie czy mam system high-end, to odpowiedział z pełną szczerością że tak. Ale jak napisałeś - czy to coś zmienia?

[Gość]

4 minuty temu, Meloman napisał:

Nie musi potwierdzać to recenzjami.

Ooo... niektórzy muszą to mieć zatwierdzone przez Forum... ?

[Meloman]

5 minut temu, ziko369 napisał:

Ooo... niektórzy muszą to mieć zatwierdzone przez Forum... ?

Akceptacji i potwierdzenia szukamy u innych. To naturalne, ludzkie. Ważne, żeby w tym wszystkim mieć własne niezależnie zdanie czy opinię.

 

[miki450]

Jeśli chodzi o wykonanie, to M3 jest w hajendzie.

Kiedyś o nim marzyłem, niestety z braku możliwości kupna zadbanego egzemplarza, odpuściłem i chyba do dzisiaj trochę żałuję.

[Allmr]

Ciekawe czy autor wątku chce kupić czy sprzedać?

[kaviter]

5 godzin temu, miki450 napisał:

Jeśli chodzi o wykonanie, to M3 jest w hajendzie.

Kiedyś o nim marzyłem, niestety z braku możliwości kupna zadbanego egzemplarza, odpuściłem i chyba do dzisiaj trochę żałuję.

To kup teraz, na Allegro jest kilka egzemplarzy za około 5 tysięcy.

[Gość]

W dniu 31.07.2019 o 13:49, Meloman napisał:

Akceptacji i potwierdzenia szukamy u innych. To naturalne, ludzkie. Ważne, żeby w tym wszystkim mieć własne niezależnie zdanie czy opinię.

 

Jasne ... Tylko nie opierajmy tej akceptacji na zasobności kieszeni...

[Ivan Nikitin]

Z wyglądu nie jest to high end.

[MrSalieri]

40 minut temu, Ivan Nikitin napisał:

Z wyglądu nie jest to high end.

Z wyglądu ładne m3 to jest BMW ?

[Ivan Nikitin]

Z wyglądu ładne m3 to jest BMW

Haha. Ale półka cenowa już jest trochę inna.

[opteron]

W dniu 30.07.2019 o 20:11, opteron napisał:

A co to jest klasa Hi-End?

 

W dniu 30.07.2019 o 21:23, morawka napisał:

To bardzo trudne pytanie

W dniu 31.07.2019 o 08:24, Huberto1984 napisał:

Zalezy kogo sie zapytac.

W dniu 31.07.2019 o 11:35, Meloman napisał:

A jeżeli mamy jakieś pojęcie o jakości w reprodukcji dźwięku, to absolutnie sami możemy sobie stwierdzić, czy mamy high-end.

W dniu 31.07.2019 o 13:29, miki450 napisał:

Jeśli chodzi o wykonanie, to M3 jest w hajendzie.

W dniu 1.08.2019 o 18:50, Ivan Nikitin napisał:

Z wyglądu nie jest to high end.

:-)))))

[patkos]

Dźwięk bardzo neutrualny / minimalnie ocieplony.

Ogromna wydajność prądowa, duży wykop na basie.

Ja szczerze polecam, gra dużo lepiej niż suchotniki Hegla, np H300.

Osobiście lubię zmieniać sprzęt, ale ciężko znaleźć coś lepszego, używanego w granicy 8-10K zł, tak więc M3 ze mną zostaje.

 

 

[flood2]

Pamiętam jak ktoś w Audio Video wycenił Hegla Rost jako high end. Na pewno wiele osób kupiło ten wzmacniacz z tego powodu, pewnie bez słuchania.

[Sklep.RMS.pl]

Zdecydowanie jest. Ale wymaga używania CD z kompletu i starannego sparowania z kolumnami. 

[Meloman]

1 godzinę temu, flood2 napisał:

Pamiętam jak ktoś w Audio Video wycenił Hegla Rost jako high end. Na pewno wiele osób kupiło ten wzmacniacz z tego powodu, pewnie bez słuchania.

Na pewno i na szczęście sama cena nie decyduje czym jest high-end.

[Tonnii99]

To bardzo trudne do zdefiniowania pojęcie. Znam osoby, dla których hi-end to już system za 10 tysięcy. Ale to może dlatego, że nie są masochistami i interesują się akurat czymś innym. Ale w naszym środowisku, ludzi spaczonych, hi-end to jest wtedy zazwyczaj jak kosztuje grube zielone...

[bolo_senor]

e tam , po prostu jeżeli jest  w pierwszej setce najlepszych wzmacniaczy to jest to hi-end. 

 w tym wypadku raczej nie , a w hi-endzie nie ma widełek cenowych więc i dwa kubki połączone sznurkiem mają szanse .

[Arkadix]

Jak już mówili w 17 wieku:

„Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” ( Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę).

Czyli nie ma co pisać kolejnych opinii na temat brzmienia M3 tylko wystarczy przeczytać recenzje napisaną przez Tomka Karasińskiego w numerze 06/2006 HiFi i Muzyka. Tam jest wszystko dobrze napisane. Mamy grupowy test wzmacniaczy w którym NAD M3 okazuje się najlepszy pokonując wzmacniacze Electrocompanient ECI5, Marantz PM11S1, Densen B150, Accuphase E213.

NAD M3 wszedł na rynek w 2006 i bez żadnych zmian był produkowany przez około 10 lat. W latach 2006-2015 obserwowałem ogłoszenia i praktycznie nie pojawiały się używane egzemplarze. M3 to nie jest wzmacniacz audiofilski który robi wrażenie przy krótkich odsłuchach w sklepie, ale świetnie zaprojektowane urządzenie dla melomanów dla wielogodzinnego słuchania muzyki .

A czy to jest Hi-End ?

A jakie ma to znaczenie ?

Ja byłem posiadaczem wzmacniaczy uważanych za Hi-End ( Gryphon, Accuphase , Burmester, McIntosch, Audionet ) ale jeżeli miałbym wybrać jeden wzmacniacz tranzystorowy do słuchania do końca życia to byłby to NAD M3.

Z drugiej strony jeżeli ktoś jest miłośnikiem muzyki gdzie istotna jest brutalna dynamika, szybki i silny bas oraz ekspansywne wysokie tony to M3 nie jest dla niego.

 

I jeszcze 3 uwagi:

-M3 to faktycznie dwa oddzielne i doskonałe urządzenia ( pre + power ) w jednej obudowie. Daje to wiele bardzo ciekawych możliwości konfiguracji. Z dobrym pre lampowym ...hmmm… potrafi być genialnie ?

-M3 z technicznego punktu widzenia to bardzo zaawansowane urządzenie. Jakby taki wzmacniacz wyprodukowała jakaś uznana „audiofilska” firma z Europy, Japonii czu USA to cena byłaby zapewne co najmniej 2-3 razy większa.

-M3 posiada doskonałe parametry mierzalne. Na stronie Stereophile można zobaczyć pomiary. Szczególne wrażenie robi pomiar zniekształceń intermodulacyjnych. Pod względem pomiarów M3 to jeden z najdoskonalszych wzmacniaczy zintegrowanych jakie mierzyli w Stereophile. Dla porównania w Stereophile można zobaczyć jakie zniekształcenia intermodulacyjne wnoszą inne wzmacniacze , a szczególnie cyfrowe na przykład NAD M2 lub MBL C15.

 

Pozdrawiam

Arkadix

[blackromek]

Jak już mówili w 17 wieku:
„Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” ( Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę).
Czyli nie ma co pisać kolejnych opinii na temat brzmienia M3 tylko wystarczy przeczytać recenzje napisaną przez Tomka Karasińskiego w numerze 06/2006 HiFi i Muzyka. Tam jest wszystko dobrze napisane. Mamy grupowy test wzmacniaczy w którym NAD M3 okazuje się najlepszy pokonując wzmacniacze Electrocompanient ECI5, Marantz PM11S1, Densen B150, Accuphase E213.
NAD M3 wszedł na rynek w 2006 i bez żadnych zmian był produkowany przez około 10 lat. W latach 2006-2015 obserwowałem ogłoszenia i praktycznie nie pojawiały się używane egzemplarze. M3 to nie jest wzmacniacz audiofilski który robi wrażenie przy krótkich odsłuchach w sklepie, ale świetnie zaprojektowane urządzenie dla melomanów dla wielogodzinnego słuchania muzyki .
A czy to jest Hi-End ?
A jakie ma to znaczenie ?
Ja byłem posiadaczem wzmacniaczy uważanych za Hi-End ( Gryphon, Accuphase , Burmester, McIntosch, Audionet ) ale jeżeli miałbym wybrać jeden wzmacniacz tranzystorowy do słuchania do końca życia to byłby to NAD M3.
Z drugiej strony jeżeli ktoś jest miłośnikiem muzyki gdzie istotna jest brutalna dynamika, szybki i silny bas oraz ekspansywne wysokie tony to M3 nie jest dla niego.
 
I jeszcze 3 uwagi:
-M3 to faktycznie dwa oddzielne i doskonałe urządzenia ( pre + power ) w jednej obudowie. Daje to wiele bardzo ciekawych możliwości konfiguracji. Z dobrym pre lampowym ...hmmm… potrafi być genialnie
-M3 z technicznego punktu widzenia to bardzo zaawansowane urządzenie. Jakby taki wzmacniacz wyprodukowała jakaś uznana „audiofilska” firma z Europy, Japonii czu USA to cena byłaby zapewne co najmniej 2-3 razy większa.
-M3 posiada doskonałe parametry mierzalne. Na stronie Stereophile można zobaczyć pomiary. Szczególne wrażenie robi pomiar zniekształceń intermodulacyjnych. Pod względem pomiarów M3 to jeden z najdoskonalszych wzmacniaczy zintegrowanych jakie mierzyli w Stereophile. Dla porównania w Stereophile można zobaczyć jakie zniekształcenia intermodulacyjne wnoszą inne wzmacniacze , a szczególnie cyfrowe na przykład NAD M2 lub MBL C15.
 
Pozdrawiam
Arkadix

Czytałem wiele opini że jest stworzony do ostrej muzyki metal rock

[Mart2M]

NAD jest poNAD! ?

[Huberto1984]

Jak zwykle...kosi wszystko do 50tys...

[opteron]

W dniu 7.08.2019 o 12:40, Arkadix napisał:

M3 posiada doskonałe parametry mierzalne.

Jak można chwalić wzmacniacz od strony pomiarowej jeżeli przy spadku impedancji obciążenia nie zwiększa prądu lub proporcjonalnie leci w dół napięcie (taka sama moc dla 4 i 8 ohm)?

[Ivan Nikitin]

Jak można chwalić wzmacniacz od strony pomiarowej jeżeli przy spadku impedancji obciążenia nie zwiększa prądu lub proporcjonalnie leci w dół napięcie (taka sama moc dla 4 i 8 ohm)?

To nie jest konieczne. Szczytowa moc jest ograniczona przez kontroler dla zabezpieczenia przed przegrzaniem.

[opteron]

Może tak a może nie... żeby to sprawdzić trzeba by zrobić test, wzmacniacz wysterować do powiedzmy połowy swojej mocy na obciążeniu 8hom po dodaniu równolegle drugiego takiego samego obciążenia powinien podnieść wyjściową moc do swojej maksymalnej lub chociaż blisko niej, jeżeli tak będzie to ok, ale jeżeli nic się nie zmieni, czyli przy częściowej mocy zmiana impedancji nie wpłynie na generowaną moc to taki wzmacniacz może poprawnie zagrać tylko z niewieloma kolumnami o bardzo płaskim przebiegu impedancji i z całą stanowczością będzie można powiedzieć że to zupełne przeciwieństwo idealnego źródła prądowego. Może właśnie stąd tak skrajne opinie na jego temat oraz duży wysyp wzmacniaczy na rynku wtórnym...