Pismo Święte i Chrześcijaństwo biblijne

[pit80]

4 minuty temu, slawek.xm napisał:

Nie bierzesz pod uwagę ofiary Jezusa za każdego z nas

Kolejna ściema millenium a właściwie to dwóch. Jakiej kuźwa ofiary? Przypomnę, wg wierzeń Bóg to jedność występująca w 3 osobach. W tym Jezus, który zatem musiał istnieć od zawsze jako Trójca a na Ziemię tylko sobie przyszedł na chwilę, dla zabawy tak naprawdę. Według opisów jest wszechmocny i nieśmiertelny więc gdzież tu ofiara? Ofiara jest wtedy kiedy coś było a już nie ma. Tymczasem Jezus przecież nadal jest i zawsze był, sobie krzywdy nie zrobił, jako również wszechwiedzący dobrze wiedział, jaki los go czeka na Ziemii, zatem można stwierdzić, że na Ziemie przyszedł sobie jedynie dla kaprysu i drwiny z ludzi. Zacznijcie stosować logikę to przestaniecie się tak rozczulać na tym zapiskami w Biblii.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slawek.xm]

8 minut temu, pit80 napisał:

Skoro nie potępia oznacza to, że to, co ladacznica czyni go wcale nie obrzydza

to jest nieprawda

końcowe zdania tej sceny

"A ona odrzekła: «Nikt, Panie!» Rzekł do niej Jezus: «I Ja ciebie nie potępiam. - Idź, a od tej chwili już nie grzesz!"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Syn człowieczy cierpiał jak śmiertelnik - napisano.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

1 godzinę temu, Piotr_1 napisał:

wielokrotnie kazał nam odpuszczać przewinienia innym i są na to dziesiątki cytatów, zarówno gdy mówił do pogan jak i narodu żydowskiego. Czy w związku tym miałbym wkleić tutaj te dziesiątki cytatów kiedy tak mówi Jezus, albo apostołowie?

Nie. Wystarczy jeden jedyny cytat mówiący wprost o odwołaniu nakazu mordowania homoseksualistów. 

1 godzinę temu, Piotr_1 napisał:

Że kara dla świadomie popełniających grzech i tak nie została zniesiona przez Jezusa i nie ma taryfy ulgowej dla nikogo, chyba że dla pokutującego, odrzucającego grzech i postanawiającego szczerą poprawę w swoim sercu, autentycznie.

Serio to jest tam napisane? 

58 minut temu, Piotr_1 napisał:

nie nazywaj krętactwem książki której nie znasz

Dlaczego bezpodstawnie zakładasz że jej nie zna? 
Na dobrą sprawę to Ty sam w tym wątku wykazałeś się drastycznymi brakami w znajomości PŚ.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Godzinę temu, Piotr_1 napisał:

Robią na podstawie tego w co wierzą, więc ważne dla mnie w co wierzą, żebym mógł zrozumieć o co w tym chodzi.

w boga wierzą

[slawek.xm]

2 minuty temu, pit80 napisał:

Kolejna ściema millenium a właściwie to dwóch. Jakiej kuźwa ofiary? Przypomnę, wg wierzeń Bóg to jedność występująca w 3 osobach. W tym Jezus, który zatem musiał istnieć od zawsze jako Trójca a na Ziemię tylko sobie przyszedł na chwilę, dla zabawy tak naprawdę. Według opisów jest wszechmocny i nieśmiertelny więc gdzież tu ofiara? Ofiara jest wtedy kiedy coś było a już nie ma. Tymczasem Jezus przecież nadal jest i zawsze był, sobie krzywdy nie zrobił, jako również wszechwiedzący dobrze wiedział, jaki los go czeka na Ziemii, zatem można stwierdzić, że na Ziemie przyszedł sobie jedynie dla kaprysu i drwiny z ludzi. Zacznijcie stosować logikę to przestaniecie się tak rozczulać na tym zapiskami w Biblii.

śmierć Boga Człowieka jest ofiarą za każdego człowieka

możesz w to nie wierzyć ale jest to podstawa chrześcijaństwa

odkupienie każdego z nas , darowanie człowiekowi braterstwa Boga , obietnica zmartwychwstania i pełnego życia w jedności z Jezusem

dlatego że Jezus złożył z Siebie ofiarę za człowieka zbawienie dokonuje się tylko dzięki Jego łasce i żadnym dobrym uczynkiem nie jesteśmy w stanie zasłuzyc sobie na zbawienie

dokladnie wg przypowieści

Mt 20 1-16

"Gdy więc przyszli pierwsi, myśleli, że więcej dostaną; lecz i oni otrzymali po denarze.  Wziąwszy go, szemrali przeciw gospodarzowi,  mówiąc: "Ci ostatni jedną godzinę pracowali, a zrównałeś ich z nami, którzyśmy znosili ciężar dnia i spiekoty". Na to odrzekł jednemu z nich: "Przyjacielu, nie czynię ci krzywdy; czy nie o denara umówiłeś się ze mną?  Weź, co twoje i odejdź! Chcę też i temu ostatniemu dać tak samo jak tobie.  Czy mi nie wolno uczynić ze swoim, co chcę? Czy na to złym okiem patrzysz, że ja jestem dobry?""

 

w tym fragmencie masz wyartykułowaną logikę Boga

poza tym

zrozum to

"Widzisz tę kobietę? Wszedłem do twego domu, a nie podałeś Mi wody do nóg; ona zaś łzami oblała Mi stopy i swymi włosami je otarła.  Nie dałeś Mi pocałunku; a ona, odkąd wszedłem, nie przestaje całować nóg moich.  Głowy nie namaściłeś Mi oliwą; ona zaś olejkiem namaściła moje nogi.  Dlatego powiadam ci: Odpuszczone są jej liczne grzechy, ponieważ bardzo umiłowała. A ten, komu mało się odpuszcza, mało miłuje».  Do niej zaś rzekł: «Twoje grzechy są odpuszczone»

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Godzinę temu, Piotr_1 napisał:

potem porozmawiamy o wzajemnym szanowaniu siebie, ok? Odsyłam do pierwszego postu we wątku.

I to pisze ten, co innego forumowicza wysyłał do gnojówki, wyzywał od podłych, paskudnych, głuchych i imputował mu pijaństwo. Nie spełniłeś własnych założeń wymienionych w pierwszym poście, więc zgodnie z pierwszym postem zasadniczo powinieneś zaprzestać pisania tutaj.

34 minuty temu, slawek.xm napisał:

Nie bierzesz pod uwagę ofiary Jezusa za każdego z nas

A to jest kolejny absurd urągający elementarnej logice.

36 minut temu, slawek.xm napisał:

Chcesz zabijać tego który trwa w grzechu i jest mu z tym dobrze jak i tego , który popełnia grzech ale wie ,ze to jest złe i wewnętrznie pragnie uwolnic się od tego ... zboczenia nałogu wady itd

Z tego co Pit80 pisze wynika że on wcale nie chce nikogo zabijać, a jedynie pyta gdzie w PŚ są "kwity" na to że starotestamentowy rozkaz mordowania homoseksualistów (nota bene mowa jest tam wyłącznie o mężczyznach, więc lesbijki są bezpieczne) został kiedykolwiek cofnięty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Godzinę temu, Piotr_1 napisał:

Gdzie u mnie brak logiki albo konsekwencji, szanujmy się, owszem, najpierw nie nazywaj krętactwem książki której nie znasz ,

pisałeś, że słabo znasz książkę którą podjąłeś się tu rozkminiać, no, może już coś wiesz ale jeszcze trochę brakuje, tak pisałeś. Więc skoro zarzucasz użytkownikowi krętactwo, to najwyższy czas, byś zrozumiał i przyjął do wiadomości, że podjąłeś się sprawy przerastającej twoje możliwości i na dodatek zrobiłeś to zupełnie opacznie, ponieważ przed tobą i twoim pomysłem, książkę którą tu cytujesz, rozpracowali już o wiele bystrzejsi i mocniejsi w tych sprawach.

Jeśli zatem masz jakieś problemy z rozumieniem słowa pisanego, skorzystaj z pomocy tych, którzy są w tym biegli, zamiast prowadzić jałowe z twojego punktu widzenia dyskusje na forum z osobami, które może i coś wiedzą w temacie, ale jak to okazujesz, w twojej ocenie są oni zbyt mało "wystarczający" dla ciebie.

Pogadaj z księdzem lub napisz: o co ci chodzi?

 

[McGyver]

Godzinę temu, pit80 napisał:

Streszczając, Bóg w Starym Testamencie brzydzi się prostytucją lasek aż chce je mordować

A jednocześnie wielokrotnie jest opisane jak faceci łajdaczą się do rozpuku za pieniądze i bez pieniędzy, i przechodzi się nad tym do porządku dziennego. Podobnie jak nad kazirodztwem czy stręczycielstwem.

Godzinę temu, toptwenty napisał:

Ten się nie liczy. Rodowity Rzymianin.;-)

A także samozwaniec i heretyk ?

47 minut temu, slawek.xm napisał:

śmierć Boga Człowieka jest ofiarą za każdego człowieka

Jaka tam śmierć, skoro żyje? Uśmiercony, i to jedynie tymczasowo został tylko i wyłącznie jego awatar. Tenże awatar tajemniczo zniknął z grobu, po czym żywy Jezus w postaci cielesnej znów się spotykał z przyjaciółmi. 

47 minut temu, slawek.xm napisał:

dlatego że Jezus złożył z Siebie ofiarę za człowieka

Nie złożył z siebie, bo przecież żyje. 

47 minut temu, slawek.xm napisał:

jest to podstawa chrześcijaństwa

Jaka podstawa takie i całe chrześcijaństwo. Nielogiczne, wewnętrznie sprzeczne, niespójne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Grudnia 2020 przez McGyver
typo

[pit80]

37 minut temu, slawek.xm napisał:

śmierć Boga Człowieka jest ofiarą za każdego człowieka

możesz w to nie wierzyć ale jest to podstawa chrześcijaństwa

 

37 minut temu, slawek.xm napisał:

Jezus złożył z Siebie ofiarę za człowieka zbawienie dokonuje się tylko dzięki Jego łasce i żadnym dobrym uczynkiem nie jesteśmy w stanie zasłuzyc sobie na zbawienie

Właśnie w tym sęk, że śmierci nie było, wg zapisów Jezus nadal istnieje i ma się dobrze. Nie ma śmierci to i nie ma ofiary. Śmierć jest prawdziwa tylko wtedy gdy ten, którego dosięgła, już nie istnieje. Śmierć to przerwanie procesu istnienia a JHS nadal istnieje i to jest ten największy przekręt ostatnich dwóch tysięcy lat, na który rozczulający się nad Biblią dają się nabrać. Mamy zatem dwa możliwe stany logiczne:

1. Jezus nadal istnieje zatem ofiary w postaci śmierci (przerwania istnienia) za grzechy ludzi narodzonych i nienarodzonych nie było, nie ma i nie będzie. Bóg więc przyszedł na Ziemię się zabawić i zadrwić z ludzi, w tym z Was i Waszych wierzeń, którym poświęcacie życie.

2. Jezus był, przepadł, umarł i faktycznie złożył za odkupienie ludzkości ofiarę w postaci swego istnienia i teraz już go nie ma. Wniosek byłby taki, że pozostała już tylko Dwójca Jedyna Prawdziwa a zmartwychwstanie, o którym mowa w Biblii to krętactwo i ludzie nie mają czego wiosną świętować.

Zatem rozstrzygnijcie chrześcijanie w co tak naprawdę wierzycie, przypomnę że powyższe dwa stany wzajemnie się wykluczają i tylko jeden z nich powinniście uznać za warty Waszej miłości. Jaka jest faktycznie  ta tajemnica wiary?

Nie ma tak, że sobie umarł ale nie umarł. Śmierć nie mogła być ofiarą ponieważ Bóg jest wieczny więc nie umarł. Ofiarą mogło być ewentualnie fizyczne, ludzkie cierpienie podczas wydarzeń opisanych w drodze krzyżowej ale nie jego śmierć. Tylko czy jednorazowe fizyczne cierpienie nie byłoby zbyt niską ceną za odkupienie niezliczonej ilości istnień ludzkich? Nie jest to zbyt naiwne?  Czy na co dzień nie cierpią bardziej miliony indywidualnych jednostek? Nawet  homoseksualista Oskar Wilde kiedyś zauważył, że "Jest dosyć cierpienia w jednej uliczce Londynu by wykazać, że Bóg nie kocha człowieka." 
Poza tym przed kim miał JHS odkupić grzechy ludzkości? Przed samym sobą jako Trójcy Jedynej Prawdziwej? Tutaj także byłby brak logiki.

Na Ziemię Bóg sobie może przychodzić kiedy ma kaprys i czy przerwanie jakiegoś tam 33 letniego bytu na tym padole nie byłoby jedynie groteską przy jego wieczności?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Grudnia 2020 przez pit80

[toptwenty]

Powtarzam:

49 minut temu, toptwenty napisał:

Syn człowieczy cierpiał jak śmiertelnik - napisano.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

7 godzin temu, pit80 napisał:

To, że ktoś studiował przez pięć lat teologię nie czyni go w żaden sposób lepszym w logicznym myśleniu i konsekwentności w działaniu od tych, którzy teologii nie studiowali.

Były kary śmierci m.in. dla gejów, cudzołożników czy nierządnic sakralnych, o tym Biblia mówi wprost.

Pewnie, że nie są mądrzejsi czy bystrzejsi od nas. Ale do poprawnej interpretacji PŚ potrzebna jest pewna wiedza historyczna, której my nie mamy, bo nie jest to nam potrzebne do codziennego życia.

No pomyśl sam, czy Biblia może namawiać do zabijania? A piąte przykazanie "nie zabijaj" jak się ma do tego.

To przeczytaj to poniżej.

Cytat

Przeanalizujmy na przykładzie Kpł 20:16 jakim wyrazem określana jest kara śmierci w Starym Testamencie. Słowo „zabić” w tym wersecie dotyczy zarówno kobiety jak i zwierzęcia i określane jest rdzeniem „הרג”. Współczesny słownik hebrajski tłumaczy to słowo jako „zginąć, zabić, polec, zginąć tragicznie”, zaś słownik paleohebrajski pokazuje, że w czasach biblijnych słowo to miało dwa znaczenia: „zabijanie zgodne z prawem” i „rzeź”. Zabija JHWH, zabija przeciwnik w bitwie itd.

A zatem człowiek, który popełnił przestępstwo zasługujące na karę śmierci nie jest mordowany (רצח), a niejako sam się przeznacza na ofiarę zgodną z prawem (הרג). Można uznać, że przestępca w chwili popełnienia swojego czynu popełnia samobójstwo z odwleczonym momentem śmierci. Za taką autodestrukcyjną interpretacją przemawia dodatkowo aż sześciokrotne powtórzenie w 20 rozdziale Księgi Kapłańskiej - przy wymienianiu grzechów, za które groziła kara śmierci - wyrażenia „ich krew [spadnie] na nich”, co Biblia Paulistów trafnie oddaje jako „sami ściągnęli śmierć na siebie”.

Jeżeli zaś chodzi o zabijanie w trakcie wojny, to określane jest ono również poprzez czasownik „הרג”. Przykładem niech będą wersety: Wj 32:27, Joz 13:22 itd. Wskazuje to jasno, iż zadawanie śmierci w walce jest zabijaniem zgodnym z prawem – takim jak wymierzenie kary śmierci.

Stosowanie Biblii dosłownie, chodzi o dzisiejsze czasy, jest pomyłką.

A tłumaczenia? Jak to tłumaczenia...

7 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Nareszcie jakiś wątek gdzie kwitnie kultura osobista a głębokie myśli przeszywają przestrzeń niby błyskawice.

Życzę powodzenia i pełen podziwu oddalam się dyskretnie.

Ewidentnie miejsce nie dla ciebie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

56 minut temu, pit80 napisał:

"Jest dosyć cierpienia w jednej uliczce Londynu by wykazać, że Bóg nie kocha człowieka." 

ależ kocha, kocha, ten bóg kocha cierpienie ludzi.

[McGyver]

Zastanawiająca jest wasza (wierzących) "logika". Twierdzicie że tylko specjaliści mogą poprawnie interpretować PŚ, a zatem i wy sami nie macie kwalifikacji do oceny która interpretacja jest poprawna, a która błędna. Jednocześnie spośród wielu wzajemnie ze sobą sprzecznych interpretacji dokonanych przez specjalistów wybieracie jakieś dla siebie. No to ja się pytam na jakiej podstawie dokonujecie takich wyborów skoro nie macie kwalifikacji? I jednocześnie, co są warte kwalifikacje owych specjalistów skoro przez tysiąclecia nie zdołali wypracować jednej uniwersalnej, spójnej, konsekwentnej i pozbawionej wewnętrznych sprzeczności interpretacji?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

5 minut temu, Jacchusia napisał:

PŚ potrzebna jest pewna wiedza historyczna,

bezedura

do poznania tego co jest, potrzebna jest informacja o tym co jest. Co ma do tego historia pisana przez ludzi wedle swej pamięci i swego interesu?

[Jacchusia]

7 godzin temu, McGyver napisał:

No tak, i to generuje kolejne problemy. Pojawia się paląca potrzeba zinterpretowania tego czyje przygotowanie jest "odpowiednie", a czyje nie. Oraz zinterpretowania tych wszystkich, nierzadko wzajemnie ze sobą sprzecznych interpretacji. Problemy rozrastają się że tak powiem wręcz fraktalnie. A próby skwitowania problemu stwierdzeniem że któraś interpretacja jest "nędzna intelektualnie" są dalece niewystarczające, że się tak eufemistycznie wyrażę.

Masz rację, ale taki wybór jest bardziej bezpieczny pod względem tego co autor miał na myśli, niż własne próby zrozumienia.

Myśli, prawdy zawarte w Biblii są ponadczasowe, ale jednak spisane wieki temu przez ludzi o innym rozumieniu świata niż nasz obecny i tutaj się czai najwięcej pułapek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

1 minutę temu, Jacchusia napisał:

Myśli, prawdy zawarte w Biblii są ponadczasowe, ale jednak spisane wieki temu przez ludzi o innym rozumieniu świata niż nasz obecny

i tu jest pies pogrzebany

umysł to narzędzie, ale czy każdy wie jak się nim posłużyć, mimo tego, że każdy go ma na swój użytek

[McGyver]

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

taki wybór jest bardziej bezpieczny pod względem tego co autor miał na myśli, niż własne próby zrozumienia.

Powątpiewam czy rezygnacja z własnego zdania w kwestii od której (ponoć) zależy zbawienie (cokolwiek miałoby to znaczyć, bo i tu interpretacje "specjalistów" są skrajnie różne) i zgoda na to by ktoś o nieznanych nam intencjach oraz kondycji moralnej decydował w naszym imieniu, jest w jakimkolwiek stopniu bezpieczna. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

3 minuty temu, McGyver napisał:

Zastanawiająca jest wasza (wierzących) "logika". Twierdzicie że tylko specjaliści mogą poprawnie interpretować PŚ, a zatem i wy sami nie macie kwalifikacji do oceny która interpretacja jest poprawna, a która błędna. Jednocześnie spośród wielu wzajemnie ze sobą sprzecznych interpretacji dokonanych przez specjalistów wybieracie jakieś dla siebie. No to ja się pytam na jakiej podstawie dokonujecie takich wyborów skoro nie macie kwalifikacji? I jednocześnie, co są warte kwalifikacje owych specjalistów skoro przez tysiąclecia nie zdołali wypracować jednej uniwersalnej, spójnej, konsekwentnej i pozbawionej wewnętrznych sprzeczności interpretacji?

To chodzi dokładnie o to co napisałem powyżej. Oni pomagają zrozumieć "sprzeczności", które się napotyka czytając Biblię.

"Sprzeczności" bo wcale nimi nie są, to niezrozumienie rzeczywistości w jakiej  to było wtedy napisane.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

7 minut temu, Jacchusia napisał:

Myśli, prawdy zawarte w Biblii są ponadczasowe, ale jednak spisane wieki temu przez ludzi o innym rozumieniu świata niż nasz obecny

Albo są ponadczasowe i kropka, albo ponadczasowe jednak nie są. Nie można zjeść ciastka i mieć ciastka jednocześnie. 
Gdzie nie spojrzeć, to sprzeczność.

2 minuty temu, Jacchusia napisał:

pomagają zrozumieć "sprzeczności", które się napotyka czytając Biblię.

Pomagają zracjonalizować. To taka sztuczka, jak orwellowskie dwójmyślenie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

"Gdzie nie spojrzeć, to sprzeczność."

dlatego to się tak kręci, bo tam gdzie jest jednoznaczność, brak jest powodu do dyskusji i posiadania racji.

[Jacchusia]

5 minut temu, kazik-t napisał:

i tu jest pies pogrzebany

umysł to narzędzie, ale czy każdy wie jak się nim posłużyć, mimo tego, że każdy go ma na swój użytek

A to jakby temat na inną rozmowę. Ludzie to ludzie, każdy jest inny. Niejeden katolik bierze z wiary to co czyni go lepszym, a niejeden chodzi i bezmyślnie klepie pacierze w kościółku, a na co dzień jest kawał drania. Z drugiej strony sa ludzie niewierzący, którzy tak naprawdę są bliżej Boga niz niejeden co nie wstaje z kolan. Wiara, kościół podaje receptę na życie, a czy z niej skorzystasz, to już sprawa twojego rozumu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

1 minutę temu, kazik-t napisał:

"Gdzie nie spojrzeć, to sprzeczność."

dlatego to się tak kręci, bo tam gdzie jest jednoznaczność, brak jest powodu do dyskusji i posiadania racji.

Ja myślę, że to są proste próby dostosowania ideologii do potrzeb ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

6 minut temu, McGyver napisał:

Albo są ponadczasowe i kropka, albo ponadczasowe jednak nie są. Nie można zjeść ciastka i mieć ciastka jednocześnie. 
Gdzie nie spojrzeć, to sprzeczność.

Moim zdaniem takie są, ale spisane językiem ludzi z tamtych czasów. Żeby go zrozumieć potrzeba jest wiedza, o której pisałem

8 minut temu, McGyver napisał:

Pomagają zracjonalizować. To taka sztuczka, jak orwellowskie dwójmyślenie. 

 

? Dlatego to jest wiara, a ty jesteś niewierzący.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[McGyver]

Ano. Jestem niewierzący bo żadna religia kupy się nie trzyma w najmniejszym nawet stopniu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Sikora]

Cytat

śmierć Boga Człowieka jest ofiarą za każdego człowieka

czy ludzie moga zabic Boga ? Podobno w bibli stoi, ze Boga nikt nigdy nie widzial.

Jezus zmarl i 3 dni nie bylo go nigdzie. Czy Bog moze umrzec ? i kto go wtedy wskrzesil ?

Zgodnie z nauka trojcy, przez 3 dni musiala istniec tylko dwojca. 

Takie glupoty to tylko w kosciele mozna sie dowiedziec.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Grudnia 2020 przez Adam Sikora

[Tadeiro]

Mnie najbardziej spodobał się "dowód zmartwychwstania" przytaczany przez fideistów. A jest nim... Pusty grób! Tadaaaaaa!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Podstawowa nielogiczność, to że Bóg jest samym dobrem i wszechmocnym stwórcą  a jednak zło istnieje ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Sikora]

ale nad czym wy tu filozofujecie ?

Spytam się grzecznie: kto z Was czyta obecnie Biblie ?

Jeżeli jej nie czytacie to dyskutujecie jak ślepy o kolorach.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

A wy to kto Kaziuk?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )