Audio mity

[Gość Sine Metu]

I w tym wątku po raz kolejny zasługuje na uznanie!!!!
http://www.highfidelity.pl/@main-1404&lang=

Moje ulubione. Miszcz gluta

[Gość Sine Metu]

Roman Kluska też został zniszczony - układ zamknięty -

Kluska i JTT - jak okradasz polskiego podatnika, to się podziel z tymi którzy lukę w przepisach utrzymują. Proste.

[xetras]

Nie uległ - wiedział, że by skończył jak wielu innych gospodarzy.

Jest na swoim . Tak ogólnie nadal jest w matriksowych realiach.

Posądzeń nie udowodniono, a firmy zniszczono.

20 minut temu, Sine Metu napisał:

ulubione

Typowe podstawki, typowa płyta.

Stąd tak.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

ja np. nie pisze jak mam depresje

Mocne

[xetras]

Jeśli wreszcie poprawnie zastosujecie termin "kabel" , to już będę miał osobisty sukces w wyjściu z mroku.

Na szczęście mam cud niepamięci i przestanę się przypominać,  chyba że znowu ktoś będzie wprowadzał w błąd.

Aha - podstawowe- dla mnie sprzęt jest wyłącznie środkiem, a nie celem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Nie uległ - wiedział, że by skończył jak wielu innych gospodarzy.
Jest na swoim . Tak ogólnie nadal jest w matriksowych realiach.
Posądzeń nie udowodniono, a firmy zniszczono.

Jeszcze raz. Utrzymywano lukę prawną umożliwiającą wyłudzenia VAT - czyli Optimus i JTT działały zgodnie z prawem.

Ale że się nie podzielili, to ich koledzy-komuniści wykończyli - co tu jest niejasne?

[xetras]

Propaganda powiadała o rynkowej gospodarce.

Jak można konkurować cenowo z tymi, co podatków tu nie płacą ?

 

@Sine Metu

Tak jest, że duży może więcej.

Nawet trąbili o tym z reklamy, kiedy telewizję oglądałem.

Wiesz już czemu tu nie ma przemysłu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

5 godzin temu, rivage napisał:

Niestety wiekszośc gawiedzi tego forum uzalezniła sie od telepierdoły "Reduktora Szumu"

A to jednak coś boli ? a może, jak to ująłeś 3 strony temu... spróbuj "merytorycznie i elektrycznie" odnieść się do tego "pierdoły" Bardzo chętnie poczytam o teorii kierunkowości bezpieczników tych za "pińset sztuka" ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

7 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Przewód działa poza obwodem.

Przenikają go linie siły pola elektromagnetycznego chociażby... To indukuje w nim jakieś siły elektromotoryczne...

Co się zmienia gdy podłączymy go do obwodu?

Może Koledzy nie wiedzą ale przewód elektryczny przede wszystkim przenosi pole elektryczne z punktu A do punktu B. 

skup się na działaniu obwodu poza przewodem.

Poza tym, czy na pewno przenikają go linie, czy siły? ...linie to metafora jest.

No i, kolega powinien wiedzieć, że "elektryczność" w przewodzie, wędruje od jednego końca przewodu do drugiego końca.

Chyba, że jeden koniec, jest oznaczony jako A a drugi jako B.

6 godzin temu, xetras napisał:

Muszę iść stąd.

zatem, ić

6 godzin temu, xetras napisał:

Aura.

Czy nikt nie wie, co to jest ?

Ja wiem.

poprawnie zadane pytanie brzmi:

czy ktoś wie, co to jest?

lub

kto wie, co to jest?

[xetras]

Subtelny nastrój

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

8 godzin temu, rivage napisał:

Niestety wiekszośc gawiedzi tego forum uzalezniła sie od telepierdoły "Reduktora Szumu"  i nie ma czasu ani cohoty na: Michalkiewicza, Mentzena, Bartosiaka, Wróbleskiego (kanał "Wolność w remoncie").|

1. To jest pospolity trolling - wciskanie polityki w temacie audio.

2. Na temat mitów w audio w tym jak i w wielu innych wątkach pisano i argumentowano dużo wcześniej nim pojawił się w sieci "Reduktor Szumu".

3. Pojawienie się "RS" nie było dla "pogromców audio mitów", żadnym objawieniem.

Nie jest również uzależnieniem! Cóż Cy znowu prdlisz?

Ten przekaz aż tak boli, że wypełzło (z podejrzanej nory) określenie "telepierdoły"???

Wielu korzysta i powołuje się tutaj na niego bo po prostu facet uporządkował wiele spraw w jednym wygodnym miejscu, wykonał dobrą robotę, obrazuje i dość przystępnie omawia w skondensowanej formie audio tematy. Tyle.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Jak można konkurować cenowo z tymi, co podatków tu nie płacą ?

No właśnie. Czy Kluska/Optimus, JTT i inne firmy kradnące wykorzystując tę lukę, postępowały uczciwie?

[MariuszZ.]

2 godziny temu, iro III napisał:

Wielu korzysta i powołuje się tutaj na niego bo po prostu facet uporządkował wiele spraw w jednym wygodnym miejscu, wykonał dobrą robotę, obrazuje i dość przystępnie omawia w skondensowanej formie audio tematy. Tyle.

Byłem zachwycony jego filmikami. Naprawdę potrafi objaśniać proste z pozoru zagadnienia ale ma sporo wpadek. Dociekliwi kabloentuzjaści powinni pooglądać. Można Krzysztofa wypunktować i okaże się, że obraz jaki zbudował, a który dotyczy jego obiektywizmu nie ma tak mocnych fundamentów jakby mogło się wydawać ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[felix]

1 hour ago, Sine Metu said:

No właśnie. Czy Kluska/Optimus, JTT i inne firmy kradnące wykorzystując tę lukę, postępowały uczciwie?

 

Jeżeli dobrze pamiętam tą sprawę, to ani Optimus ani JTT nikogo nie okradały. Po prostu znaleźli sposób na konkurowanie na równych warunkach z zagraniczną konkurencją, której z nikomu nieznanych powodów "ustawodawca" dał bardzo duże fory. 

Jeżeli ktoś tu kogoś okradał, to "ustawodawca" i to zarówno te firmy, jak i pozostałych podatników. 

Ale to chyba nie jest temat na ten wątek... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

11 godzin temu, Lech36 napisał:

Pierdoły to Ty Kolego serwujesz obficie w tym wątku.

a konkretnie ?

Godzinę temu, felix napisał:

Po prostu znaleźli sposób na konkurowanie na równych warunkach z zagraniczną konkurencją, której z nikomu nieznanych powodów "ustawodawca" dał bardzo duże fory. 

moze i nie jest to temat na ten watek, ale ..
ustawodawca celowo tworzy luki w prawnie na wniosek lobbystów (wiadomo ze nie za friko). A jak juz gawiedz sie polapie i tez zacznie korzystac, trzeba to ukrócić (np przykładnie-medialnie ukarac p. Kluske, a potem go cichutko zrechabilitowac po wielu latach, czyniąc doradcą ministra). Ale w tym czasie ustawodawca spłodził mnóstwo innych luk prawnych (eksport leków, kamienice po złotówce "na martwego zyda" itp...) i tak to sie kreci od poczatku swiata,. Polityka to wyzszy poziom biznesu. Przeciez walka z korupcja (chorobami) to czysty biznes, wiec po co to zwalczyć ? A przeciez wystarczy zlikwidowac  rządowe ulgi, koncesje, dotacje i pozwolenia - korupcja znika. To takie proste.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivage]

5 godzin temu, iro III napisał:

Wielu korzysta i powołuje się tutaj na niego bo po prostu facet uporządkował wiele spraw w jednym wygodnym miejscu, wykonał dobrą robotę, obrazuje i dość przystępnie omawia w skondensowanej formie audio tematy. Tyle.

Zgadza sie. TUTAJ (AUDIO-MITY) jest autorytetem, gdyz nie wychodzi poza RLC. Wszyscy zaś którzy sie osmielą, są TUTAJ uznani szarlatanami i oszustami.

Nie wiem tez co uporzadkował, skoro zrobiły to dawno i po wielokroć podreczniki w technikum elektronicznym. Owszem fajnie zaprezentował  historie i dokonania kilku producentów elektroniki (Technics, Unitra, Radmor...)

5 godzin temu, iro III napisał:

To jest pospolity trolling - wciskanie polityki w temacie audio.

Nie taki pospolity...zaden z wymienionych prelegentów nie zajmuje sie polityką . Michalkiewicz kilkadzisiat lat temu miał romans z Korwinem, ale to olał. Mentzen w tle nieco sie angazuje w jakiejs struktury prawicowe, ale to doradca podatkowy z doktoratem.
To sa analitycy procesów ekonomicznych, gospodarki, prawa,..a to polityka (niestety) sie w to miesza.

Temat audio jest bardzo obszerny  (oczywiscie poza polityką i religią) , wbrew temu co sie tu wypisuje.

5 godzin temu, iro III napisał:

Pojawienie się "RS" nie było dla "pogromców audio mitów", żadnym objawieniem.

Nie mogło byc, on tylko usystematyzował to co sie tu opowiada...teraz wreszcie jest niepodwazalny autorytet i mozna nim obciąc audiofilskie wynurzenia...które nie pasuja do serialu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2020 przez rivage

[rivage]

8 godzin temu, malikali napisał:

spróbuj "merytorycznie i elektrycznie" odnieść się do tego "pierdoły" Bardzo chętnie poczytam o teorii kierunkowości bezpieczników tych za "pińset sztuka" ?

Wpadłem, złapałeś mnie na sarkazmie. Nie testowałem kierunkowosci bezpieczników wiec nic o tym nie powiem., O kierunkowosci przewodów chetnie ? 

Tylko po co, skoro RS tego nie poruszył  (znaczy sie TO nie wystepuje) ? Nie mam tej komfortowej sytuacji co on, gdzie wystarczyło usystematyzowac wiedzę z ostatnich 100 lat i powiedziec jak jest. A grupa wyznawców akurat tego zakresu teorii zgotowała owacje na stojąco.
Moze za 50 lat inny RS powie ze słyszacy zakłocenia mono-polarne to oszołomy, ulegający marketingowym manipulacjom oszustów, a kierunkowsc bezpieczników jest udowodniona i okresla sie wzorem....
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

11 minut temu, rivage napisał:

Moze za 50 lat inny RS powie ze...

Ale rozmawiamy dziś, a dziś granie sieciówek i innych gadżetów jest:

- praktycznie niepotwierdzone,

- teoretycznie wykluczone, 

- obserwacje nie uwzględniające psychoakustyki bezwartośiowe.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

21 minut temu, szymon1977 napisał:

Ale rozmawiamy dziś, a dziś granie sieciówek i innych gadżetów jest:

- praktycznie niepotwierdzone,

Bzdura. Praktycznie ludzie potwierdzają. W przeciwieństwie do Ciebie. Nawet nie zamierzasz próbować ?

23 minuty temu, szymon1977 napisał:

teoretycznie wykluczone, 

Bzdura. Patrz pętle masowe i ekran jako zmienne w środowisku gęstego pola elektromagnetycznego wpływającego na inne przewody np. IC RCA ?

25 minut temu, szymon1977 napisał:

teoretycznie wykluczone

Słabo u Ciebie z teorią. Nie bierz byka za rogi ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

6 godzin temu, rivage napisał:

Wpadłem, złapałeś mnie na sarkazmie. Nie testowałem kierunkowosci bezpieczników wiec nic o tym nie powiem., O kierunkowosci przewodów chetnie ?

Przecież bezpiecznik topikowy to też przewód w formie drutu.?

7 godzin temu, rivage napisał:

Tylko po co, skoro RS tego nie poruszył  (znaczy sie TO nie wystepuje) ? Nie mam tej komfortowej sytuacji co on, gdzie wystarczyło usystematyzowac wiedzę z ostatnich 100 lat i powiedziec jak jest. A grupa wyznawców akurat tego zakresu teorii zgotowała owacje na stojąco

Zawsze możesz przedstawić swoją teorię i podzielić się na forum. Opisz zjawisko kierunkowości przewodów głośnikowych, ale tylko elektrycznie i merytorycznie rzecz jasna. Skoro twierdzisz, że takie zjawisko występuje to chyba bułka z masłem obalić teorie RS? A w zasadzie ogólnie teorie nauki, bo przecież nie teorie z kosmosu wzięte.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

1 godzinę temu, malikali napisał:

Zawsze możesz przedstawić swoją teorię i podzielić się na forum. Opisz zjawisko kierunkowości przewodów głośnikowych, ale tylko elektrycznie i merytorycznie rzecz jasna. Skoro twierdzisz, że takie zjawisko występuje to chyba bułka z masłem obalić teorie RS?

Nie ma w tym nic trudnego, a nawet żadnej wiedzy nie trzeba posiadać. Bo wystarczy zaprosić kilku sceptyków i potwierdzić zjawisko w ślepym teście.

-----

8 godzin temu, MariuszZ. napisał:

...ludzie potwierdzają

Bzdura! Obserwacje nie uwzględniające psychoakustyki są bezwartościowe.

8 godzin temu, MariuszZ. napisał:

Patrz pętle masowe...

Bzdura! Jeśli masz w systemie usterkę techniczną, to należy ją usunąć, a nie nazywać brzmieniem i się delektować.

8 godzin temu, MariuszZ. napisał:

Słabo u Ciebie z teorią.

Bzdura! Bo mówi to ktoś, kto z premedytacją teorię i ptaktykę właśnie olał.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

33 minuty temu, szymon1977 napisał:

Bzdura! Obserwacje nie uwzględniające psychoakustyki są bezwartościowe.

Pamiętaj, że działa to w dwie strony. Testy ABX. Ciężko wyłapać różnicę bo nie widać. Zatem są bezwartościowe bo nie uwzględniają psychoakustyki. 

37 minut temu, szymon1977 napisał:

Bzdura! Bo mówi to ktoś, kto z premedytacją teorię i ptaktykę właśnie olał.

Ale tylko trochę. Na drugim roku studiów ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

14 minut temu, MariuszZ. napisał:

Testy ABX. Ciężko wyłapać różnicę bo nie widać. Zatem są bezwartościowe bo nie uwzględniają psychoakustyki. 

Niezbyt błyskotliwa gierka słowna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

4 minuty temu, szymon1977 napisał:

Niezbyt błyskotliwa gierka słowna.

Piszę najprościej jak się da, żebyś zrozumiał ale próżny trud jak widzę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

8 minut temu, MariuszZ. napisał:

Piszę najprościej jak się da...

Za bardzo się postarałeś i wyszło Ci wbrew logice.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2020 przez szymon1977

[iro III]

30 minut temu, MariuszZ. napisał:

Testy ABX. Ciężko wyłapać różnicę bo nie widać. Zatem są bezwartościowe bo nie uwzględniają psychoakustyki. 

Nie tyle ma być - "bo nie widać", co ma być - "nie wiadomo który teraz "gra" i czy w ogóle była zmiana".

(skoro te 'zmiany' są dla niektórych tak znaczne to i tak nie powinno być problemów ...a jednak w takim przypadku są i wszyscy o tym doskonale wiemy)

To, że ktoś ma zmieniane i o tym wie, że zmiana na pewno zaszła ...a tylko nie widzi druta w czasie zmian - to nie jest rzetelny "ślepy test".

Potoczne określenie "ślepy" jest tylko potoczne i wielu "testerów" wprowadza w błąd.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Lipca 2020 przez iro III

[Lech36]

11 godzin temu, rivage napisał:

a konkretnie ?

Poczytaj własne wpisy jeszcze raz, może do czegoś dojdziesz choć wątpię. Przykład z testem różnicowym rozwiewa wszystkie wątpliwości. Niektórzy uczestnicy forum nigdy do niczego nie dojdą. Szkoda czasu na przykłady.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

11 godzin temu, rivage napisał:

TUTAJ (AUDIO-MITY) jest autorytetem, gdyz nie wychodzi poza RLC. Wszyscy zaś którzy sie osmielą, są TUTAJ uznani szarlatanami i oszustami.

A gdzie ma się zapuszczać? Na teren ezoteryki, czy czarnej magii?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[januss73]

28 minutes ago, Lech36 said:

Przykład z testem różnicowym rozwiewa wszystkie wątpliwości.

Tak się zastanawiam, czysto teoretycznie, co byłoby słychać w teście różnicowym dwóch wzmacniaczy grających zgoła różnie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MariuszZ.]

57 minut temu, iro III napisał:

Potoczne określenie "ślepy" jest tylko potoczne i wielu "testerów" wprowadza w błąd.

Strasznie to skomplikowane ale wg mnie nie wyczerpuje tematu i o niczym nie przesądza.

Testy tego typu ujmują badanie statystycznie jeżeli dobrze rozumię ideę. Zatem jeżeli badamy zjawiska na pograniczu percepcji słuchowej to naturalnym jest, że z populacji na przykład 100 osób tylko kilka z nich usłyszy różnicę. Te osoby będą w stanie określić bez błędu "co gra". Jednak na tych 100 prób tylko kilka trafień przesądza o tym, że wynik testu brzmi "nie słychać". 

Statystycznie rzecz ujmując to prawda ale nie uwzględnia przypadków szczególnych, a te określają "prawdę absolutną" ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )