Warsztat elektronika

[bomarek]

2 minuty temu, Muzg napisał:

Dzięki, wygląda mega. Kolba JBC jak żywa. 🙂

Ten wyświetlacz to graficzny jest, czy segmentowy?

Groty kupujesz zamienniki, czy oryginały?

Wyświetlacz graficzny, groty zamienniki w oryginalne są w TME ale cena powala. Ja lutuję amatorsko to zamienniki na razie mi wystarczą. Używam zamienniki  T12 i nie miałem z nimi problemów.

Zamówiłem sobie jeszcze podstawkę kolby, ta w zestawie jest bardzo tandetna.  

 

Co do oscyloskopów, też kiedyś miałem dylemat czy potrzebny mi będzie dobry oscyloskop. Kupiłem początkowo jakąś tanią cyfrówkę ale szybko zagościł na moim biurku Rigol DS2072A, było to kilka lat temu i trochę kosztował. Po pewnych zabiegach mam dobry oscyloskop jak amatora z pasmem do 300 MHz  z próbkowaniem  2GSa/s.

Do dzisiaj nie żałuję wydanych pieniędzy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

8 godzin temu, bomarek napisał:

Kupiłem początkowo jakąś tanią cyfrówkę

Jakie były niedomagania tej taniej zabawki i jaki to był model?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

 

Napisałem poprzednio, że byle jako taki oscyloskopik pokaże więcej niźli najlepsze multimetry. Ale użyłem sformułowania "obrzydliwe" przestery, oscylacje... W czym rzecz? W poście 137 tego wątku (poniżej zrzut) pokazałem przebieg prostokątny na którym niczego szczególnego nie widać. Następnie rozszerzałem podstawę czasu i czułość. Okazało się, że występują tam tzw. "dzwonienia".

I teraz musisz zadecydować, czy spotkasz się w swojej praktyce z wypadkami dwustanowymi; albo obrzydliwe wzbudzenia albo idealny sygnał. Wówczas wystarczy zabawka o jakim takim paśmie. Niestety rzeczywistość jest bardziej wielotonowa. Subtelności nie zobaczymy na prostym wizualizatorze sygnału. Ale bardziej profesjonalny oscyloskop oznacza konieczność rozumienia istoty pomiaru... I nie każdy wyposażony w fajne zabawki jest w stanie dociec tych smaczków pomiarowych.

Decyzja należy do Ciebie. Może zacznij od tego taniego. A nóż będzie wystarczający.

Post 137:

W dniu 25.11.2020 o 20:30, Grzegorz7 napisał:

Co do oscyloskopu to kasuje on wszystkie inne przyrządy.

Multimetry przy następującym przebiegu są bezużyteczne. Również częstościomierze niczego tu nie pokażą.

Oto dzwonienia jakiegoś wzmacniacza. Ledwie słyszalne coś nie tak z dźwiękiem. Podany przebieg prostokątny 1kHz na wejście i oscyloskop na wyjście:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Niby nic szczególnego. Stosujemy jedną z metod statystycznej poprawy:

Już coś widać się dzieje ale rozciągnijmy to w czasie i nieco w amplitudzie:

Tu wprowadzono pomiary kursorowe (pionowe i poziome linie). W okienku można odczytać wartości.

Poniżej włączono pomiar dostępnych wielkości (okienko białe):

Jak widać można szybko stwierdzić jaka jest amplituda dzwonienia deltaY oraz częstotliwość 1/deltaX. 

 

 

 

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

W dniu 17.01.2022 o 23:15, Kris_54701 napisał:

Używa ktoś, daje radę w audio?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

tak jak piszą koledzy nie szedłbym w toto, najtańsze, o sensownych parametrach do audio (nie "cyfrówki") co znalazłem: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  , ja mam OWON SDS1102, jak kupowałem, to był najtańszy na rynku (700 zł), a wyglądał jak "normalny"😉 oscyloskop, teraz bym brał tego UNI-Ta, bo ma czułość 1mV/dz (OWON 5 mV), przebiegów cyfrowych nie analizuję, częstotliwości 100 MHz nie oglądam 😉, przy naprawach urządzeń, raczej przydaje się po prostu zobaczyć czy jakiś przebieg jest, i jaki ma kształt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 20 Stycznia 2022 przez namor

[Daniel_68412]

23 minutes ago, Grzegorz7 said:

W poście 137 tego wątku

Gdyby ktoś znalazł kanał YT z taką wiedzą to prosiłbym o info.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

2 godziny temu, namor napisał:

tak jak piszą koledzy nie szedłbym w toto, najtańsze, o sensownych parametrach do audio (nie "cyfrówki") co znalazłem: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  , ja mam OWON SDS1102, jak kupowałem, to był najtańszy na rynku (700 zł), a wyglądał jak "normalny"😉 oscyloskop, teraz bym brał tego UNI-Ta, bo ma czułość 1mV/dz (OWON 5 mV), przebiegów cyfrowych nie analizuję, częstotliwości 100 MHz nie oglądam 😉, przy naprawach urządzeń, raczej przydaje się po prostu zobaczyć czy jakiś przebieg jest, i jaki ma kształt.

"Głębokość przechowywania: 64 kpt

Szybkość przechwytywania przebiegu: 5000 wfms / s"

Ja bym go omijał. Szybko się okaże, że nawet z tego 500MS/s nici, bo na przydatnych nam podstawach czasu jest max. 5-10kS/s ze względu na brak pamięci do zapisu. Dodatkowo nie widać żadnych losowych szpilek, bo przy "5000 wfms / s" nie trafiamy w nie wprost aby je złapać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

O.K. dzięki za informację, nie znam się na współzależnościach parametrów cyfrowych oscyloskopów, miałem analogowego Philips'a 4x100 MHz, więc jak się "przesiadłem", na cyfrowy oscyloskop to mi się baaardzo spodobało, podkreślam, mnie tylko interesuje audio, bez cyfrowej analizy sygnałów, może masz jakieś typy poniżej 1000 zł, które są warte zakupu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

17 minut temu, namor napisał:

O.K. dzięki za informację, nie znam się na współzależnościach parametrów cyfrowych oscyloskopów, miałem analogowego Philips'a 4x100 MHz, więc jak się "przesiadłem", na cyfrowy oscyloskop to mi się baaardzo spodobało, podkreślam, mnie tylko interesuje audio, bez cyfrowej analizy sygnałów, może masz jakieś typy poniżej 1000 zł, które są warte zakupu

Miałem PM3082 i jest to iście traumatyczne wspomnienie. Później po nim miałem pożyczonego analoga Tektronixa, z tych pancernych 22XX i ten był bardzo dobry.

Poniżej 1000zł kiedyś w tym wątku rozkminialiśmy jakieś chinole na Ali i jeden parametry miał całkiem ok, ale teraz nie potrafię tego znaleźć.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Jeśli więc badanie cyfrówki audio jest niemożliwe w założeniach niewielkiego budżetu, pozostaje tylko obrać coś sensownego do sygnałów analogowych audio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

Kolega Muzg odradził zakup tego UNI-Ta którego znalazłem, ale ten 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  wydaje się, że ma dużo lepsze parametry, a cena nadal "wyraźnie" poniżej 1000 zł

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bumpalump]

Dość dobra cyfrówka do audio to niestety spory wydatek, sam ostatnio zmieniałem oscyloskop.

Do tej pory pracowałem na Rigolu DS1054Z, teraz wybierałem między Rigolem MSO5072, Siglentem SDS2102X Plus i R&S RTB2002

Finalnie kupiłem Siglenta zw względu na pomiarach fra, niskie szumy wlasne, w porównaniu do Rigola czy to DS czy MSO to przepasc

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

Też jestem z siglenta zadowolony. Mam SDS1202X-E i fakturę się w tysiącu mieści jak wlezie w koszty. Ma super szybkie sprzętowe fft na milionie próbek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

17 minut temu, Daniel_68412 napisał:

Mam SDS1202X-E i fakturę się w tysiącu mieści jak wlezie w koszty

i to jest ten problem porad, "jaki oscyloskop kupić", bo zawodowcy, branża,  VATowcy, widzą temat ze swojej strony, natomiast amatorzy oczekują od takich praktyków, zawodowców, porad jaki sensowny sprzęt kupić za jak najmniejsze pieniądze, przecież ten oscyloskop nie będzie "na siebie zarabiał"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Stycznia 2022 przez namor

[Daniel_68412]

25 minutes ago, namor said:

przecież ten oscyloskop nie będzie "na siebie zarabiał"

Co nie znaczy że nie możesz go na jakiegoś kumpla na VAT kupić jak np ma działalność w miarę zgodną - to tak trochę porada była 😉 choć fakt faktem nowy ład pewno wszystkich z IT na ryczałt przestawi i koniec z kosztami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Muzg]

2 godziny temu, namor napisał:

Kolega Muzg odradził zakup tego UNI-Ta którego znalazłem, ale ten 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  wydaje się, że ma dużo lepsze parametry, a cena nadal "wyraźnie" poniżej 1000 zł

Na papierze znacznie lepiej. Chyba właśnie ten który wklejałem wcześniej to był taki lub podobny Hantek. Do 1000zł ciężko o coś lepszego, a na tym już powinieneś coś zobaczyć.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

15 minut temu, Muzg napisał:

Na papierze znacznie lepiej. Chyba właśnie ten który wklejałem wcześniej to był taki lub podobny Hantek. Do 1000zł ciężko o coś lepszego, a na tym już powinieneś coś zobaczyć.

 

 

bardzo dziękuję za poradę, chyba go kupię, bo tylko 3 dni, do końca "promocji", nie stać mnie, amatora, na SIGLENTy, itp. RIGOLe

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 21 Stycznia 2022 przez namor

[Lech36]

12 godzin temu, namor napisał:

bardzo dziękuję za poradę, chyba go kupię, bo tylko 3 dni, do końca "promocji", nie stać mnie, amatora, na SIGLENTy, itp. RIGOLe

A co Tobie nie pasuje w Owon SDS1102? Chyba że potrzebujesz drugi oscyloskop albo masz sentyment do marki 😉. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

12 hours ago, namor said:

nie stać mnie, amatora, na SIGLENTy, itp. RIGOLe

Też tak z 2lata temu jeszcze myślałem - jednak po głębszej analizie ruchów finansowych mej lubej coś we mnie pękło. Wiadomo, że lepiej pchać w projekty kasę niż we warsztat/narzędzia - a tak się przynajmniej wydaje na pierwszy rzut oka. Jednak może z lepszymi narzędziami/warsztatem te projekty będą mniej liczne (mniejsza strata) oraz lepszej jakości. Zatem mając już DSO Siglenta kupiłem sobie zupełnie bez zastosowania analoga Tektronixa. Na pytanie mojej lubej "po co Ci drugi?" odbiłem politycznie: "jak wynosisz wszystkie dziesiąt par butów z szafy to Ci odpowiem na to pytanie" 😄

Kasy nie przepalam, nie przepijam. Aut nie zmieniam bo mnie średnio ogólnie spalanie paliwa bawi - najchętniej nie miałbym auta wcale. Za to taki mały pierdolniczek gdzie można zobaczyć te cholerne zakłócenia no to daje frajde.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

7 minut temu, Lech36 napisał:

A co Tobie nie pasuje w Owon SDS1102? Chyba że potrzebujesz drugi oscyloskop albo masz sentyment do marki 😉. 

OWON jest jak na moje potrzeby całkiem o.k. (tym bardziej za cenę jaką zapłaciłem - 700 zł), jak pisałem wcześniej nie zajmuję się analizą cyfrowych przebiegów i wiele niedostatków tego oscyloskopu "mnie nie boli", ale nadarzyła się okazja odsprzedania po kosztach zakupu (ceny tego modelu nie wiem czemu znacznie wzrosły), to z ciekawości "pomacam" tego HANTEKa, w sumie najbardziej zależy mi na czułości oscyloskopu, często wykorzystuję używane zasilacze impulsowe, gdzie warto sprawdzić czy nie dają na wyjściu jakichś "śmieci", i tutaj (jak mi się wydaje) przewagę nad OWONem ma HANTEK, 2mV/dz vs. 5mV/dz, 150 MHz vs. 100 MHz, no i na decyzję zakupu wpłynęła presja Banggood, że tylko 3 dni do końca promocji😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

2 minuty temu, namor napisał:

OWON jest jak na moje potrzeby całkiem o.k. (tym bardziej za cenę jaką zapłaciłem - 700 zł), jak pisałem wcześniej nie zajmuję się analizą cyfrowych przebiegów i wiele niedostatków tego oscyloskopu "mnie nie boli", ale nadarzyła się okazja odsprzedania po kosztach zakupu (ceny tego modelu nie wiem czemu znacznie wzrosły), to z ciekawości "pomacam" tego HANTEKa, w sumie najbardziej zależy mi na czułości oscyloskopu, często wykorzystuję używane zasilacze impulsowe, gdzie warto sprawdzić czy nie dają na wyjściu jakichś "śmieci", i tutaj (jak mi się wydaje) przewagę nad OWONem ma HANTEK, 2mV/dz vs. 5mV/dz, 150 MHz vs. 100 MHz, no i na decyzję zakupu wpłynęła presja Banggood, że tylko 3 dni do końca promocji😁

Jeżeli tak to O.K. Czyli presja przynosi efekty 😉.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

W dniu 17.01.2022 o 23:15, Kris_54701 napisał:

Używa ktoś, daje radę w audio?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

my tutaj odradzamy Koledze Kris_54701 zakup takiego "wypasionego" 😁 oscyloskopu, a zobaczcie czym się posługuje młody pasjonat elektroniki mający swój kanał na Youtube, mam do niego ogromną sympatię, subskrybuję kanał, chętnie bym go wsparł (ale nie ma Patronite), za to jak prosto, jasno tłumaczy działanie różnych układów i elementów elektronicznych, oraz jak z "marszu" buduje różne ciekawe układy elektroniczne, trafiłem na ten kanał, bo prowadzący, tak jak ja, lubi wykorzystywać różne zasilacze impulsowe

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

nie chcę robić off topic, ale widzę, że kilku Kolegów też z sympatią zareagowało na tego yutubera, to jeszcze tylko jeden filmik gdzie od ok. 13 min. posługuje się on swoim oscyloskopem 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

W dniu 20.01.2022 o 23:22, namor napisał:

 nie znam się na współzależnościach parametrów cyfrowych oscyloskopów,

To warto się poznać - tutaj sa wyjaśnione podstawowe kwestie. Zawsze lepiej wiedzieć niż tkwić w niewiedzy, tym bardziej że napisał to człowiek, który na pewno zna sie na rzeczy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[namor]

57 minut temu, tomek_j napisał:

To warto się poznać - tutaj sa wyjaśnione podstawowe kwestie. Zawsze lepiej wiedzieć niż tkwić w niewiedzy, tym bardziej że napisał to człowiek, który na pewno zna sie na rzeczy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dzięki, właśnie brakowało mi takiego kompendium wiedzy, widzę, że wiele mocno reklamowanych parametrów DSO, jest dla mnie, amatora, do audio ("analogu"), nie za bardzo potrzebnych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Stycznia 2022 przez namor

[przemak]

Jeżeli ktoś lutuje smd, to można spróbować - ja sprawdziłem i działa. Wygląda to niepozornie i jest małe, ale już zamówiłem większą 🙂 Chodzi o płytki grzejne sprzedawane do wylutowywania diod Led z taśm. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Grzeje się bardzo szybko, a położona na tym płytka z elementami smd w minutę jest gotowa. Jak widać za małe kupiłem 😉

Wada - jednak jakiś wyciąg jest potrzebny, bo okrutnie śmierdzi (głównie płytka niestety), dużo bardziej niż hot air. Jak przyjdzie ta duża 400W 100x75mm to sprawdzę i napiszę. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Kiedyś musiałem jakieś prototypy lutować na płytkach laminowanych miedzią ale osadzonych na podkładzie aluminiowym. 

Hardkor.

Musiałem podgrzewać płytę od stronu Al na takiej elektrycznej prostokątnej płytkiej "patelni" do smażenia/grilowania. Zresztą ponieważ ta ma termostat używam jej również do termotransferu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

16 godzin temu, tomek_j napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie wiem czy dobrze zrozumiałęm, poprawcie jak coś. 

Jesli dla podstawopwego pomiaru potrzebne jest 5 razy większe pasmo i 5 razy większa szybkość rejestracji ramek od mierzonego przebiegu, to dla sygnału I2S 44,1 kHz z 3MHz BCK wystarczyć powinien oscyloskop o realnym paśmie 15 MHz i 15M próbek na sekunde. 

Ale co z tą długością rekordu, jak producenci oznaczają ten parametr?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

8 minutes ago, Kris_54701 said:

Ale co z tą długością rekordu, jak producenci oznaczają ten parametr?

dostępna pamięć, ten hantek wyżej:

"głębokość pamięci 8 M"

14 minutes ago, Kris_54701 said:

to dla sygnału I2S 44,1 kHz z 3MHz BCK wystarczyć powinien oscyloskop o realnym paśmie 15 MHz i 15M próbek na sekunde. 

Serio prześledzisz np 1sekunde ramek organoleptycznie? :] Przecież żeby łapać błędy na cyfrówce potrzeba analizy logicznej na dość wysokim poziomie - to się chyba maski nazywa. Są w SDS2102x plus np.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

DSO1511G 

Rozdzielczość: 320*240

Przepustowość: 120M

Częstotliwość próbkowania: 500M

Czas narastania: <3ns

Głębokość pamięci: 128Kbit

Impedancja: 1MΩ

Podstawa czasu: 5ns–10s

Czułość Ver: 10mV/dz-10V/dz

Maksymalne napięcie: ±40V(x1); ±400V(x10)

gdzie na przykład RIGOL ma 10K dla jednej sondy. Czy to ten sam parametr?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

10mV/d czułości nie będzie za mało?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )