Jump to content
IGNORED

Kolumny aktywne


Adi777
 Share

Recommended Posts

7 godzin temu, sly30 napisał:

z 5 cali dobrego basu nie ma

Totem Model 1.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Osobiście używałem 2 lata w specjalnie zestawionym dodatkowym systemie do testów.

 

Polecam

 

 

Link to comment
Share on other sites

45 minut temu, soundchaser napisał:

nazywasz ironicznie porządne monitory aktywne głośniczkami komputerowymi. Tylko po co ta złośliwość?

jesteś przewrażliwiony i każdy wpis odnosisz do swoich Opali

opraw je w zlote ramki wysadzane diamentami , przynajmniej będą ładnie wyglądać na biurku 🙂

Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, slawek.xm napisał:

pomiary są po to by dobrze konstrukcję wykonać ale wynik ocenia się słuchem nie pomiarem!

Zaprzeczenie tego co pisałeś do tej pory.

4 minuty temu, slawek.xm napisał:

jesteś przewrażliwiony i każdy wpis odnosisz do swoich Opali

opraw je w zlote ramki wysadzane diamentami , przynajmniej będą ładnie wyglądać na biurku 🙂

Jestem przewrażliwiony na Waszą głupotę, którą tu reklamujecie jako fachowcy (podobno) w temacie.
A swoje Opale uważam za świetne nie dlatego, że je posiadam tylko posiadam je dlatego, że są świetne.

Czujesz różnicę? Szukałem takich i mam je.

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Przecież na dźwięk (w tym przypadku) basu wpływa nie tylko sam woofer, ale cała konstrukcja monitorów, ich zgranie ze źródłem i przede wszystkim akustyka.

o sprawach oczywistych w tej zakładce nie ma sensu pisać

poza tym tak jak monitory na biurko są lepiej grające i dennie grające , podobnie jest z każdymi innymi kolumnami

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Czy wg. Ciebie duży woofer z Altusów zapewnia dobry bas?

a porównujesz swoje Opale z Eperantzami? 🙂

12 minut temu, soundchaser napisał:

Szukałem takich i mam je

a to jest czysty snobizm

skoro najistotniejszym argumentem jest chęć posiadania 🙂

12 minut temu, soundchaser napisał:

Zaprzeczenie tego co pisałeś do tej pory.

zacytuj mój wpis , który uważasz za skrajnie odmienny od

17 minut temu, slawek.xm napisał:

 🙂

Lechu pomiary są po to by dobrze konstrukcję wykonać ale wynik ocenia się słuchem nie pomiarem!

Edited by slawek.xm
Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, slawek.xm napisał:

poza tym tak jak monitory na biurko są lepiej grające i dennie grające

Tu nie piszemy o takich, tylko Wam sprawia przyjemność "poniżanie" tego typu monitorów, co tylko uświadamia wszystkich w tym jakimi jesteście ignorantami, próbującymi na siłę gloryfikować kolumny "monumentalne", nie mając pojęcia jak brzmią te mniej monumentalne. 😆

16 minut temu, slawek.xm napisał:
23 minuty temu, soundchaser napisał:

Szukałem takich i mam je

a to jest czysty snobizm

skoro najistotniejszym argumentem jest chęć posiadania 🙂

Zawsze rozumiesz to co chcesz rozumieć, albo Twoje posty są po prostu kwintesencją złośliwości.
Nic dziwnego, że Twoje wpisy są kontrowersyjne i z punktu widzenia ludzi poszukujących dobrego sprzętu - kompletnie nieprzydatne.

Edited by soundchaser
Link to comment
Share on other sites

18 minut temu, soundchaser napisał:

Nic dziwnego, że Twoje wpisy są kontrowersyjne i z punktu widzenia ludzi poszukujących dobrego sprzętu - kompletnie nieprzydatne.

ludzie z tego wątku pytają mnie o opinie na PW, przez Twoją obsesję , snobizm i zacietrzewienie ciężko tu o merytoryczne wpisy 🙂

Link to comment
Share on other sites

11 godzin temu, slawek.xm napisał:

Lechu pomiary są po to by dobrze konstrukcję wykonać ale wynik ocenia się słuchem nie pomiarem!

Te Gemini miały też dobre recenzje z odsłuchów, ale wiem, takie KRK czy Behringery też mają przeważnie dobre recenzje z odsłuchów, pomiary zresztą przeważnie też są dobre. Oczywiście zgadzam się z tym że końcowa ocena odbywa się na słuch w naszych warunkach mieszkaniowych, nigdy tego nie negowałem a wręcz do tego namawiałem. Jak idziesz do kogoś na sesyjkę odsłuchową to też oceniasz na słuch i nawet nie jesteś w stanie rozdzielić precyzyjnie co jest efektem złego zestrojenia głośników a co jest efektem właściwości akustycznych pomieszczenia w którym słuchasz. Audiofile zasłyszane uchyby przeważnie przypisują sprzętowi, tak wynika z mojego doświadczenia. Nigdy nie spotkałem audiofila amatora który dokonywałby jakiejś głębszej analizy, nawet tylko teoretycznej tego co u kogoś słyszy. Zawsze wszystko zwalane jest na sprzęt aktualnie słuchany odnosząc to zawsze do dźwięku swojego własnego systemu w swoich warunkach lokalowych.  

12 godzin temu, soundchaser napisał:

Czy wg. Ciebie duży woofer z Altusów zapewnia dobry bas?

Duży woofer 12 cali z Yamah NS590, zasilany klonem końcówki Hafler DH-220, pracujący w OZ w odsłuchu miał gorszy bas niż aktywny BR z Visatonem WSP21S w mojej pierwszej aktywnej, dwudrożnej dłubance. Oczywiście dotyczyło to repertuaru muzycznego, który wtedy u mnie dominował i oczywiście to była tylko moja pewnie mało obiektywna opinia, choć to że te pierwsze dłubanki grają do dzisiaj, po ostatniej gruntownej renowacji jest dobrą rekomendacją co najmniej dla mojego słuchu. Kolega który ich używa jest bardzo majętny i stać go na zakup każdego systemu audio.  

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, .:Gerard:. napisał:

Ślepota i reklama opętała forum, najbardziej aktywni w tym wątku są ci co nie mają kolumn aktywnych

Tak się od pewnego czasu zastanawiałem kto pierwszy to dostrzeże 😉. Niemniej uważam że wymiana poglądów zawsze jest cenna nawet z osobami które tylko teoretycznie podchodzą do tematu. W końcu teorie techniczne są wspólne dla systemów aktywnych i pasywnych.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

35 minut temu, Lech36 napisał:

Tak się od pewnego czasu zastanawiałem kto pierwszy to dostrzeże 😉. Niemniej uważam że wymiana poglądów zawsze jest cenna nawet z osobami które tylko teoretycznie podchodzą do tematu. W końcu teorie techniczne są wspólne dla systemów aktywnych i pasywnych.

Ale co z tego ma wynikać? Akurat u mnie są kolumny półaktywne ale czy osoby grające na kolumnach pasywnych, bo znają brzmienie wielu aktywnych, nie mają prawa do wypowiadania się? 

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, sly30 napisał:

Ale co z tego ma wynikać? Akurat u mnie są kolumny półaktywne ale czy osoby grające na kolumnach pasywnych, bo znają brzmienie wielu aktywnych, nie mają prawa do wypowiadania się? 

Jak najbardziej mają, tylko niech pamiętają że wypowiadają się nie tylko o ZG które słyszeli, ale też o akustyce która tym ZG towarzyszyła, a tymczasem wypowiedzi to często pomijają i zwalają wszystkie zasłyszane wady na ZG. Merytoryczność wypowiedzi polega na umiejętności powiązania jednego i drugiego zagadnienia i tego wynikającego ze sprzętu i tego wynikającego z warunków akustycznych w jakim on stoi. Warunki akustyczne potrafią sprawić że nawet sprzęt za miliony nie zagra.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Lech36 napisał:

Jak najbardziej mają, tylko niech pamiętają że wypowiadają się nie tylko o ZG które słyszeli, ale też o akustyce która tym ZG towarzyszyła, a tymczasem wypowiedzi to często pomijają i zwalają wszystkie zasłyszane wady na ZG. Merytoryczność wypowiedzi polega na umiejętności powiązania jednego i drugiego zagadnienia i tego wynikającego ze sprzętu i tego wynikającego z warunków akustycznych w jakim on stoi. Warunki akustyczne potrafią sprawić że nawet sprzęt za miliony nie zagra.

Tylko, że wtedy nikt nie mógłby się wypowiadać, bo nikt nie zna uwarunkowań akustycznych w pokoju, gdzie o kogoś słuchali kolumn. Co więcej, ogólnie większość audiofilów ma nikłe lub wręcz zerowe pojęcie o akustyce. To jest już dość skomplikowana dziedzina z zakresu fizyki. W Polsce pojęcie ma ledwie kilkanaście osób. 

Edited by sly30
Link to comment
Share on other sites

Teraz, sly30 napisał:

Tylko, że wtedy nikt nie mógłby się wypowiadać, bo nikt nie zna uwarunkowań akustycznych w pokoju gdzie o kogoś słuchali kolumn.

Ci co mają doświadczenie wiedzą jak do oceny pomieszczenia podejść słuchając dobrze znanych utworów i robiąc kilka prostych prób akustycznych w pomieszczeniu. Oczywiście to tylko dla wstępnej orientacji, dokładnie to tylko wg profesjonalnych pomiarów akustyki.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Yamah NS590

Akurat mam podłączone obecnie Yamaha NS590 w dodatkowym systemie.

Głośnik basowy jednak pochodzi z NS1000, ten z oryginału, miał "za słaby bas".

Równowagi, harmonii jednak już.. nie ma..

Co z tego że bas jest referencyjny ?

 

Nie ma "muzyki", nie ma tego co stworzyli artyści.

Są "technikalia".

Mogą być "naj naj naj", jeśli nie uzyskamy wszystkich równowag - nie mamy nic.

Nie mamy "czaru" rzeczywistego przekazu.

 

Nasz Kolega / Sly30 /, ma fantastyczny bas z osiemnasto calowych głośników, - ale nikt poza nim nie wie jak to "współpracuje z tzw "górą pasma", - zakładam że jest to katastrofa i nie jest to krytyka, tylko czysta definicja stanu techniki.

Temat rozumienia zagadnień współpracy głośników z zakresów, może być dostępny zaledwie kilku osobom na świecie.

Tak ja rozumiem technikę głośnikową.

 

I nie są to osoby z Polski.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, 747 napisał:

Równowagi, harmonii jednak już.. nie ma..

Dlatego wtedy, dawno temu te Yamahy ustąpiły pierwszym eksperymentalnym, aktywnym dwudrożnym dłubankom.

2 minuty temu, 747 napisał:

Co z tego że bas jest referencyjny ?

Bas z tych Yamah, wbrew pozorom nie był referencyjny. W odsłuchu mógł się podobać tylko w pomieszczeniach, które miały pewną specyficzną akustykę.  

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

Kiedyś było tak, że autor tematu mógł z góry zbanować userów, z którymi dyskutować nie chciał.

I niestety większości to znakomite rozwiązanie nie podobało się...

Edited by Less

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Less napisał:

Kiedyś było tak, że autor tematu mógł z góry zbanować userów, z którymi dyskutować nie chciał.

Banowanie prewencyjne to jakiś relikt dawnej komuny, choć ostatnio chyba wraca w różnych dziedzinach 😉

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Bas z tych Yamah, wbrew pozorom nie był referencyjny

Użyłem pojęcia referencyjny, w stosunku do jakości pochodzącej z przetwornika basowego od zestawu NS1000.

 

 

7 minut temu, Lech36 napisał:

pewną specyficzną akustykę

Akustyka nie gra, akustyka może rzeczywiście zepsuć przyjemność odsłuchu, lecz niczego więcej.

Już pisałem wielokrotnie, że laicy, całkowicie nieświadomi uwarunkowań technicznych i audiofile, używaja terminologii z akustyki do wytłumaczania sobie, rażących niedociągnieć w pracy urządzeń, kabli, czyli systemów.

 

 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Lech36 napisał:

Banowanie prewencyjne to jakiś relikt dawnej komuny, choć ostatnio chyba wraca w różnych dziedzinach 😉

No jednak nie. Można było banować oszustów jak 747, którzy udają ekspertów, nie mając pojęcia temacie. Notorycznie kłamią, wprowadzając tym samym innych w błąd. Powinni być usunięci z forum, albo przynajmniej trwałe blokowani w wątkach tematycznych. Czym innym jest mieć różne poglądy, czym innym oszukiwanie ludzi. Ty masz inne poglądy niż ja, ale jesteśmy audiofilami, mamy jakiś tam sprzęt i jakieś swoje doświadczenia. A tu wchodzi sobie koleś, który nie ma ani doświadczeń ani żadnego sprzętu. I wciska kity. 

Link to comment
Share on other sites

Co innego cenzura zewnętrzna - państwowy cenzor przychodzi do np. redakcji i cenzuruje

Co innego cenzura wewnętrzna - redakcja cenzuruje sama w trosce o np.  poziom merytoryczny.

Ten drugi rodzaj cenzury istnieje zawsze i wszędzie. Chyba nie sądzicie, że dziennikarze mogą pisać wbrew linii redakcji. Ale dzięki brakowi cenzury zewnętrznej mogą mienić redakcję na taką, której linia będzie w większym stopniu pokrywała się z tym, co pismak ma ochotę napisać.

Edited by Less

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, 747 napisał:

Użyłem pojęcia referencyjny, w stosunku do jakości pochodzącej z przetwornika basowego od zestawu NS1000.

W NS1000 był inny bas niż w NS590 pomimo identycznego wyglądu zewnętrznego frontu obu głośników. 

20 minut temu, 747 napisał:

Akustyka nie gra, akustyka może rzeczywiście zepsuć przyjemność odsłuchu, lecz niczego więcej.

Czyli uczestniczy w grze.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

17 minut temu, sly30 napisał:

oszustów jak 747, którzy udają ekspertów, nie mając pojęcia temacie

W Polsce zarabia się pieniądze, wehikuł finansowy w postaci firmy audio, nadaje się do tego celu tak samo dobrze jak każda inna forma, z sektorem księgowości włącznie.

Mam firmę z tej branży oddaloną jakieś  t r z y s t a    p i ę ć d z i e s i ą t    centymetrów - tak centymetrów od mojej lokalizacji, z tego powodu mam jako takie pojęcia jak zarabia się w takich okolicznościach pieniądze i jakie są to pieniądze.

Sąsiad ostatnio kupił motocykl za 100 000pln, po prostu welkie vany BMW już mu się znudziły..

Na tej samej zasadzie mógbły kupować głośniki, zlecać konstruowanie kolumn, wszystkiego innego, słuchać tego czternaście godzin dziennie lub więcej - i co ?

I co z tego ?

 

Na zasadch ogólnospołecznych, mógłby poznać mnóstwo osób, posiadających "drogi sprzęt", wymienić się poglądami - i co ?

Gdzie tu rozumienie przedmiotowe, które nabywa się całymi dekadami ?

Gdzie tu rozumienie przyczynowo - skutkowe, wszelkich sytuacji współpracy wszystkich części składowych ?

To nie są elementy, które dane bedzie tego typu osobom poznać, gdyż nie uczestniczyły one w czasie wzrastania, dojrzewania, - wraz z nimi.

Jest to oczywiste.

Osoby, które wykształcone są w innych dziedzinach, szczególnie te, których późniejsza praca przebiega "na dokumentach", nigdy nie zdobedą biegłości w zagadnieniach technicznych jakimi są procesy odbywające się w urządzeniach przy udziale prądu elektrycznego !

Prąd elektryczny dla osób pracujących na dokumentach to "czarna magia".

Przykro mi.

 

Nawet jeśli osoby trzecie poinformują takie osoby o sytuacji, - to one i tak niewiele z tego zrozumieją, lub zrozumieją źle, - czego obraz sytuacyjny mamy na forum.

Edited by 747
Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Less napisał:

Co innego cenzura wewnętrzna - redakcja cenzuruje sama w trosce o np.  poziom merytoryczny.

Tylko jest pytanie czy cenzor zawsze wie co jest merytoryczne a co nie jest? W moim odczuciu nie zawsze wie 😉. Dlatego banowanie prewencyjne uważam za głupotę. 

Edited by Lech36

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Lech36 napisał:

zawsze wie co jest merytoryczne a co nie jest.

TEgo nigdy nie zagwarantujesz. Jednak odrzucanie różnych głupot wg uznania właściciela, redaktora naczelnego czy autora wątku jest w potężnej większości przypadków mniejszym złem.

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Lech36 napisał:

W NS1000 był inny bas niż w NS590 pomimo identycznego wyglądu zewnętrznego frontu obu głośników. 

To jest oczywiste, lecz "można wymienić" doświadczalnie, gdyż pasują montażowo.

Przeprowadzałem niepoliczalne ilości doświadczeń tego typu.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.