Homoseksualizm w Polsce

[szymon1977]

9 godzin temu, luckyguliver napisał:

Moze dla tego ze tu (przyklad Uk) ten krzyz mniej znaczy i Kosciol sie nie panoszy tak jak w Polsce?

Wyszło na to, że bycie gejem w UK, daje prawo do publicznego obrażania królowej Elżbiety II.

10 godzin temu, luckyguliver napisał:

A co jesli ta rodzina z tej prokreacyjnej funkcji nie skorzysta bo nie chce lub nie moze?

To 500+ nie dostanie.

[Amator 2b]

58 minut temu, jar1 napisał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

O to, to.

I to poniżej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

1 hour ago, rasputin said:

kolega Misiomor ma świadomość istnienia czegoś takiego jak bezpłodność w związkach hetero?

 

11 hours ago, misiomor said:

Leki dopuszcza się nawet, jeżeli nie pomagają w 100% przypadków. Tym niemniej kiedy substancja zrównuje się z placebo, albo jest od niego gorsza, to nie dostaje zatwierdzenia.

 

[luckyguliver]

3 hours ago, szymon1977 said:

Wyszło na to, że bycie gejem w UK, daje prawo do publicznego obrażania królowej Elżbiety II.

To 500+ nie dostanie.

Znow u Ci sie cos pomylilo. Elzbieta II nie glosi any gayowskich hasel a KK juz tak. Mam nadzieje, ze widzisz roznice?

 

5 hours ago, il Dottore said:

Ja i mój pies też? Ja i mój odkurzacz też?

Go for it! Bedziesz mial duza szanse na artykul i fotke w The Sun'ie.

Oprocz tego przyszlo mi go glowy powiedzenie. Jak to lecialo? Jaki pan taki pies? Czy moze jaki odkurzacz taki pan?...

13 hours ago, Jacchusia said:

 

Tego to nie rozumiem. Na czym ma polegać mój problem? Subiektywny problem.

Wyjdź na ulicę z krzyżem, gdziekolwiek, i zapytaj przechodniów co to jest i z czym im się kojarzy.

Może twoja perspektywa odstaje znacznie od tej powszechnie uznanej?

Zmiany w postrzeganiu pewnych spraw, mogą sie zrealizować pod wpływem konsensusu, a nie subiektywnej perspektywy.

Prawie mądrze, ale tu nie chodzi o kościół jako instytucje, tylko ludzi. To dla nich krzyż coś znaczy i to oni czują sie urażeni.

Jakby sobie obrażali Królową Matkę, to pewnie w Polsce nikt by o nich nie wspomniał.

Ok wytlumacze to na swoim przykladzie. Gdybys mnie spotkal na ulicy i zapytal z czym mi sie kojarzy krzyz to bym Ci odpowiedzial, ze opresja. Jestem pewien, ze gdybys sie cofnal w czasie i zapytal naszych przodkow Slowian kiedy KK niszczyl ich wierzenia i kulture na poczatku ubieglego tysiaclecia tez daliby Ci odpowiedz inna niz Twoja. Takich przykladow innego rozumienia krzyza jest wiele. To wlasnie mialem na mysli.

Zresza ten tok rozumowania mozna odnesc do wszytkiego. Mowisz teczowa flaga i na ulicy dostaniesz rozne odpowiedzi. Od pelnych zachwtu po neutralne do slepej furii.

Bez otwarcia sie na inny sposob widzenia trudno o zrozumienie a tym bardziej konsensus.

[il Dottore]

1 minutę temu, luckyguliver napisał:

zapytal naszych przodkow Slowian kiedy KK niszczyl ich wierzenia i kulture

Taka kultura zasługiwała na zniszczenie. Niewolnictwo chociażby.

Kościół ściągnął Polaków z drzewa - bądźmy szczerzy.

[file-moon]

Taka kultura zasługiwała na zniszczenie. Niewolnictwo chociażby.
Kościół ściągnął Polaków z drzewa - bądźmy szczerzy.

??? Dlatego tez czas jego panowania (absolutnego) nazywamy wiekami ciemnymi ???

Z drzewa sciagnal i do pregierza przymocowal.

Widze ze roscisz sobie prawo decydowania ktora kultura zasluguje na zniszczenie a ktora nie.

Koscil popieral niewolnictwo (feudalizm), i przyczynil sie do utraty niepodleglosci (Targowica). Widze ze zrozumienie historii przychodzi z trudem.

Kosciol cicho przyzwalal na relacje M-M (u siebie w szeregach) bo nie skutkowalo to problemami z dziedziczeniem.

[Lech36]

1 godzinę temu, il Dottore napisał:

Kościół ściągnął Polaków z drzewa - bądźmy szczerzy.

Odnoszę wrażenie że niektórzy z nich od 2015 zaczynają się przymierzać do powrotnego wejścia na drzewo. 

[Szyszkownik Kilkujadek]

Odnoszę wrażenie że niektórzy z nich od 2015 zaczynają się przymierzać do powrotnego wejścia na drzewo. 

W obliczu nieuchronnej katastrofy klimatycznej skutkującej m.in. podniesieniem poziomu oceanów i związanych z tym powodzi, zajęcie pozycji na drzewie wydaje się być decyzją nie pozbawioną racjonalnych przesłanek

[Lech36]

10 minut temu, Szyszkownik Kilkujadek napisał:

W obliczu nieuchronnej katastrofy klimatycznej skutkującej m.in. podniesieniem poziomu oceanów i związanych z tym powodzi, zajęcie pozycji na drzewie wydaje się być decyzją nie pozbawioną racjonalnych przesłanek

Możliwe, ale myślę że są inne rozsądniejsze wysoko położone miejsca które chronią przed wodą. Trzeba po prostu rozsądnie i z wiedzą podejść do wyboru miejsca do życia.  

Edytowane 11 Sierpnia 2020 przez Lech36

[szymon1977]

2 godziny temu, luckyguliver napisał:

Elzbieta II nie glosi any gayowskich hasel a... 

...a Jezus też nie - "znow u Ci sie cos pomylilo".

2 godziny temu, luckyguliver napisał:

Bez otwarcia sie na inny sposob widzenia...

Jak bardzo płaskoziemcy nie czuliby się dyskryminowani, to Ziemia pozostanie okrągła - "znow u Ci sie cos pomylilo".

2 godziny temu, luckyguliver napisał:

...z czym mi sie kojarzy krzyz to...

A wiesz czego symbolem jest krzyż? - "znow u Ci sie cos pomylilo".

[Szyszkownik Kilkujadek]

Trzeba po prostu rozsądnie i z wiedzą podejść do wyboru miejsca do życia.  

Święte słowa! Dlatego wszystkim marzącym o zmianie miejsca do życia na inne, bardziej im odpowiadające, życzymy spełnienia marzeń

[Bezlitosna Niusia]

Do mnie z pytaniem o pracę proszę więcej nie dzwonić.

Wybraliśta se nienawistnych ludziom kretynów do rzondzenia - to mata.

[Szyszkownik Kilkujadek]

Do mnie z pytaniem o pracę proszę więcej nie dzwonić.
Wybraliśta se nienawistnych ludziom kretynów do rzondzenia - to mata.

Oj Niusiu, a z propozycjami pracy można dzwonić? Bo szukam złotej rączki, a od złotego ucha do złotej rączki droga niedaleka

[Bezlitosna Niusia]

Mało casu, krucabomba!

Ale, gdy się odrobię - na priv Ci dam numer telefonu ?.

[Zyzol]

W dniu 10.08.2020 o 03:24, luckyguliver napisał:

Chca slubu. Dajcie im slubu. Kogo to obchodzi i komu to szkodzi? Powiedziales, ze nie lubisz jak ludzie sie obnosza ze swa seksualnoscia ale postawy ludzi takich jak Ty zmuszaja gayow i lesbijki zeby to "wywlekali" na swiatlo dzienne. Bo nie maja innego wyboru jak wyjsc i walczyc o swoje prawa. 

Żadnego ślubu, żadnego małżeństwa, żadnego prawa do posiadania dzieci. Związki partnerskie to maksimum. 

Napisałeś bzdury na temat mojej postawy, która jest całkowicie neutralna do momentu, kiedy zaczynają łamać prawo albo wysuwać żądania nie mające najmniejszego uzasadnienia kulturowego i społecznego.

Niestety w tej chwili LGBTQ+ to nie tylko urojone lub rzeczywiste ludzkie problemy, a też coraz częściej sposób na życie, agresja, brak poszanowania dla norm większości czy wreszcie ideologia i środek walki politycznej.

 

17 godzin temu, luckyguliver napisał:

Jesli chodzi o Art. 18. Po prostu czas go zmienic. Bo nie uwzględnia praw i wolnosci calej populacji.

Uwzględnia natomiast interes całego społeczeństwa. Nie ma najmniejszych podstaw do zmiany tego artykułu Konstytucji RP.

[il Dottore]

1 godzinę temu, file-moon napisał:

Koscil popieral niewolnictwo (feudalizm)

Coooooooooooo? Czy Ty w ogóle wiesz co mówisz? Czy spałeś na lekcjach historii?  Czy znasz skalę obciążeń feudalnych? Podpowiem: niewolnikiem to TY JESTEŚ! Tamci mieli luz w porównaniu z dzisiejszą Polską.

Podpowiem jeszcze jedną rzecz: słyszałeś o Soborze Łęczyckim? To Kościół wprowadził tam na polskich ziemiach pojęcie własności prywatnej. Do czasów Łęczycy o spadku decydował RÓD. Od Soboru Łęczyckiego decyzja spadkodawcy jest święta.

[23031970]

2 godziny temu, file-moon napisał:

 

 

??? Dlatego tez czas jego panowania (absolutnego) nazywamy wiekami ciemnymi ???

Z drzewa sciagnal i do pregierza przymocowal.

Widze ze roscisz sobie prawo decydowania ktora kultura zasluguje na zniszczenie a ktora nie.

Koscil popieral niewolnictwo (feudalizm), i przyczynil sie do utraty niepodleglosci (Targowica). Widze ze zrozumienie historii przychodzi z trudem.

Kosciol cicho przyzwalal na relacje M-M (u siebie w szeregach) bo nie skutkowalo to problemami z dziedziczeniem.

 

 

W punkt i w zgodzie z historią- SZACUNEK ?

[file-moon]

LGBT podobnie jak gender to NIE ideologia.

 

Do czasu sam myslalem podobnie (max zwiazek partnerski), zmienilem jednak zdanie i jestem za tym by mieli pelne prawa.

 

O ile “nadobecnosc” osob homoseksualnych w nowych produkcjach filmowych bije mnie po oczach (do tego LGBT altywisci moga robic wiecej szkody niz dobrego) o tyle wciaz uwazam ze powinni miec takie same prawa jak osoby heteroseksualne.

 

[file-moon]

Do kasacji

[file-moon]

Moze i nie najlepsze zrodlo (Wikipedia) ale ciagle lepsze jak meme z wykopu.

Jeden łan to kolo 18 hektara


*za łana

“W połowie XVII wieku pańszczyzna dochodziła do 4–5 dni, zaś w XVIII w. nieraz do 6–7 czy też nawet 10 dni. Sporadycznie zdarzały się absurdalne przypadki że z 1/3 łana chłop musiał odpracować 12 dni w tygodniu[5]. Warto zauważyć, że nie oznacza to, że chłop pracował codziennie – po prostu zobowiązany był do pracy wraz z synami lub wynajętymi parobkami tak, aby wykonać określoną ilość „osobodni roboczych” w tygodniu.”

[szymon1977]

59 minut temu, file-moon napisał:

...jestem za tym by mieli pelne prawa.

Płaskoziemcy też mają prawo uważać, że Ziemia jest płaska, a człowiek zorientowany w temacie ma prawo uważać, że płaskoziemcy są głupcami. Ziemia nie jest płaska, a mężczyzna nie jest kobietą. Więc nie myl prawa do własnych odczuć z przytakiwaniem głupocie.

To, że LGBT i przytakującej im bandzie idiotów, płeć pomyliła się z tożsamością płciową nie znaczy, że cały świat ma się zacząć mylić. Pomimo, że ma siurka ma prawo uważać, że jest kobietą. Ale ja mam prawo uważać, że skoro ma siurka to kobietą nie jest.

[Amator 2b]

1 godzinę temu, file-moon napisał:

LGBT podobnie jak gender to NIE ideologia.

 

Do czasu sam myslalem podobnie (max zwiazek partnerski), zmienilem jednak zdanie i jestem za tym by mieli pelne prawa.

 

O ile “nadobecnosc” osob homoseksualnych w nowych produkcjach filmowych bije mnie po oczach (do tego LGBT altywisci moga robic wiecej szkody niz dobrego) o tyle wciaz uwazam ze powinni miec takie same prawa jak osoby heteroseksualne.

 

Lesbijska aktywistka, wspierająca ruch ideologiczny LGBT, otwarcie przyznała, że celem działań podejmowanych przez jej podobnych działaczy jest demontaż małżeństwa, a nie walka o prawa dla homoseksualistów.

– Nie chodzi o prawo homoseksualistów do zawarcia małżeństwa, ale o to, że instytucja małżeństwa powinna przestać istnieć. Walka o małżeństwa dla homoseksualistów zazwyczaj wiąże się z ukrywaniem tego, co mamy zamiar zrobić z małżeństwami, kiedy ten cel osiągniemy. Mówienie, że instytucja małżeństwa wówczas nie ulegnie zmianie, jest kłamstwem – powiedziała Masha Gessen, dziennikarka i pisarka rosyjska chwaląca się swoją orientacją homoseksualną.  

Tym samym Gessen udowodniła, że LGBT nie jest po prostu zbiorową nazwą dla wszystkich osób zmagających się z jakimiś zaburzeniami seksualnymi lub tożsamościowymi (homo-, trans- etc.), ale jest ideologią, taką samą jak komunizm, marksizm czy nazizm, która ma określone cele, do których dąży.

– Sądzę, że ona [instytucja małżeństwa] nie powinna istnieć – wyznała.

Jak Gessen wyobraża sobie świat bez małżeństw? Tu już wracamy do eksperymentów związanych z inżynierią społeczną, jakie próbowano przeprowadzać w ZSRR – dziećmi miałyby opiekować się „społeczności rodziców”.

Według aktywistki w rodzinie mogłoby być nawet pięciu „rodziców”. Co ciekawe, przy okazji mówienia o tym, Gessen popisała się nieznajomością matematyki na podstawowym poziomie.

– Pięciu rodziców dzieli się na dwie grupy po trzy – policzyła w pamięci.

Na zatrzymaniu tego szaleństwa powinno zależeć nie tylko politykom prawicy, ale również homoseksualistom mającym trzeźwy pogląd na rzeczywistość, ponieważ jeśli w dalszym ciągu będą oni kojarzeni z ideologią LGBT, która z dnia na dzień coraz bardziej poraża radykalizmem, to niedługo ludzie mogą się przeciwko temu zbuntować i zrobi się nieprzyjemnie..

Źródło: Lifesitenews.pl

Poniżej foto aktywistki wyznania prawniczego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Sierpnia 2020 przez Amator 2b

[papageno]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Ale Wy kuźwa macie znajomości!...

[file-moon]

Płaskoziemcy też mają prawo uważać, że Ziemia jest płaska, a człowiek zorientowany w temacie ma prawo uważać, że płaskoziemcy są głupcami. Ziemia nie jest płaska, a mężczyzna nie jest kobietą. Więc nie myl prawa do własnych odczuć z przytakiwaniem głupocie.
To, że LGBT i przytakującej im bandzie idiotów, płeć pomyliła się z tożsamością płciową nie znaczy, że cały świat ma się zacząć mylić. Pomimo, że ma siurka ma prawo uważać, że jest kobietą. Ale ja mam prawo uważać, że skoro ma siurka to kobietą nie jest.

W nosie mam za kogo kto sie uwaza. To tylko nazwy ... widzialem kobiete (a moze to byl facet?) z broda i facetow bez brody. Czasem plec nie jest latwa do okreslenia i doktor “wybiera” plec. Tozsamosc to juz inna sprawa.

Twierdze ze bez wzgledu na to jakie sie ma sie ma preferencje seksualne naleza sie te same prawa.

[Amator 2b]

3 minuty temu, file-moon napisał:

Czasem plec nie jest latwa do okreslenia

Tym bardziej jak ich już jest ok 70 i wciąż przybywa.

Ciężkie czasy po prostu nastali.

 

[Szyszkownik Kilkujadek]

Jakie tam ciężkie! Amator - jeżeli określisz się jako Amatorka, to skubniesz ZUS na 5 lat
 

A jeśli w wieku 40 lat określisz się na 55, skubniesz na dużo więcej

[Amator 2b]

1 minutę temu, skynyrd napisał:

Jakie tam ciężkie! Amator - jeżeli określisz się jako Amatorka, to skubniesz ZUS na 5 lat ?

 

I to jest bardzo dobra koncepcja ale ZUS tak łatwo w "pana" się zrobić nie da.

Jeszcze będą chcieli abym namacalny dowód dostarczył.

Nie.

 

[Jacchusia]

 

8 godzin temu, luckyguliver napisał:

Znow u Ci sie cos pomylilo. Elzbieta II nie glosi any gayowskich hasel a KK juz tak. Mam nadzieje, ze widzisz roznice?

 

Go for it! Bedziesz mial duza szanse na artykul i fotke w The Sun'ie.

Oprocz tego przyszlo mi go glowy powiedzenie. Jak to lecialo? Jaki pan taki pies? Czy moze jaki odkurzacz taki pan?...

Ok wytlumacze to na swoim przykladzie. Gdybys mnie spotkal na ulicy i zapytal z czym mi sie kojarzy krzyz to bym Ci odpowiedzial, ze opresja. Jestem pewien, ze gdybys sie cofnal w czasie i zapytal naszych przodkow Slowian kiedy KK niszczyl ich wierzenia i kulture na poczatku ubieglego tysiaclecia tez daliby Ci odpowiedz inna niz Twoja. Takich przykladow innego rozumienia krzyza jest wiele. To wlasnie mialem na mysli.

Zresza ten tok rozumowania mozna odnesc do wszytkiego. Mowisz teczowa flaga i na ulicy dostaniesz rozne odpowiedzi. Od pelnych zachwtu po neutralne do slepej furii.

Bez otwarcia sie na inny sposob widzenia trudno o zrozumienie a tym bardziej konsensus.

"Ok wytlumacze to na swoim przykladzie. Gdybys mnie spotkal na ulicy i zapytal z czym mi sie kojarzy krzyz to bym Ci odpowiedzial, ze opresja. Jestem pewien, ze gdybys sie cofnal w czasie..."

O tym, ze twój punkt widzenia może być różny od innych pisałem we wcześniejszym poście. To, ze go postrzegasz inaczej niż inni (krzyż) nie upoważnia cię do tego, żeby go bezcześcić, no chyba, że chcesz wywołać konkretną reakcje, a jaką? Możesz się domyślić skoro wiesz co on oznacza dla innych - i to w tym jest najważniejsze, uczucia innych! A w czasie się nie cofaj, jest tu i teraz.

Edytowane 11 Sierpnia 2020 przez Jacchusia

[Jacchusia]

6 godzin temu, Lech36 napisał:

że niektórzy z nich od 2015

Człowieku, panuj nad swoimi natrętnymi myślami, bo sprawiasz wrażenie człowieka z poważnymi kłopotami.