Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[jar1]

Banowania w wątkach już nie ma to raz

Ale to chyba tylko na Bocznicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Rzeczywiście... komuś chyba niania usiadła na jajach. Kompromitacja administracji na całej linii. :(

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Tak chyba miało być.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Listopada 2015 przez jar1

[grynio]

Proponuję przywrócić widoczną listę zbanowanych w danym wątku.

Ostatnie chociażby działania moderatora w wątku o rozliczeniach z producentem kolumn wnoszą tylko niepotrzebne zamieszanie wśród forumowiczów i podejrzenia o stronniczość.

W wątkach tematycznych też by się przydała jawność listy zbanowanych, człowiek by nie pisał po próżnicy w wątku, tylko od razu pisał na PW.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dd6]

Proponuję przywrócić widoczną listę zbanowanych w danym wątku.

 

Gorąco popieram, a ja też o tym pisałem wielokrotnie już.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Ja z kolei mam dwie sprawy:

 

(1) Ostrzeżenie polega na tym, że wyświetla się komunikat: "otrzymałeś ostrzeżenie od Moderatora". Trzeba się z nim zapoznać i potwierdzić ten fakt.

 

Dlaczego ostrzeżenie jest niepodpisane? Dlaczego nie wiadomo który z Moderatorów podjął taką decyzję? O ile dobrze znam prawo - to obywatel ma prawo wiedzieć kto podjął decyzję w jego sprawie (jedynym wyjątkiem są przypadki gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo państwa).

 

(2) Od decyzji Moderatora przysługuje prawo odwołania do Administracji. Czy znany jest Państwu choć jeden przypadek, gdy Administracja uchyliła decyzję Moderatora i cofnęła karę? Czy nie jest to przypadkiem martwy zapis, wymuszony aktami normatywnymi wyższego rzędu, nakazującymi dwuinstancyjność?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 29 Listopada 2015 przez Bobcat

[Gość Gosc]

Ad1

Od dawna o tym piszę. Też jestem za jawnością w każdym aspekcie. To tak jakbyś dostał mandat na drodze od policjanta, który nie ma zamiaru się przedstawić.

Dodatkowo ukaranie powinno być widoczne dla innych użytkowników. Tylko taka kara działałaby profilaktycznie w stosunku do innych forumowiczów.

To że moderator się nie podpisał to jeszcze nic. Przynajmniej dostałeś uzasadnienie. Jak ukryto mój temat, to nie dowiedziałem się ani dlaczego, ani kto to zrobił.

 

Ad2

Tak, jeden jest mi znany.

Przeczytaj mój post 3550, 3552 na tej stronie. Tam o tym pisałem. Jest to droga mozolna, trwała ponad trzy tygodnie, kosztowała mnie sporo punktów i kolejne kary ale zakończyła się sukcesem.

Edytowane 29 Listopada 2015 przez HQ150

[Bobcat]

Dzięki HQ150.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Proszę bardzo.

Jak uważasz, że zostałeś nieregulaminowo potraktowany to walcz. Warto.

Edytowane 29 Listopada 2015 przez HQ150

[justas32]

Weźcie poprawcie reklamę tego "Oprheusa" - bo to aż wstyd czytać. Zwracają wam na to uwagę a wy nic. Tak się nie traktuje reklamodawców - nie za to wam płacą...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Ja tak na szybko odnośnie ostrzeżenia przyznanego mi niesłusznie, poniżej wyjaśnienia i stosowne paragrafy na które się powołuję.

 

Ostrzeżenie za Atak personalny na moderację lub administrację (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) w Ostrzegam przed oszustem.

"Posłużenie się wizerunkiem moderatora bez jego zgody" "miało to na celu ośmieszenie moderatora"

 

Odnośnie użytego zdjęcia bez zgody:

 

Art. 81. Ustawy o Prawie Autorskim pkt. 2 wymienia sytuacje, które nie wymagają zgody na rozpowszechnianie wizerunku. Dzieje się tak, gdy fotografujemy osobę powszechnie znaną, jeżeli wizerunek utrwalono w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych np. politycznych, społecznych, zawodowych.

 

"Pojęcie „osoby pełniącej funkcję publiczną” ma na gruncie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 782) autonomiczne i szersze znaczenie, niż w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne czy w art. 115 § 13 i 19 kodeksu karnego. Użyte w art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej pojęcie „osoby pełniącej funkcję publiczną” obejmuje każdą osobę, która ma wpływ na kształtowanie spraw publicznych w rozumieniu art. 1 ust. 1 tej ustawy, tj. na sferę publiczną.

 

Jasno wynika z tej ustawy, że moderator na forum pełni funkcje publiczną i jest osobą publiczną, zatem mogłem użyć wizerunku już opublikowanego zdjęcia bez zgody.

 

Następna część zarzutu to "miało na celu ośmieszenie moderatora" Otóż jest to nadinterpretacja przywołanej ilustracji, na której widać uszkodzone szyny, które podtrzymuje Palton, żeby umożliwić dalszą jazdę pociągu "Harpia" Miało to i podkreślało stronniczość tego moderatora wynikającą ze znajomości z firmą Harpia. co zostało potem przyznane przez administracje, dlatego nie wiem w czym problem i dlaczego grafika została usunięta.

 

Za fakt podkreślenia zaistniałej sytuacji w wątku "Ostrzegam przed oszustem" dostałem punkty i zakaz pisania, proszę o wyjaśnienia dlaczego zostało to odebranie inaczej i dlaczego kara się użytkowników za pisanie prawdy w takiej czy innej formie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość bartosz_55239]

Ja dostałem punkty za wpis "Putin to ciota" ... Czyżby interweniował kreml???

[kubeck]

Nie... Watykan.

 

Nawiazujac do wpisu "malikali".

 

W jaki sposób mozna zgłaszać zarzuty na bezsensowną moderacje bez prowadzenia z moderacja przepychanek słownych na forum?

 

Ostani mój PW do Admina był własnie w takim stylu. Tylko bardziej zdenerwowany byłem. Nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, ale nie widzę także wzmianek moderacyjnych.

Znikły czy nie były wysłane.

Przez to nie wiem co sie stało.

 

Ładnie to tak?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

W jaki sposób mozna zgłaszać zarzuty na bezsensowną moderacje bez prowadzenia z moderacja przepychanek słownych na forum?

 

Zaciekawiłeś mnie. Bezsensowną w czyim mniemaniu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kubeck]

Ja z kolei mam dwie sprawy:

 

(1) Ostrzeżenie polega na tym, że wyświetla się komunikat: "otrzymałeś ostrzeżenie od Moderatora". Trzeba się z nim zapoznać i potwierdzić ten fakt.

 

Dlaczego ostrzeżenie jest niepodpisane? Dlaczego nie wiadomo który z Moderatorów podjął taką decyzję? O ile dobrze znam prawo - to obywatel ma prawo wiedzieć kto podjął decyzję w jego sprawie (jedynym wyjątkiem są przypadki gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo państwa).

 

(2) Od decyzji Moderatora przysługuje prawo odwołania do Administracji. Czy znany jest Państwu choć jeden przypadek, gdy Administracja uchyliła decyzję Moderatora i cofnęła karę? Czy nie jest to przypadkiem martwy zapis, wymuszony aktami normatywnymi wyższego rzędu, nakazującymi dwuinstancyjność?

 

Zartujesz? I niby gdzie miałem pisać? Jak mi krew wzburzyli więc wysłałem wyraz wzburzenia na adres moderatora. Po czym zapadła cisza. Jak możemy raportować niesłuszną moderację jesli moderator sie nie ujawnia i nie zostawia not moderacyjnych.? To sa normalnie jekieś jaja z ludzi.Poczekamy może fora internetowe obejmie prawo prasowe, wtedy sie bedziemy mogli powoływać na ustawy i zasady prawa. Teraz to szkoda nawet klawiatury zużywać.

 

Zaciekawiłeś mnie. Bezsensowną w czyim mniemaniu?

 

Wystarczy że w moim własnym. To daje mi wystarczjacy asumpt do wysłania zgłoszenia. O ile pozwalają mi na to warunki techniczne. Ale nie pozwalają. Nie widac kto moderuje, nie podaje podstawy i nie zostawia nawet noty moderacyjnej. Mogłem sobie bluznać tylko na PW do Admina, bez odpowiedzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Cóż moderator nie ma obowiązku tłumaczyć ukaranemu swych decyzji. Choć to nieładnie że nie odpisał na PW od Ciebie. Tak poprostu po ludzku i koleżeńsku, wszak moderatorami są tutaj wyłącznie użytkownicy na zasadzie bezinteresowności swej pracy.

Protest zgłaszać możecie do Administracji Forum.

Nigdy fora internetowe nie będą podlegać Prawu Prasowemu :-)

 

W.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kubeck]

Owszem zamiar poddania for dyskusyjnych prawu prasowemu już był niedawno i omal nie został wprowadzony w życie. Możesz się zdziwić jak szybko ten pomysł moze powrócic :-)

A wtedy własciciel forum będzie odpowadał za wpisy uzytkowników, bo ich włascicielem juz sie czuje.

 

Żeby napisać skargę na moderowanie trzeba wiedzieć na kogo napisać - kto moderował, widzieć że się zostało wymoderowanym i mieć narzędzie do zgłaszania takich sytuacji.

Tego mechanizm forum nie zapewnia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SVART]

Cóż moderator nie ma obowiązku tłumaczyć ukaranemu swych decyzji.

 

A powinien być, jeśli to jest demokratyczne i wolne forum - wiele wskazuje, że tak niestety nie jest Vlado i nie mam tutaj Ciebie konkretnie na myśli.

"

Każdy oskarżony czy tam u nas już post factum skazany "na punkty" powinien mieć prawo do rzetelnego uzasadnienia "wyroku" moderacji. Tutaj za to mamy pełną swobodę moderatorów i administracji, możecie robić co się Wam podoba choćby pod przykrywką słowa wytrycha: trolling, podważanie autorytetu etc.

 

Aktualnie administracja forum dodatkowo w żenujący sposób próbuje ukrywać temat Harpia Acoustics i nieuczciwego postępowania tego Pana przenosząc wątek na bocznicę - co więcej moderator AS jawnie broni takiego człowieka, którego postępowanie krytykuje gors użytkowników AS. Administrator przy okazji wprost pisze nieprawdę, co dla mnie jest ewidentnym kłamstwem, iż takie było zawsze postępowanie z podobnymi tematami (bocznica i eliminowanie wątków). Otóż nie było, o czym świadczą podawane wątku "Ostrzegam przed oszustem" przykłady, w tym nierozliczony dług (znowu) Harpia Acoustics sprzed lat - dług pewnie umarł wraz z pokrzywdzonym użytkownikiem forum, klientem HA, smutne. Wobec powyższego, jakie potem możemy mieć zdanie i powód do tego, aby poważać AS, moderację i administrację - odpowiedź nasuwa się sama, żadnego, jest wręcz przeciwnie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Każdy oskarżony czy tam u nas już post factum skazany "na punkty" powinien mieć prawo do rzetelnego uzasadnienia "wyroku" moderacji.

 

Ależ ma uzasadnienie kary w jej opisie jaki otrzymuje. Ja zawsze opisuję za co udzielam punktów, wraz z załączonym cytatem wypowiedzi ukaranego. A może ja o czymś poprostu nie wiem co dzieje się poza mną???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Ja dostałem takie uzasadnienie "Posłużenie się wizerunkiem moderatora bez jego zgody" problem w tym, że o zgodę zgodnie z prawem nie musiałem pytać i wyjaśnień już chyba nie dostanę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Wykorzystanie wizerunku moderatora w celu użycia do fotomontażu wykpiwającego jego osobę, uważasz za niepozwalające ukarać cie na forum?

Cytujesz przepisy Prawa nieadekwatne do pozycji moderatora na tym forum.

Z resztą masz otwarta drogę prawną, załóż sprawę cywilną moderacji i Administracji forum.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Wykorzystanie wizerunku moderatora w celu użycia do fotomontażu wykpiwającego jego osobę, uważasz za niepozwalające ukarać cie na forum?

A gdzie Ty widzisz kpinę? Niektórzy widzą tylko to co chcą zobaczyć... ja już swoje wytłumaczyłem. Tym sposobem to każdy mem internetowy można uznać za kpinę.

 

Cytujesz przepisy Prawa nieadekwatne do pozycji moderatora na tym forum.

Adekwatne każdy kto pełni funkcje publiczne jest osobą publiczną, a może zaprzeczysz, że moderowanie na forum publicznym to nie funkcja publiczna?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 1 Grudnia 2015 przez malikali

[Vlado]

:-) Dobranoc.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

zastanawiam się jak to forum funkcjonuje

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

cyt."Forum nie jest miejscem do prowadzenia "śledztwa" przez userów, ani nie upoważnia ich do osądzania firmy Harpia za całość jej działań." - a dlaczego nie, 25 stron można i nagle nie można.

 

puk, puk, puk paluszkiem w główkę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Grudnia 2015 przez witek_z

[neomammut]

I można sobie tak pukać od paru lat... w Malinkę :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[SVART]

Masz coś do Malin chłopcze? Są bardzo zdrowe :).

 

Co do wątku "Ostrzegam przed Oszustem" dotyczącego Harpia Acoustics, uważam, że ku przestrodze innych wątek powinien zostać przywrócony na ogólne forum. Zresztą byłby to drugi wątek o podobnej tematyce i odnoszący się do działalności właśnie Harpia Acoustics (wątek znany, sprzed 7 lat).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

Wątek został przygotowany do wystrzelania w kosmiczną otchłań, a o co biega z tą malinką? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Grudnia 2015 przez malikali

[neomammut]

No jak to: Malinowy Król jest tylko jeden :)

 

PS: Powiedział bym Ci, ale może już są u Króla w sklepie te maliny? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[plastik1989]

Wątek "ostrzegam przed oszustem" zamknięty - malinka na torcie, w akcji zamiatania brudów pod dywan. Najpierw znikają wpisy, potem pojawia się obiektywny inaczej moderator, a następnie zaczyna się blokowanie uciążliwych userów. Kończy się przeniesieniem tematu na bocznice, po czym następuje zamknięcie tematu. chapeau bas!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Grudnia 2015 przez plastik1989

[neomammut]

Plastik, co Ty wiesz o przetworach owocowych...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )