Forum - funkcjonalność, sprawy moderacyjne

[Gość Sine Metu]

Raczej nic się nie poprawiło. Tapatalk Pro.

[Jaro_747]

Coś zj... z transakcjami w bazie. Patrząc na to na chłodno admini mają fun rozgryzając w czym rzecz, ale to mało profesjonalne.

U mnie zapis nowego wpisu trwa kilka-kilkanaście sekund. To wartość niewyobrażalna z technicznego punktu widzenia i świadczy o jakimś kosmicznym błędzie w kodzie.

W standardowych systemach transakcyjnych w których jedna transakcja obejmuje zapytania SQL do kilkunastu tabel i zmianę kilku coś takiego zajmuje kilkadziesiąt ms + odpowiedź po html. I to w wariancie najprostszym, w realnych systemach tabel jest więcej, baz jest kilka a czas odpowiedzi to kilkadziesiąt ms + transmisja.

Osobiście radziłbym użycie analizatora planu transakcji celem znalezienia wąskiego gardła. Sorry za żargon techniczny.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

3 godziny temu, Jaro_747 napisał:

radziłbym użycie analizatora planu transakcji celem znalezienia wąskiego gardła

Ja widzę dwa problemy, kolejkowanie rekordów i uprawnienia. Bardziej to drugie, biorąc pod uwagę wcześniejsze problemy silnika z "where". Zacząć należy od sprawdzenie obciążenia procesów dla poszczególnych operacji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lipca 2019 przez hi_aro

[hi_aro]

Właśnie zrobiłem mały teścik, chciałem zapisać post. Po 6-8s od "Dodaj odpowiedź" zamknąłem zakładkę przeglądarki. Wpis nie pojawił się. Gdyby to była wina bazy, kolejkowanie, to post i tak by się pojawił. Raczej jest problem w samym kodzie strony. Trzeba by zacząć od sesji SQL, czy sesja otwiera się od momentu przyciśnięcia "Dodaj" i strona czeka na znacznik...

Z drugiej strony, edytowanie postu działa bez opóźnień. ok 1s. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lipca 2019 przez hi_aro

[przemak]

Bazy srazy, rozwiązanie jest proste i oczywiste, lepsze kable Ethernet (test nawet był) i po sprawie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

14 minut temu, przemak napisał:

lepsze kable Ethernet (test nawet był) i po sprawie

Pyton podobno orty nawet poprawia. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

14 minut temu, przemak napisał:

lepsze kable Ethernet (test nawet był) i po sprawie

A gdzie był ten test?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

12 minut temu, hi_aro napisał:

A gdzie był ten test?

Gdzis mi się wyswietliły takie płaskie kolorowe ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

Masz na myśli testy moczu, takie paski lakmusowe ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

3 minuty temu, hi_aro napisał:

Masz na myśli testy moczu, takie paski lakmusowe ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hi_aro]

Nie wypowiem się, ale do póki stosujemy TCPIP zawsze będą jakieś straty. Chociaż buforowanie raczej skutecznie to rozwiązuje. Lepsze dielektryki (zresztą normy jasno mówią o przesłuchach i innych parametrach dla CAT-5 czy 6) czy ekrany, mają znaczenie na setkach metrów, a nie na 1m. Może gdzieś w serwerowniach,  gdzie jest tysiące 1m patchcordów ma to zastosowanie i pewnie da się coś już sensownie pomierzyć, ale w domu...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Lipca 2019 przez hi_aro

[TomekL3]

Zapisanie postu przez TP to tragedia. Zapisywanie trwa wiecznie po czym pojawia się komunikat, że -post został odrzucony, a po odświeżeniu pojawia się zdublowany i bez możliwości scalenia.

Kolejnym błędem z poziomu TP są powiadomienia dotyczące tematów Bocznicy. Przychodzi powiadomienie i gdy chcę sprawdzić otwiera się pusta strona. Powiadomienia dotyczące innych zakładek otwierają się ale często nie na wpisie, do którego się odnoszą.

Dodam, że wcześniej było już w miarę normalnie, oprócz Bocznicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[trueman]

Przed zmianą po otwarciu tematu pokazywało nie przeczytane posty a w tej chwili za każdym razem strona pierwsza. Ktoś już zgłaszał? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Dziś zapisywanie idzie szybko.

Bardzo uprzejmie dziękuję.

W dniu 16.07.2019 o 08:23, przemak napisał:

Bazy srazy, rozwiązanie jest proste i oczywiste, lepsze kable Ethernet (test nawet był) i po sprawie ?

I telefon Bratek. Wtedy działa cudnie.

 

 

No. Dodawanie i edycja idą piorunem.

Jest miodzio.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2019 przez Bezlitosna Niusia
Drapanie za uchem kotka Ozziego.

[Zyzol]

Nowy wpis idzie szybko, ale edytor pozostaje nie oczyszczony po jego zapisaniu. Przynajmniej u mnie.

PS. 

Jenak znowu muli ten wpis wchodził przez co najmniej 15 sekund.

PS. bis

A łączenie już błyskawicznie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Bo masz Bratka z wykopalisk. Z epoki Zero Siedem Zgłoś Się.

 

 

Nawet w Njujorku takie mieli...

 

Tam jest taki wihajster - "usuń cosik tam".

Wdusisz, usuniesz i możesz zaś pisać, co dusza zapragnie ? .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Lipca 2019 przez Bezlitosna Niusia
Kropki zapomniałem, psiakrętka...

[Gość]

W dniu 1.07.2019 o 20:26, cir napisał:

ok

Czy jest jakaś odpowiedź od adminów? Możliwości korzystania z PW nie mam nadal.

[xetras]

Czy w postach można odnosić się do tematów z konkurencyjnych forów np. audiohobby audiomaniacy audio**** bez konsekwencji od panelu moderatorów ? Czy również ewentualne linki do cytatów z tamtych forów też można wklejać ?

Do obecnych czasów unikałem tego, ale może na indeksowanych zakładkach teraz będzie więcej swobody?

Dzięki z góry za odpowiedź.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rafal735r]

A ja ciągle mam pełną skrzynkę załączników, usunąć nic nie mogę i dodać też. I tak już chyba 4ty raz się przypominam od pół roku. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xetras]

Jeszcze c.d. mojego poprzedniego pytania :

Co do : forum.audio.co.pl i (z pamięci) forum HiFi.com.pl oraz forum mp3store.pl wespół z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) wg mnie tematycznie się uzupełniają i chyba linkowanie nie przeszkadza wzajemnie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Lipca 2019 przez xetras
Aluzję ogarnąłem?

[Jaro_747]

Nie bardzo rozumiem dlaczego wątek o Kościele został zamknięty z powodu pieniactwa kilku osób. Jeżeli ktoś pisze od rzeczy to trzeba po ostrzeżeniu dać bana jemu, a nie karać wszystkich.

W ten sposób można bez żadnych konsekwencji uziemić całe forum, gdzie tu jakaś elementarna logika???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

2 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Nie bardzo rozumiem dlaczego wątek o Kościele został zamknięty z powodu pieniactwa kilku osób. Jeżeli ktoś pisze od rzeczy to trzeba po ostrzeżeniu dać bana jemu, a nie karać wszystkich.

No właśnie. Kilka osób zaśmiecało ten wątek postami pozbawionymi związku z tematem i ograniczającymi się do obelg pod adresem innych Userów. Wyraźnie widać, że przyszli tam tylko po to, aby uzewnętrzniać swoje polityczne jazdy i załatwiać prywatne animozje. Dlaczego karę ponosić musimy wszyscy? 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Ty pisałeś tam głównie nie na temat, więc może się lepiej nie wypowiadaj.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Lipca 2019 przez Jaro_747

[hi_aro]

36 minut temu, szymon1977 napisał:

i ograniczającymi się do obelg pod adresem innych Userów

Uderz w stół... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bezlitosna Niusia]

Przyszedł @Maju, jak zwykle rozpłakał się, że go nikt nie lubi, wszyscy łżą, oszukują i go przedrzeźniają, prokur..., przepraszam - moderator Stench się wzruszył i poszli się wzajemnie pocieszać.

 

Ot i cała historyja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

21 minut temu, hi_aro napisał:

Uderz w stół... 

Czytaj uważniej to, co komentujesz: ja, w przecwieństwie do niektórych Userów, nie ograniczam się do obelg.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Lipca 2019 przez szymon1977

[Jaro_747]

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

Czytaj uważniej to, co komentujesz: ja, w przecwieństwie do niektórych Userów, nie ograniczam się do obelg.

Ale nie na temat chłopie, nie na temat!!! To, że jesteś zachwycony swoimi wpisami nie oznacza, że możesz umieszczać je gdzie popadnie.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale każdy wątek ma swój tytuł który jednocześnie oznacza temat dyskusji w nim poruszanych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

Tak.

Ps. Śmieszne, że Ty mnie o tym pouczasz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Lipca 2019 przez szymon1977

[AudioAddicted]

A nie moglibyście obrzucać się tymi ekskrementami poprzez PW - dla odmiany? Zupełnie nie interesująca nikogo kłótnia kochanków, czy jakkolwiek tego nie nazwać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

29 minut temu, AudioAddicted napisał:

A nie moglibyście obrzucać się tymi ekskrementami poprzez PW - dla odmiany?

Moglibyśmy. Gdyby koledzy mnie na PW obrzucali, to bym na forum publiczym nie odrzucał. Niby proste, a dla niektórych zbyt trudne.

A wracając do tematu, to rozróżnijmy:

1. Post na temat, nie upierdliwy, 

2. Post na temat, ale w upierdliwej formie,

3. Post częściowo na temat + niezwiązana z tematem upierdliwość, 

4. Post w całości bez związku z tematem, wyłącznie upierdliwość.

Właściwie, to kilku kolegów powinno zacząć to odróżniać. Moje posty zazwyczaj są gdzieś pomiędzy 2 i 3, kolegom często zdarza się 4. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 25 Lipca 2019 przez szymon1977