Jump to content
KrzKra

Ripowanie płyt CD do plików

Recommended Posts

Tyle że urządzenie które gra taki plik przerabia go w locie i tu mogą powstawać różnice. 
Ostatecznie próbki, identyczne, trafiają do tego samego rejestru w konwerterze C/A, taktowanego tym samym zegarem.
O ile porównujemy jabłka z jabłkami.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też zawsze ripowaniem do flac, ale ostatnio zauważyłem, że procesor cholernie się spieszy i szybko chce zakończyć proces i zaliczyć kolejna kompresje, potem chciałem nagrać sobie parę płyt CD do auta z tych flaców i lekko byłem zdziwiony że tak jakoś ..... popiskują sybilanty, może deko przesterowana?, to już nie był całkiem ten sam dźwięk, co z oryginalnej płyty. Potem zrobiłem kopie 1-1 w Nero z oryginału CD i ... tak, teraz było to samo i oryginały znów mogę schować, a CDRW używać w autku.

Drążyłem temat ...  Gdy źródłem plik był flac, nero nagadywał j.w. bardziej technicznie z waw nie miał tego kłopotu. Użyłem konwersji w dBpoweramp z flac do Wawe i potem do nero i na płytę ... dźwiękowo jeszcze nie była to wierna kopia Cd, jeszcze można było usłyszeć to tu to tam drobne zapiszczenia, pomyślałem sobie .. na cholerę mi te całe przekształcania? mamy dziś, za tak nie wielkie pieniądze, takie pojemności dysków, że oszczędzanie miejsca to głupota.  

Nero i dBpoweramp korzystają z obliczeń procesora, słychać, że drugi lepiej steruje/wykorzystuje  procesor, może właśnie ten pospiech w obliczeniach kompresji i dekompresji powoduje przekłamania w bitach? może trzeba spowolnić procesor, jego rdzenie? w obliczeniach, tak jak zwalniamy do minimum prędkość nagrywania płyt z muzyka?  jak mówi Wojewódzki ... szybko i tanio, nie może być dobrze.  

Dziś po trochu zgrywam wszystko ponownie, ale do wawe, jak na tej operacji stracę 100gb to mam to w tyle, przy dysku 2tera to śmieszna strata i ... mniej kłopotu później.

 

 

  • Like 2
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuty temu, Bogusław_59825 napisał:

Nero i dBpoweramp korzystają z obliczeń procesora, słychać, że drugi lepiej steruje/wykorzystuje  procesor, może właśnie ten pospiech w obliczeniach kompresji i dekompresji powoduje przekłamania w bitach? może trzeba spowolnić procesor, jego rdzenie?

No... !!!!

Naprawdę szacun...

teraz juz wiemy dlaczego pojawiają sie takie ekrany :

Untitled-1.thumb.jpg.30b575940b1f75f36fc64cf4214877af.jpg

Edited by M-K
  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
xavian

Ripowałem różnym w/w programami i zawsze bardziej odpowiadało mi brzmienie na wave'ach niż flack'ach.

  • Like 1

I jest jeszcze jeden argument za kupowaniem audio-systemów: w przypadku ewentualnego rozwodu rzadko się go traci na rzecz partnera: jacht przepadnie, dom przepadnie, dzieło sztuki przepadnie, prawa rodzicielskie przepadną - ale sprzęt na pewno będzie ci towarzyszył na nowej drodze życia. Nawet lichwiarz powinien to docenić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja pierdykam

Procesory które są w stanie dekodować skomplikowany materiał wideo w 4K a rozkłada sie na generując błędy we flaczkach... Sięgacie panowie naprawdę "wysoko" 😄

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, M-K napisał:

Ja pierdykam

Procesory które są w stanie dekodować skomplikowany materiał wideo w 4K a rozkłada sie na generując błędy we flaczkach... Sięgacie panowie naprawdę "wysoko" 😄

Ciągle mylą technikę cyfrową z analogową.

Wymyślają swoje teorie aby jakoś wytłumaczyć sobie dlaczego "słyszą".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szybki procesor wykonuje obliczenia po łebkach byleby tylko skończyć a ten wolniejszy liczy wolno ale dokładniej? Ktoś tu nową informatykę próbuje tworzyć. Za chwilę pojawią się audiofilskie, wolno liczące komputery oparte o procesory serii 286 taktowane zegarem 12MHz, służące do zgrywania płyt CD.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobry program do ripowania z wieloma innymi funkcjami to "EZ CD Audio Converter".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może jest jak piszecie, że to bez znaczenia. Jednak ja tam nie widzę żadnych przeciwskazań by ripować do wav. Historia z oszczędzaniem miejsca to już przeminęła, ale płyty nadal nagrywanym najwolniej jak to możliwe.. hmm... właściwie czemu to wszędzie powtarzają?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Bogusław_59825 napisał:

płyty nadal nagrywanym najwolniej jak to możliwe.. hmm... właściwie czemu to wszędzie powtarzają?

Nawet jak powtarzają, to się mylą. Nie najwolniej, tylko z optymalną prędkością.

Nagrałem "filmik". Jak wiadomo, żaden dowód 😉

wav-vs-flac.gif

  • Thanks 1

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.10.2020 o 22:44, przemak napisał:

Jedyny jaki widzę, i to poważny, to problem logistyczny związany z opisywaniem, tagowaniem itp

EAC też może pobrać z sieci listę tytułów do płyty którą aktualnie zgrywamy. Wszystkie moje płyty przy zgrywaniu na dysk zostały odnalezione w bazie danych co mnie przy niektórych pozycjach nawet lekko zaskoczyło bo to były samplery wydane przez znane, ale mało popularne firmy. 

37 minut temu, przmor napisał:

Za chwilę pojawią się audiofilskie, wolno liczące komputery oparte o procesory serii 286 taktowane zegarem 12MHz, służące do zgrywania płyt CD.

Za chwilę czarna płyta wyprze cyfrę a za następną chwilę wrócimy na drzewa 😉.

20 minut temu, Bogusław_59825 napisał:

Jednak ja tam nie widzę żadnych przeciwskazań by ripować do wav.

Pliki zajmują więcej miejsca a poza tym jest wszystko w porządku, wav. i flac. to jest dokładnie to samo, oczywiście flac. po rozpakowaniu. 

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, Lech36 napisał:

EAC też może pobrać z sieci listę tytułów do płyty którą aktualnie zgrywamy. Wszystkie moje płyty przy zgrywaniu na dysk zostały odnalezione w bazie danych co mnie przy niektórych pozycjach nawet lekko zaskoczyło bo to były samplery wydane przez znane, ale mało popularne firmy. 

Większość tak, choć ostatnio coś z cddb było, nie śledziłem. Ale bardziej chodzi mi o to, że po pierwsze może chcemy jakoś inaczej, ale przede wszystkim to wszystko potem trzeba jakoś zorganizować - w folderach, podfolderach itp.

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam schemat nazywania plików trzeba dobrze przemysleć. Ja po wielu eksperymentach wybrałem taki nazwa_wykonawcy-rok_wydania-nazwa_albumu-numer_utworu-tytul_utworu. Dzięki temu pliki umieszczone w jednym folderze sortowane po nazwie układają się wykonawcami chronologicznie w całe albumy.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, Lech36 napisał:

Za chwilę czarna płyta wyprze cyfrę a za następną chwilę wrócimy na drzewa 😉.

Początek interesujący, zamast "ma drzewa" sugeruję "do normalności" 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, przemak napisał:

Większość tak, choć ostatnio coś z cddb było, nie śledziłem. Ale bardziej chodzi mi o to, że po pierwsze może chcemy jakoś inaczej, ale przede wszystkim to wszystko potem trzeba jakoś zorganizować - w folderach, podfolderach itp.

To rzeczywiście wtedy jest kłopot. Jak jeden z moich kolegów zgrywał na dysk swoją ogromną kolekcję CD to zatrudnił do tego celu swojego syna. Trwało to bardzo długo, nie wiem czy czas nie był liczony w latach (kilka tysięcy płyt), ale teraz ma wygodę i może tego słuchać gdzie chce byle by było coś do czytania plików.  

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, iro III napisał:

Początek interesujący, zamast "ma drzewa" sugeruję "do normalności" 😉

Też bym wolał tą opcję, ale kierunki wytycza większość.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Każde ripowanie to już nie to co słuchanie z płyty...

w końcu kompletny system:)             Geodezja - Geologia - Górnictwo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też wolę wziąć do ręki wkładkę z płyty, poczytać teksty, obejrzeć zdjęcia. Mam trochę plików, ale nie rajcują mnie tak, jak płyty.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Każde ripowanie to już nie to co słuchanie z płyty...
Z wszystkim można związać uczucia...

A ja tak od technicznej strony. Zapis na dysku CD Audio jest podatny na błędy odczytu. Im jakość dysku niższa i im on starszy tym prawdopodobieństwo błędu wyższe.

Zapisuje się sygnał na dysku CD Audio redundantnie, z kodami korekcyjnymi, które pozwalają w locie skorygować błędy odczytu, o ile nie są zbyt rozległe. Jeśli będą rozległe sygnał będzie interpolowany albo wyciszony.

Zripowanie nowej płyty daje szansę utrzymania jakości CD w stanie niezmienionym, trzeba tylko robić kopie zapasowe. Co więcej, dobre ripery jak EAC, i to jest ich zaleta, gdy napotkają na błąd odczytu którego nie można skorygować, odczytują miejsce wielokrotnie, zwiększając szansę na odczyt poprawny lub możliwy do korekcji.

Dlatego ripowanie jest uzasadnione w każdej chwili, ponieważ każda ścieżka zripowana jest nie gorsza niż odczytywana z CD w jednym przebiegu. A statystycznie jest lepsza.

Dlatego wszystko mam zripowane i słucham z plików. A płyt nie sprzedaję żeby słuchać legalnej muzyki. Zaś wkładki zawsze mogę przejrzeć bo są na półce.
Stara Baśń... 
Kaganek oświaty, może ktoś skorzysta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.10.2020 o 10:41, M-K napisał:

Procesory które są w stanie dekodować skomplikowany materiał wideo w 4K

To dla nich akurat łatwizna. RaspberryPi 4 ogarnia 4K a bestia to to nie jest. Dekodowanie Flac to bardzo prosta sprawa. Ten algorytm wcale nie jest jakiś mega skomplikowany.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Funnykris napisał:

To dla nich akurat łatwizna. RaspberryPi 4 ogarnia 4K a bestia to to nie jest. Dekodowanie Flac to bardzo prosta sprawa. Ten algorytm wcale nie jest jakiś mega skomplikowany.

Raczej nie mnie o tym przekonuj 😉

Przy czym ja nie miałem na myśli dekodowania TV w 4K ale materiału 4K z kamer (faktem jest że nie sprecyzowałem)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, M-K napisał:

nie miałem na myśli dekodowania TV w 4K ale materiału 4K z kamer (faktem jest że nie sprecyzowałem)

No to i7-9700 z materiałem 4k i sesją wielośladową audio się trochę zacina 😉

nagrywamy.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.10.2020 o 20:29, KrzKra napisał:

Witam serdecznie. 

Nadszedł moment, który - jak byłem przekonany - nigdy nie nastąpi... Planuję sprzedaż dorobku życia, czyli płyt CD oraz winyli(post tyczy się płyt CD, ponieważ w pierwszej kolejności one będą wyprzedawane). Oczywiście z muzyką nie kończę i gdzieś muszę ją zapisać. 

Gdzie by w internecie nie spojrzeć, to polecają  EAC. W sumie ok, bo program darmowy, a ja jak 90% społeczeństwa, mam w domu komputer. Nie jest to niestety dla mnie takie proste. Odtwarzacze zawsze miałem na tyle dobre, na ile było mnie stać, a teraz będę zgrywał płyty za pomocą kieszeni w laptopie? Ile postów na forum było o odtwarzaczach, transportach, laserach itp, itd... Zazwyczaj wynikało, że im bardziej zaawansowany, tym wierniej odtwarza muzykę. A JAK JEST Z RIPOWANIEM? Czyżby nie był potrzebny jakiś specjalny sprzęt pod to? Zwykły, tani, "nieaudiofilski" napęd temu podoła?Nie chciałbym po sprzedaniu płyt zorientować się, że mogłem się bardziej do tego przyłożyć, bo płyty to całe moje życie jeśli chodzi o pasje i rozrywkę. Na koniec tej przygody mogę odżałować ileś tam PLN, by zrobić to jak się należy, o ile w ogóle jest taki sposób i różnice między tymi sposobami są istotne i łatwe do wychwycenia. 

Co polecacie? Będę bardzo wdzięczny za poważne porady. A jeśli ktoś chce tylko pisać prześmiewcze dyrdymały, to proszę te osoby o nie udzielanie się, z całym szacunkiem oczywiście🙂

Zły pomysł. Będziesz żałował z tą sprzedażą kolekcji.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.10.2020 o 11:42, Lech36 napisał:

EAC też może pobrać z sieci listę tytułów do płyty którą aktualnie zgrywamy. Wszystkie moje płyty przy zgrywaniu na dysk zostały odnalezione w bazie danych co mnie przy niektórych pozycjach nawet lekko zaskoczyło bo to były samplery wydane przez znane, ale mało popularne firmy. 

Zgrywasz do flac czy do wav? Pamiętam że miałem jakieś problemy z zapisaniem tagów dla wav. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, MrSalieri napisał:

Zgrywasz do flac czy do wav? Pamiętam że miałem jakieś problemy z zapisaniem tagów dla wav. 

EAC nie zapisuje tagów do plików wav. Nie ma takiej możliwości.

Foobar, mp3tag - te potrafią, chociaż tagi w plikach wav to zawsze był problem.

  • Thanks 1

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, MrSalieri napisał:

Zgrywasz do flac czy do wav?

Do flac. bo to jest dokładnie to samo co wav. Flac. po rozpakowaniu to wav. w oryginalnej postaci. Były zdaje się na forum porównania różnicowe, ale nie pamiętam w którym wątku.

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.10.2020 o 11:35, przemak napisał:

Nawet jak powtarzają, to się mylą. Nie najwolniej, tylko z optymalną prędkością.

Jeśli chodzi o wypalanie CD-R to trzeba sobie pomierzyć jitter i błędy C1 (C2 wiadomo nie powinno być) mnie  na programie Plextoolsa wychodzi że nie 4x ale 8x to optimum.

W kolejności od najmniejszego jittera wychodzi:

1. 8x

2. 4x

3. 16x

Oczywiście dużo zależy od klasy mechaniki wypalarki jak i podłoża płyt

No ale to już te wypały to chyba technika w zaniku...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, fozzie napisał:

EAC nie zapisuje tagów do plików wav. Nie ma takiej możliwości.

Foobar, mp3tag - te potrafią, chociaż tagi w plikach wav to zawsze był problem.

Pamiętam właśnie, że miałem z tym problemy jak później z ich prawidłowym odczytem przez program odtwarzający dlatego teraz tylko flac. 

46 minut temu, Lech36 napisał:

Do flac. bo to jest dokładnie to samo co wav. Flac. po rozpakowaniu to wav. w oryginalnej postaci. Były zdaje się na forum porównania różnicowe, ale nie pamiętam w którym wątku.

Tak, to wiem, chodzi mi tylko o zapis tagów. 

Edited by MrSalieri

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, Bogusław_59825 napisał:

To może rip do DSD 256?  jedna płyta CD i 11GB na talerzu zajęte. Ma to sens. Parę odtwarzaczy CD to potrafi.

Możesz wytłumaczyć,po cholerę?

Jakości i tak nie przybędzie, bo to jak powiększanie znaczka pocztowego do formatu A1.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.